A szejm 2016. december 16-i ülése, amelyen a költségvetési törvényt elfogadták, szabályszerűen zajlott, és az ülésnek a plenáris teremből az oszlopcsarnokba való áthelyezése jogszerű volt - értékelte az ügyészség, és megszüntette a nyomozást.
Mint Ewa Bialik ügyész, az Országos Ügyészség szóvivője a Lengyel Sajtóügynökségnek (PAP) hétfőn elmondta, az ügyészi megállapítások szerint a viták áthelyezése "a szejm hatékony munkájának biztosítása érdekében volt szükséges, és valamennyi parlamenti frakció képviselői és a nem társult személyek teljes mértékben szabadon részt vehettek a vitákon".
"A varsói kerületi ügyészség a bűncselekmények jellemzőinek hiánya és a bejelentésekben megjelölt cselekmények elmaradása miatt a nyomozás megszüntetése mellett döntött." - tette hozzá.
Az eljárást tavaly december 19. óta folytatták le. A hatáskör túllépéséről és a hivatali kötelezettségek elmulasztásáról, valamint a köztisztviselők által a közérdek rovására elkövetett cselekményekről volt szó. A bejelentést ebben az ügyben többek között a PO és a Nowoczesna nyújtotta be.
Ez a Szejm 2016. december 16-i, pénteki ülésére vonatkozik. Az újságírók szejmbeli munkájának korlátozására irányuló terveket és Michał Szczerba, a PO egyik képviselőjének az ülésről való kizárását követően az ellenzék elkezdte blokkolni a szejm üléstermét. Marek Kuchciński, a szejm elnöke folytatta az ülést az oszlopcsarnokban, ahol többek között a 2017. évi költségvetési törvényről szavaztak. Az ellenzék később azzal érvelt, hogy ezek a szavazások törvénytelenek voltak, többek között a határozatképesség hiánya miatt.
Az ügyészség szerint azonban az oszlopcsarnokban tartott összes szavazáson, így a költségvetési törvényjavaslatról tartott szavazáson is, "elegendő számú - 236 és 237 közötti - képviselő vett részt a döntésben, így az úgynevezett határozatképesség biztosított volt".
"Ezt bizonyítják a szavazási jegyzőkönyvek, amelyek megbízhatóságát a kamerafelvételekkel szembesített tanúvallomások, valamint a szavazásokon részt vevő képviselők írásbeli nyilatkozatai is megerősítették. Nem találtak olyan személyt, aki illetéktelenül szavazott volna" - tette hozzá Bialik.
A Lengyel Sajtóügynökség szerint az eljárás megszüntetéséről szóló döntés indoklása az ügyészség azon véleményéből is ered, hogy a PO képviselőjének az ülésről való kizárása indokolt volt, és hogy a szejm elnöke "ebben az esetben a szabályoknak megfelelően járt el". Megállapították, hogy az eljárás során "számos képviselő a hivatalos indítványok és kérdések feltevése ürügyén a tárgyalt témához nem kapcsolódó kijelentéseket tett, amelyek kiabálást váltottak ki a padsorokból, és megzavarták a szejm munkáját".
"Michał Szczerba képviselő felszólalása alatt a házelnök kétszer is rámutatott, hogy a képviselő viselkedése megzavarja a szejm munkáját, és kijelentette, hogy a képviselő akadályozza annak lefolytatását. Ennek ellenére a parlamenti képviselő folytatta kijelentéseit, amelyek nem feleltek meg a szejm ünnepélyességének, megszegve a szejm szabályait". - megjegyezték.
Magával az ülés áthelyezésével kapcsolatban az ügyészség azt állította, hogy a házelnök nem tudta levezetni az ülést a plenáris teremben, mivel mintegy 100 PO-, Nowoczesna- és PSL-képviselő blokkolta a Szejm pulpitusát és a házelnöki széket. Rámutattak, hogy ez "sérti a parlamenti képviselői és szenátori mandátum gyakorlásáról szóló törvény és a Szejm eljárási szabályzatának rendelkezéseit".
"A házelnök felszólíthatta volna a házelnöki gárdát, hogy erőszakkal távolítsa el a pulpitust és a házelnöki széket blokkoló képviselőket, ami a tiltakozás eszkalációjához vezetett volna, aláásva a szejm ünnepélyességét, vagy pedig áthelyezhette volna az eljárást, amit meg is tett" - indokolta a döntés indoklását.
Az ügyészek szerint a házelnöknek ezért "nemcsak joga, hanem kötelessége is volt áthelyezni az ülést a plenáris ülésteremből egy másik helyre".
"Ha hagyja, hogy a Szejm megbénuljon azáltal, hogy néhány képviselő megzavarja az ülést, akkor kiteszi magát annak a vádnak, hogy nem teljesítette a Lengyel Köztársaság Alkotmánya és a Szejm eljárási szabályzata által ráruházott kötelezettségeket". - hangsúlyozták. Arra is felhívták a figyelmet, hogy a plenáris ülésteremben végzett felújítási munkálatok miatt 2010 augusztusában már használták erre a célra az oszlopcsarnokot.
"Minden képviselő szabadon részt vehet az oszlopcsarnokba költözött szejm ülésén. Arról is tájékoztatják őket, hogy a szünet után folytatódó ülésre ott kerül sor. Az ülés 21.30-kor az oszlopcsarnokban folytatódó ülésszak folytatásáról sms-ben kaptak tájékoztatást, és a bejelentés a plenáris teremben lévő elektronikus táblán is megjelent" - tette hozzá a közlemény.
Az ügyészek utaltak arra, hogy a teremben jelen voltak többek között Joanna Mucha, Sławomir Nitras, Agnieszka Pomaska, Elżbieta Radziszewska, Cezary Tomczyk PO-képviselők, valamint többek között a nowoczesnai Jerzy Meysztowicz és Piotr Liroy-Marc (akkor Kukiz'15).
Hangsúlyozták, hogy más klubok képviselőit csak "az ülés folytatása előtt" nem engedték be az oszlopcsarnokba, mivel "a Jog és Igazságosság parlamenti klub ülése zajlott ott".
Az ügyészség azt sem állapította meg, ahogyan a PAP megállapította, hogy "a szejm ülésén részt nem vevő személyek felkerültek a jelenléti listára".
PAP
Fotó: PAP, Gzell
