Засідання Сейму 16 грудня 2016 року, під час якого було прийнято закон про бюджет, відбулося належним чином, а перенесення засідання з пленарної зали до Колонної зали було законним, прокуратура дала оцінку і припинила розслідування.
Як повідомила в понеділок PAP речниця Національної прокуратури, прокурор Ева Бялік, висновки прокуратури вказують на те, що перенесення сесії "було необхідним для забезпечення безперебійної роботи Сейму, а представники всіх сеймових партій і неасоційованих партій мали повну свободу брати участь у роботі сесії".
"Прокуратура Варшавського району прийняла рішення про припинення розслідування у зв'язку з відсутністю складу злочину та невчиненням дій, зазначених у повідомленнях", - йдеться у повідомленні. - додала вона.
Розслідування тривало з 19 грудня минулого року. Вона стосувалася перевищення службових повноважень та невиконання службових обов'язків, а також дій на шкоду державним інтересам посадовими особами. Повідомлення у цій справі подали, серед інших, PO та Nowoczesna.
Йдеться про засідання Сейму Республіки Польща у п'ятницю, 16 грудня 2016 року. Після планів обмежити роботу журналістів у Сеймі та виключення депутата від PO Міхала Щерби із зали засідань, опозиція розпочала блокування трибуни Сейму. Спікер Сейму Марек Кухцінський відновив засідання у Колонній залі, де відбулося голосування, серед іншого, за Закон про бюджет на 2017 рік. Пізніше опозиція заявила, що ці голосування були незаконними, зокрема, через відсутність кворуму.
Водночас, за оцінкою прокуратури, у всіх голосуваннях, які відбувалися у колонній залі, в тому числі щодо Закону про бюджет, "участь у прийнятті рішення брала достатня кількість народних депутатів - від 236 до 237, так що так званий кворум був забезпечений".
"Про це свідчать протоколи голосувань, достовірність яких підтверджена показаннями свідків, зіставленими із записами камер відеоспостереження, а також письмовими заявами народних депутатів, які брали участь у голосуваннях. Не було виявлено жодної сторонньої особи, яка б проголосувала", - додав Бялік.
З обґрунтування рішення про закриття справи, як з'ясувала PAP, також випливає, що, на думку прокурорів, виключення депутата PO із засідання було законним, а спікер Сейму "діяв відповідно до регламенту в даному випадку". Зазначалося, що під час дебатів "численні депутати під приводом внесення формальних клопотань і постановки запитань робили заяви, не пов'язані з обговорюваною темою, чим провокували вигуки з залу і дезорганізовували роботу Сейму".
"Під час виступу депутата Міхала Щерби спікер двічі вказав на те, що його поведінка порушує роботу Сейму і заявив, що депутат перешкоджає роботі Сейму. Незважаючи на це, парламентар продовжував робити заяви, які не відповідали урочистості Сейму, порушуючи регламент Сейму". - зазначається у повідомленні.
Щодо перенесення самого засідання, сторона обвинувачення заявила, що спікер не зміг провести засідання у пленарній залі через блокування трибуни Сейму та крісла спікера близько 100 депутатами PO, Nowoczesna та PSL. Зазначалося, що це "порушує положення Закону про здійснення мандата депутата і сенатора та Регламенту Сейму".
"Спікер міг закликати охорону спікера силою вивести депутатів, які блокують трибуну і крісло спікера, що призвело б до ескалації протесту, підриваючи урочистість Сейму, або міг перенести засідання, що він і зробив", - йдеться в обґрунтуванні.
На думку прокурорів, у зв'язку з цим спікер "не тільки мав право, але й був зобов'язаний перенести розгляд справи з пленарної зали в інше місце".
"Допускаючи паралізацію роботи Сейму окремими депутатами, які зривають засідання, він наражає себе на звинувачення у невиконанні обов'язків, покладених на нього Конституцією Республіки Польща та Регламентом Сейму". - підкреслила вона. Було також зазначено, що Колонна зала вже використовувалася з цією метою у серпні 2010 року у зв'язку з проведенням ремонтних робіт у пленарній залі.
"Всі депутати мали повну свободу брати участь у засіданні Сейму, перенесеному до Колонної зали. Вони також були належним чином поінформовані про те, що саме там буде продовжено розгляд справи після перерви. Інформацію про відновлення засідання о 21.30 у Колонній залі вони отримали за допомогою смс-повідомлень, а також повідомлення про це було висвітлено на електронному табло у залі пленарних засідань", - додали у прес-службі.
Прокурори посилалися на присутність у приміщенні, серед інших, депутатів PO Йоанни Мухи, Славоміра Нітраса, Агнешки Помаски, Ельжбети Радзішевської, Цезаря Томчика та, серед інших, Єжи Мейштовича з Новочесної та Пьотра Лірой-Марка (тоді Кукіз'15).
Підкреслювалося, що представники інших клубів не були допущені до Колонної зали лише "до відновлення роботи", оскільки "там відбувалося засідання парламентського клубу "Право і справедливість".
Прокуратура також не виявила, як встановила PAP, "що до списку присутніх на засіданні Сейму були внесені особи, які не брали участі в засіданні".
ЛГБТ
Фото: PAP, Gzell
