Zasedání Sejmu dne 16. prosince 2016, na kterém byl schválen zákon o rozpočtu, proběhlo řádně a přesun zasedání z pléna do Sloupového sálu byl zákonný, vyhodnotila prokuratura a vyšetřování zastavila.
Jak v pondělí pro agenturu PAP uvedla mluvčí Národní prokuratury, prokurátorka Ewa Bialiková, ze závěrů prokuratury vyplývá, že přesun zasedání "byl nutný k zajištění hladkého chodu Sejmu a zástupci všech sejmových stran i stran, které nejsou sdruženy, se mohli zasedání plně účastnit".
"Varšavská okresní prokuratura rozhodla o zastavení vyšetřování z důvodu absence znaků trestného činu a nenaplnění skutků uvedených v oznámeních." - dodala.
Vyšetřování probíhalo od 19. prosince loňského roku. Týkala se překročení pravomocí a neplnění úředních povinností a jednání veřejných činitelů na úkor veřejného zájmu. Oznámení v tomto případě podaly mimo jiné společnosti PO a Nowoczesna.
Jedná se o zasedání Sejmu v pátek 16. prosince 2016. Po plánech na omezení práce novinářů v Sejmu a vyloučení poslance PO Michala Szczerby ze zasedání začala opozice blokovat řečnický pultík Sejmu. Předseda Sejmu Marek Kuchciński obnovil zasedání ve Sloupové síni, kde se mimo jiné hlasovalo o zákonu o rozpočtu na rok 2017. Opozice později prohlásila, že tato hlasování byla nezákonná, mimo jiné kvůli nedostatečnému kvoru.
Státní zastupitelství však vyhodnotilo, že při všech hlasováních ve Sloupové síni, včetně hlasování o rozpočtovém zákonu, se "rozhodování zúčastnil dostatečný počet poslanců - 236 až 237 - takže tzv. kvorum bylo zajištěno".
"Dokládají to záznamy o hlasování, jejichž věrohodnost potvrdily svědecké výpovědi konfrontované s kamerovými záznamy, jakož i písemná prohlášení poslanců, kteří se hlasování zúčastnili. Nebylo zjištěno, že by hlasovaly neoprávněné osoby," dodal Bialik.
Z odůvodnění rozhodnutí o přerušení, jak zjistil PAP, rovněž vyplývá, že podle názoru státních zástupců bylo vyloučení poslance PO ze zasedání legitimní a předseda Sejmu "v tomto případě postupoval v souladu s jednacím řádem". Bylo konstatováno, že během rozpravy "řada poslanců pod záminkou vznášení formálních návrhů a kladení otázek pronášela výroky nesouvisející s projednávaným tématem, čímž vyvolávala výkřiky z pléna a narušovala práci Sejmu".
"Během vystoupení poslance Michala Szczerby předsedající dvakrát upozornil na to, že svým chováním narušuje jednání Sejmu, a konstatoval, že poslanec brání jednání. Přesto poslanec pokračoval ve výrocích, které nebyly v souladu se slavnostním charakterem Sejmu, a porušil tak jeho jednací řád." - bylo konstatováno.
V souvislosti s přenesením samotného zasedání prokuratura uvedla, že předseda parlamentu nemohl vést zasedání v plénu kvůli zablokování řečnického pultu a předsednického křesla asi stovkou poslanců PO, Nowoczesné a PSL. Bylo poukázáno na to, že tím "došlo k porušení ustanovení zákona o výkonu mandátu poslance a senátora a jednacího řádu Sejmu".
"Předseda mohl vyzvat předsednickou gardu, aby násilím odstranila poslance blokující řečnický pultík a předsednické křeslo, což by vedlo k eskalaci protestu a narušení slavnostního průběhu Sejmu, nebo mohl jednání přerušit, což také učinil," zdůvodnil.
Podle žalobců byl proto předseda sněmovny "nejen oprávněn, ale i povinen přesunout jednání z pléna na jiné místo".
"Tím, že by dovolil, aby byl Sejm paralyzován některými poslanci, kteří narušují jednání, by se vystavil obvinění z neplnění povinností, které mu ukládá Ústava Polské republiky a jednací řád Sejmu." - zdůraznil. Bylo rovněž zdůrazněno, že sloupový sál byl k tomuto účelu využit již v srpnu 2010, a to z důvodu rekonstrukce plenárního sálu.
"Všichni poslanci měli plnou svobodu účastnit se zasedání Sejmu přesunutého do Sloupového sálu. Byli také řádně informováni, že po přestávce bude jednání pokračovat. Informaci o pokračování zasedání ve 21.30 hodin ve Sloupovém sále obdrželi prostřednictvím textových zpráv a zpráva v tomto smyslu byla rovněž vyvěšena na elektronické tabuli v plenárním sále," dodal.
Žalobci se odvolávali na přítomnost mj. poslanců PO Joanny Muchy, Slawomira Nitrase, Agnieszky Pomasky, Elżbiety Radziszewské, Cezaryho Tomczyka a mimo jiné Jerzyho Meysztowicze z Nowoczesné a Piotra Liroy-Marca (tehdy Kukiz'15).
Bylo zdůrazněno, že zástupci ostatních klubů nebyli do Sloupového sálu vpuštěni pouze "před obnovením jednání", neboť "zde probíhalo zasedání poslaneckého klubu Právo a spravedlnost".
Státní zastupitelství také nezjistilo, jak zjistil PAP, "že by na prezenční listině zasedání Sejmu byly uvedeny osoby, které se zasedání nezúčastnily".
PAP
Foto: PAP, Gzell
