PIS Intervenciós és Tanácsadó Iroda Przemyślben, Marek Kuchciński, a szejm elnökének parlamenti irodájában Przemyślben, a következő időszakban 2016.08.01-től 2016.08.31-ig. jogi tanácsadást nyújtott a következő témákkal kapcsolatos ügyekben:
- büntető- és szabálysértési jog;
- a polgári jog általános hatálya;
- családjog;
- közigazgatási jog;
- munkaügyi és társadalombiztosítási jog.
A hivatalt főként Przemyśl városából és a Przemyśli járásból keresték fel, de a Podkarpatszkaja vajdaság más járásaiból is érkeztek segítségre szorulók.
A fenti pontokat szem előtt tartva az érintett tanácsok:
Tárgy 1. A büntető- és szabálysértési jog területéről:
- panasz a vizsgálat megindításának megtagadása ellen;
- a tenyésztett állat tartásának elmulasztásával kapcsolatos védelem előkészítése;
- a bántalmazás bűncselekményének tényállási elemei és a rendelkezésre álló védelmi eszközök;
- az igazságügy-miniszter - a legfőbb ügyész által benyújtott kasszációs kereset;
- az ítélet indokolása iránti kérelem elkészítése;
- az Elsőfokú Bíróság előtti rendes eljárás;
- a kirendelt kirendelt védő;
A 2. tárgyhoz Az általános polgári jogról:
- a szomszéd által levágott, túlnyúló ágak lehetősége;
- a magánadósságok esetében a hátralékok leírása;
- a bírósági költségek alóli mentesség nehéz anyagi körülmények miatt;
- a végrehajtási eljárás érdemi része;
- a fenntartott rész;
- bérleti díjjal kapcsolatos kérdések magánbérbeadó esetében;
- a végrehajtható okirat végrehajthatatlanságának megállapítása iránti kereset;
- a hivatalban lévő;
- a szükséges útvonal kialakítása;
- a tulajdonhoz való jog megsértése;
- a követelés formálisan nem megfelelővé tétele;
- 3 éves felmondási idő a bérleti szerződés felmondása esetén
Ad 3. A családjogról:
- a karbantartás csökkentése,
- a tartási kötelezettség megszűnése;
- a tartásdíj emelése;
- vagyonmegosztás;
- az apaság tagadása esetén az alperes megjelenésének hiányában hozott ítélet;
Ad 4. A közigazgatási jog területén:
- a falugyűlés határozatainak érvénytelensége;
- az adóhátralékok leírása az adórendelet 67a. cikke alapján;
- mentesség az önkormányzati díjak alól személyes és anyagi körülményekre hivatkozva;
- a jegyzési hátralékok törlése;
- a nyilvántartásból való törlés közigazgatási határozattal;
- kártalanítás a Bug River ingatlanért;
- közúti jelzőtábla eltávolítása;
- ingatlanok átruházása;
Ad. 5 A munkajogról és a szociális biztonságról:
- különleges nyugdíj;
- a munkaszerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére irányuló szándéknyilatkozat hibás megtétele;
- kifogás az orvosi bizottság határozata ellen;
- a nyugdíjhatározat elleni fellebbezés;
- a mezőgazdasági nyugdíjról szóló határozattal szembeni fellebbezés;
- a munkanélküli státusz elvesztéséről szóló határozatok elleni fellebbezések
A PiS Intervenciós és Tanácsadó Irodához forduló emberek gyakran vetik fel a szomszédos telekre lógó ágak problémáját, és kérnek segítséget az ügyben. Fontos, hogy tisztában legyünk az ezzel kapcsolatos jogainkkal. A Polgári Törvénykönyv 150. cikke értelmében a földtulajdonos levághatja és megtarthatja magának a szomszédos földterületről származó gyökereket. Ugyanez vonatkozik a szomszédos földterületről lelógó ágakra és gyümölcsökre is; ilyen esetben azonban a tulajdonosnak ésszerű határidőt kell adnia a szomszédnak, hogy eltávolítsa azokat.
Mint a fentiekből látható, ha a szomszédos földterületről felénk lógnak ágak, függetlenül attól, hogy zavarnak-e minket vagy sem, lehetőségünk van levágni őket. Az egyetlen követelmény, hogy a szomszédunknak előzetes határidőt adjunk az eltávolításukra. Ha ezt elmulasztja, akkor a természetvédelmi törvény rendelkezései szerint vághatjuk ki őket, azaz az ágak kivágása a következő méretekben lehetséges a fa fejlődése során kialakult korona legfeljebb 30%-je. A fenti szabvány túllépése a fa károsodását és ezáltal kártérítési felelősséget eredményezhet. Ez nem vonatkozik az elhalt vagy letört ágak eltávolítására.
A panaszos szomszédok esetében azonban elővigyázatosságból jogi lépéseket tehet, ha nem akadályozza meg az ágvágást.
Másrészt a miniszterelnök által indokolt esetben, a rendeletekben meghatározottaktól eltérő feltételekkel és összegben nyújtott különleges nyugdíj kérdése olyan kérdés volt, amely még nem merült fel a Jogi és Igazságügyi Intervenciós és Tanácsadó Irodában. A miniszterelnök 2016. január 29-i tájékoztatójából kiderül, hogy leggyakrabban a jelenleg nehéz élethelyzetben lévő, érdemeket szerzett demokratikus ellenzéki aktivisták, a lengyel kultúráért a balett, a művészi fényképezés, a műemlékvédelem és a lengyel kultúra népszerűsítése terén a volt keleti határvidéken jelenleg nehéz élethelyzetben lévő, a lengyel kultúráért érdemeket szerzett személyek, valamint egyéb, különleges véletlen eseményekből eredő nehéz szociális és élethelyzet miatt részesülnek ilyen támogatásban.
Egy másik gyakori probléma, amellyel a Jogi és Igazságügyi Intervenciós és Tanácsadó Irodához forduló személyek találkoznak, a szabálysértési ügyekben hozott jogerős bírósági ítéletek. Miután a másodfokú bíróság helybenhagyta az ítéletet, a felek fellebbezni kívánnak. Egyedül azonban nem tudják ezt megtenni. Vétségi ügyekben csak a legfőbb ügyész vagy az ombudsman, a katonai bíróságok hatáskörét érintő ügyekben a katonai főügyész, a gyermekek jogainak megsértése esetén pedig a gyermekjogi ombudsman nyújthat be kasszációs fellebbezést. Ebben az esetben a fent említett szervek valamelyikéhez kell fordulnia, hogy az Ön ügyében kasszációs panaszt nyújtson be. Ha a hatóság úgy ítéli meg, hogy a kazasztás indokolt, akkor helyt ad a kérelemnek.
Összefoglalva ezt a jelentést, a Jogi és Igazságügyi Intervenciós és Tanácsadó Iroda nagyon népszerű. Sok fél úgy dönt, hogy további tanácsadásért visszatér a Hivatalhoz, vagy új ügyekkel jelentkezik. Ez azt mutatja, hogy a polgároknak nyújtott segítségnek ez a formája rendkívül fontos.
