Örményország:
Előzetes megállapítások a választások után
Örményországban vasárnap előrehozott parlamenti választásokat tartottak, amelyek a megfigyelők szerint békésen zajlottak, és lehetővé tették Örményország polgárai számára, hogy demokratikusan döntsenek. A jogsértések nem voltak jelentősek. A választások második helyezettje, Robert Kocharian Örményország Blokkja azonban sokkal több jogsértést követett el, mint a többi párt. Mind a hazai, mind a külföldi választási megfigyelők előzetes megállapításokat tettek a választások lebonyolításáról.
Az Akanates megfigyelő misszió, amelynek tagja volt az EPDE tagja, a Transparency International Antikorrupciós Központ is, megállapította, hogy a szavazás békés és jól szervezett volt, és nem történt olyan súlyos jogsértés, amely befolyásolta volna a választási eredményeket. Bár a választások előtti kampány meglehetősen heves volt, a választás általában az örmény polgárok kezében volt.
A megfigyelt jogsértések hasonlóak voltak a 2017-es választások során tapasztaltakhoz, de nem voltak olyan súlyosak, és kevésbé befolyásolták a választási eredményeket. . Több jelentős jogsértést is megfigyeltek azonban.
A leggyakoribb jogsértések a szavazók megfélemlítése és a szavazóhelyiségekben illetéktelen személyek jelenléte voltak. Országszerte számos olyan esetet figyeltek meg, amikor a szavazókat nyomást gyakoroltak arra, hogy bizonyos módon szavazzanak, a szavazók parancsolgattak, és a szavazóhelyiségekben "felügyelték" a szavazókat. . Több jelentés is érkezett szavazatvásárlásról, de erről nincsenek konkrét adatok, mivel a bizonyítékok gyűjtése még folyamatban van.
Az Örmény Blokk számos választási törvénysértést követett el. Más pártok is követtek el jogsértéseket, de nem annyit, mint az Örmény Blokk.
A választások során mind a kormányzó, mind más politikai erők részt vettek a közigazgatási forrásokkal való visszaélésben. Olyan esetekről is beszámoltak, amikor a fegyveres erők közigazgatási erőforrásokat használtak fel egy politikai erő javára, de nem világos, hogy az ellenzék vagy a kormánypárt javára.
A szavazólapok kezelésével kapcsolatban megfigyeltek néhány problémát, de a hibás jelölésű szavazólapokat nem adták ki a választóknak. A választási törvény egyéb megsértései közé tartozik, hogy a választópolgárok nem írták alá a választói névjegyzékeket, illetve a szavazóhelyiségek tagjai nem írták alá a jegyzőkönyveket. A szavazóhelyiségek megközelíthetősége és néha rossz elhelyezkedése továbbra is probléma. A megfigyelők arról is beszámoltak, hogy egyes szavazóhelyiségekben nem voltak megfelelő eszközök és felszerelések.
A megfigyelők jogainak megsértéséről is érkeztek jelentések, a megfigyelők akadályoztatásától kezdve a választási eljárásokról készült felvételek készítésében való akadályozáson át a közvetett fenyegetésekig és a velük szembeni sértő kifejezésekig.
Örményországban a választás napján többször is áramszünet volt. A megfigyelők megjegyezték, hogy ezek nem zavarták meg a számlálási folyamatot, és az áramkimaradásokban nem lehetett kimutatni konkrét földrajzi tendenciákat.
Demokratikus választások, ahol a szavazók nagymértékben részt vesznek a jogsértések bejelentésében
A Független Megfigyelők Szövetsége, amelynek tagja az EPDE tagja, a Helsinki Polgári Gyűlés Vanadzor, azt mondta, hogy a választások demokratikusak voltak, és a jogsértések nem voltak jelentősek. A 49% feletti választási részvétel hasonló volt a 2018-as választásokhoz. Ez a választás egyedülálló volt abban a tekintetben, hogy a választók nagymértékben részt vettek a jogsértések bejelentésében a megfigyelőknek, ami azt jelzi, hogy a választók nem közömbösek a választások minősége iránt.
A választás napja - események és eljárások
Ugyanakkor összefüggés mutatkozott a gyanúsan magas választási részvétel és az Örményország Blokkra leadott szavazatok nagy száma között egyes szavazóhelyiségekben. Négy szavazóhelyiségben a szavazók száma nem egyezett meg a leadott szavazatok számával, ezért a megfigyelők ellenőrzik a szavazólistákat ezekben a szavazóhelyiségekben, hogy kiderítsék, történt-e jogsértés.
A megfigyelő küldöttség által ellenőrzött 50% szavazókörben észleltek jogsértéseket. Ezek közé tartozott a szavazati adatvédelem megsértése és a szavazóhelyiségekben folytatott illegális kampány.
A 30% szavazóhelyiségben a megfigyelők azt tapasztalták, hogy a szavazóhelyiségekben illetéktelen személyek tartózkodtak, és a szavazóhelyiségekben túlzsúfoltságot tapasztaltak. A választási nap végén a megfigyelők megállapították, hogy a szavazóhelyiségekben 29% videokamera nem működött. Ez a magas szám részben az örményországi áramkimaradásoknak köszönhető, amelyek néhány szavazóhelyiséget érintettek.
A megfigyelők 52 súlyos jogsértést regisztráltak, köztük a szavazók megvesztegetését és a szavazók nyomásgyakorlását. A választói megvesztegetés esetei nem voltak olyan jelentősek, hogy befolyásolták volna a választói akarat szabad kinyilvánítását, de ez volt az a jogsértési kategória, amely miatt a megfigyelők a legtöbb panaszt kapták a választóktól. A jelentések szerint a munkáltatók nyomást gyakoroltak a munkavállalókra, az önkormányzati szervek pedig az alkalmazottaikra. . az Örmény Blokkot érintő ilyen súlyos jogsértések esetei más pártokhoz képest is gyakoribbak voltak. A megfigyelők azt is megjegyezték, hogy az adminisztratív forrásokkal való visszaélés esetei általában a szavazási folyamat vége felé növekedtek. .
A megfigyelők arról is beszámoltak, hogy a bizottsági tagok nem ismerik a választási folyamat kulcsfontosságú aspektusait, amin a jövőben javítani kellene.
Választási kódex
A választási törvény néhány módosítása - például a körzeti helyek megszüntetése - ellenére, amelyek révén ezek a választások befogadóbbá váltak, továbbra is fennállnak kockázatok. A politikai pártok továbbra is visszaélhetnek a jogi kiskapukkal. Ez különösen igaz az olyan adminisztratív jogsértésekre, amelyekkel a választási törvény nem foglalkozik megfelelően.
Végrehajtás
Megfigyelők szerint az igazságszolgáltatási rendszer alapvető felülvizsgálatra szorul. Sok jogsértést jelentettek magánszemélyek, például a súlyos bűncselekménynek számító vesztegetéses eseteket illetően. A bűnüldöző szervek tétlenségét a bejelentett jogsértések kezelésével kapcsolatos ismeretek hiánya miatt jelentették.
Kampány és médiakörnyezet
A választások napja előtti feszült légkör és a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos incidensek ellenére a választások általában véve szabadon zajlottak. A média nem avatkozott be a szavazásba. Megfigyelők azonban megjegyezték, hogy a külföldi média dezinformációra is volt példa.
A reklámfelületekhez és a nyilvános műsoridőhöz való egyenlőtlen hozzáférés némileg egyenlőtlen versenyfeltételeket teremtett a riválisok számára. A Közigazgatási Bíróság néhány ellentmondásos döntése a kampányanyagok terjesztésével kapcsolatban szintén nem teremtett egyenlő feltételeket a kampányok számára.
Svédország:
A svéd parlament bizalmatlansági indítványt fogadott el Stefan Löfven miniszterelnök ellen. A hétfői (június 21.) szavazáson a stockholmi Riksdag 349 képviselője közül 181-en szavaztak a 2014 óta hivatalban lévő miniszterelnök ellen. Múlt csütörtökön a jobboldali populista Svéd Demokraták bizalmatlansági indítványt nyújtottak be Löfven ellen, a bejelentett indítványt több ellenzéki párt, köztük a Mérsékelt Koalíció Pártja, a Kereszténydemokraták és a Baloldali Párt is támogatta. Löfvennek két lehetősége van: egy héten belül lemond, vagy új előrehozott választásokat ír ki.
