Armenia:
Constatări preliminare după alegeri
Armenia a organizat duminică alegeri parlamentare anticipate, despre care observatorii au spus că au fost pașnice și au permis cetățenilor armeni să facă o alegere democratică. Nu au existat încălcări semnificative. Cu toate acestea, al doilea clasat în alegeri, Blocul Armenia al lui Robert Kocharian, a comis mult mai multe încălcări decât celelalte partide. Atât observatorii naționali, cât și cei străini au prezentat constatări preliminare privind desfășurarea acestor alegeri
Misiunea de observare Akanates, din care a făcut parte și membrul EPDE, Centrul Anticorupție Transparency International, a constatat că procesul de votare a fost pașnic și bine organizat, fără încălcări grave care să afecteze rezultatele alegerilor. Deși campania preelectorală a fost destul de aprigă, alegerile au fost, în general, în mâinile cetățenilor armeni.
Încălcările observate au fost similare cu cele raportate în timpul alegerilor din 2017, dar nu la fel de grave și mai puțin susceptibile de a afecta rezultatele electorale. . Cu toate acestea, au fost observate câteva încălcări semnificative.
Cele mai frecvente încălcări au fost intimidarea alegătorilor și prezența unor persoane neautorizate în secțiile de votare. În întreaga țară au fost observate numeroase cazuri de presiuni asupra alegătorilor pentru a vota într-un anumit mod, de rechiziționare a alegătorilor și de persoane care "supravegheau" alegătorii în secțiile de votare. . Au existat, de asemenea, mai multe rapoarte privind cumpărarea de voturi, dar nu există cifre concrete în acest sens, deoarece dovezile sunt încă în curs de colectare.
Multe încălcări ale legii electorale au fost comise de către Blocul Armenesc. Și alte partide au avut unele încălcări, dar nu la fel de multe ca și Blocul Armenesc.
În timpul acestor alegeri, atât forțele de la guvernare, cât și alte forțe politice au fost implicate în utilizarea abuzivă a resurselor administrative. Au fost raportate, de asemenea, cazuri în care forțele armate au folosit resursele administrative în beneficiul unei forțe politice, dar nu este clar dacă pentru opoziție sau pentru partidul de guvernământ.
Au fost observate unele probleme de manipulare a buletinelor de vot, dar buletinele cu marcaje incorecte nu au fost eliberate alegătorilor. Printre alte încălcări ale Codului electoral se numără și faptul că alegătorii nu au semnat listele electorale sau că membrii secțiilor de votare nu au semnat protocoalele. Accesibilitatea și, uneori, amplasarea necorespunzătoare a secțiilor de votare rămân o problemă. Observatorii au raportat, de asemenea, facilități și echipamente inadecvate în unele secții de votare.
Au fost raportate unele încălcări ale drepturilor observatorilor, de la împiedicarea observatorilor de a face fotografii ale procedurilor electorale până la amenințări indirecte sau limbaj abuziv la adresa acestora.
În Armenia au avut loc mai multe întreruperi de energie electrică în ziua alegerilor. Observatorii au remarcat că acestea nu au perturbat procesul de numărare și că nu au putut fi detectate tendințe geografice specifice în ceea ce privește întreruperile de curent.
Alegeri democratice cu un grad ridicat de implicare a alegătorilor în raportarea încălcărilor
Alianța observatorilor independenți, din care face parte și Adunarea Cetățenilor Helsinki Vanadzor, membră a EPDE, a declarat că alegerile au fost democratice și că încălcările nu au fost semnificative. Prezența la vot de peste 49% a fost similară cu cea de la alegerile din 2018. Aceste alegeri au fost unice prin faptul că alegătorii au fost foarte implicați în raportarea încălcărilor către observatori, ceea ce indică faptul că alegătorii nu sunt indiferenți față de calitatea alegerilor lor.
Ziua alegerilor - incidente și proceduri
Cu toate acestea, a existat o corelație între prezența suspect de ridicată la vot și numărul mare de voturi pentru Blocul Armenia în unele secții de votare. La patru secții de votare, numărul de alegători nu a corespuns cu numărul de voturi exprimate, astfel că observatorii vor verifica listele electorale la aceste secții de votare pentru a vedea dacă au existat încălcări.
Încălcări au fost constatate în 50% secții de votare monitorizate de misiunea de observare. Printre acestea se numără încălcări ale confidențialității votului și campanii electorale ilegale în secțiile de votare.
La secțiile de votare 30%, observatorii au constatat că în secțiile de votare au fost prezente persoane neautorizate și au fost observate cazuri de supraaglomerare în secțiile de votare. La sfârșitul zilei alegerilor, observatorii au constatat că 29% camere video din secțiile de votare nu funcționau. Această cifră ridicată s-a datorat în parte întreruperilor de energie electrică din Armenia, care au afectat unele secții de votare.
Observatorii au înregistrat 52 de încălcări grave, inclusiv mită și presiuni asupra alegătorilor. Cazurile de mituire a alegătorilor nu au fost de o natură semnificativă pentru a afecta libera exprimare a voinței alegătorilor, dar a fost categoria de încălcări pentru care observatorii au primit cele mai multe plângeri din partea alegătorilor. Se pare că au fost exercitate presiuni de către angajatori asupra angajaților și de către organismele guvernamentale locale asupra angajaților lor. . cazurile acestor încălcări grave în care a fost implicat Blocul armean au fost, de asemenea, mai frecvente în comparație cu alte partide. Observatorii au remarcat, de asemenea, că cazurile de utilizare abuzivă a resurselor administrative au crescut, în general, spre sfârșitul procesului de votare. .
Observatorii au raportat, de asemenea, cazuri în care membrii comisiei nu cunoșteau aspectele cheie ale procesului electoral, care ar trebui îmbunătățite în viitor.
Codul electoral
În pofida unor modificări ale Codului electoral, cum ar fi eliminarea mandatelor de circumscripție, care au făcut aceste alegeri mai incluzive, riscurile rămân. Partidele politice pot abuza în continuare de lacunele juridice. Acest lucru este valabil în special pentru încălcările administrative care nu sunt abordate în mod adecvat în Codul electoral.
Punerea în aplicare
Sistemul de justiție are nevoie de o revizuire fundamentală, au spus observatorii. Multe încălcări au fost raportate de persoane fizice, de exemplu în ceea ce privește cazurile de mită, care reprezintă o infracțiune gravă. S-a semnalat lipsa de acțiune din partea agențiilor de aplicare a legii din cauza lipsei de cunoștințe privind modul de abordare a încălcărilor raportate.
Campania și mediul mediatic
În ciuda atmosferei tensionate și a incidentelor de incitare la ură de dinaintea zilei alegerilor, alegerile au fost în general libere. Mass-media nu a intervenit în timpul votului. Cu toate acestea, observatorii au remarcat că au existat cazuri de dezinformare din partea presei străine.
Accesul inegal la spațiul publicitar și la timpii publici de antenă a creat un teren de joc oarecum inegal pentru rivali. De asemenea, unele decizii controversate ale Curții Administrative privind distribuirea materialelor de campanie nu au creat condiții de concurență echitabile pentru campanii.
Suedia:
Parlamentul suedez a adoptat o moțiune de cenzură împotriva premierului Stefan Löfven. Într-un vot desfășurat luni (21 iunie), 181 din cei 349 de membri ai Riksdag-ului din Stockholm au votat împotriva premierului aflat în funcție din 2014. Joia trecută, o moțiune de cenzură împotriva lui Löfven a fost depusă de către populiștii de dreapta, Democrații Suedezi, moțiunea, așa cum a fost anunțată, a fost susținută de mai multe partide de opoziție, printre care Partidul Coaliției Moderate, Creștin-Democrații și Partidul Stângii. Löfven are două opțiuni: să demisioneze în termen de o săptămână sau să convoace noi alegeri anticipate.
