Vyzývam lídrov radikálnej opozície, aby tak urobili - inak porušujú zákon; nielen pravidlá Sejmu, ale aj trestný zákonník. Mali by to zvážiť a dať Sejmu príležitosť pracovať. Ak sa tak však nestane, nemám v úmysle použiť sily Maršalskej gardy," hovorí predseda Sejmu Marek Kuchciński v rozhovore pre portál wPolityce.pl.

wPolitce.pl: Pán maršal, čo bolo podľa vás dôvodom skokového nárastu napätia 16. decembra počas zasadnutia Sejmu a neskôr pred budovou a v pléne? Mohlo sa niečo urobiť inak, dalo sa konfliktu predísť, bola akcia plánovaná?

Marek Kuchciński, predseda Sejmu: Podľa môjho názoru bola táto akcia plánovaná. Pri spätnom pohľade môžeme s istotou povedať, že sme sa inšpirovali aj na medzinárodnej úrovni. Napriek tomu boli využité politické sily opozície, radikálnej opozície, ktorá sa od minuloročných parlamentných a predtým prezidentských volieb nedokázala zmieriť so svojou porážkou.

Dalo by sa tomu zabrániť? To bude vždy otvorená otázka... Podľa môjho názoru skôr nie. Moment vylúčenia pána Szczerbu zo sály Sejmu a požiadavka obhajoby médií sú zástupné argumenty a vyplývajú z potreby zavádzať dezinformácie a klamať verejnosť. Ide o poslanca, ktorý sa správal neregulárne a urážlivo, ktorý porušil vážnosť Sejmu a bol viackrát potrestaný. Bolo šťastím, že keď sa 16. decembra počas rozpravy objavil ako ďalší poslanec, hovoril mimo poradia a porušil slávnostný charakter Sejmu, bol mnou vylúčený. Keby nebolo jeho, o hodinu alebo dve neskôr by to urobili aj ostatní. Išlo o zabránenie schváleniu rozpočtu, nie o spor medzi mnou a nejakým iným poslancom.

Spomenuli ste otázku médií, ktorá bola jednou z príčin celého konfliktu. Nemohli a nemali by sa aj v tomto prípade tí, ktorí sú pri moci, správať trochu obozretnejšie?

Tento problém je veľkým nedorozumením. Naším zámerom bolo nájsť dôstojné formy spolupráce s novinármi a poskytnúť im dôstojné pracovné podmienky. Použili sme tu normy Európskeho parlamentu. To však bolo nesprávne pochopené, nesprávne interpretované. Opozícia ju využila na svoje ciele a my musíme nájsť riešenie.

Staré pravidlá boli obnovené, ale nie úplne. S jednotlivými priepustkami sú problémy a galéria je zatvorená.

Pravidlom bolo, že zástupcovia médií s rôznymi typmi preukazov mali počas zasadnutia Sejmu a Senátu povolený vstup. Zatiaľ sa pravdepodobne v parlamente neobjavia, pretože ich nepotrebuje. Okrem toho, vzhľadom na to, že snemovňa je obsadená, nastáva osobitná situácia, maršalská stráž sa musí o bezpečnosť Sejmu starať dvojnásobne. Z toho vyplýva opatrný prístup k tejto téme.

Od dnešného dňa však môžu do Sejmu vstupovať všetci novinári, ktorí majú aj jednorazové priepustky, avšak budeme dbať na to, aby sa správali dôstojne - ako sa na Sejm patrí.

Verejnosť má tiež pochybnosti o uznášaniaschopnosti snemovne. Ste si istý, že bol prítomný dostatočný počet poslancov a že opoziční poslanci boli informovaní o rokovaniach a mohli sa na nich zúčastniť?

Určite. Všetky tieto obvinenia sú nepodložené. Rozhodnutie presunúť rokovanie Sejmu do rokovacej sály bolo prijaté, pretože som nemohol viesť rokovanie v pléne. Kancelária Sejmu a právnici dbali na dodržiavanie všetkých zákonom stanovených postupov: boli uznášaniaschopní, na sčítanie hlasov boli určení tajomníci (snemovňa bola rozdelená do ôsmich sektorov), ktorí vlastnoručne schválili všetky výsledky. Na sčítavaní hlasov sa podieľali aj dvaja ďalší zapisovatelia.

Trvalo to veľmi dlho, pretože sa počítalo ručne. Uznášaniaschopnosť bola dodržaná. Počet poslancov bol 237. Pri prvom hlasovaní bol prítomný jeden poslanec PSL - neskôr bolo v rokovacej sále 236 poslancov; zvyčajne dvaja boli proti alebo sa zdržali hlasovania...

Existuje aj námietka voči formálnym návrhom, ale opäť: predseda Sejmu povoľuje formálne návrhy, ak sa týkajú aktuálnej činnosti na zasadnutí. Ak tomu tak nie je, návrh nemožno považovať za formálny.

Prvým formálnym návrhom - ešte v písomnej podobe, ktorý predložil pán Sasin - bol návrh o vzorci hlasovania o rozpočte. Nebol to precedens. Žiadosť bola prijatá. Potom som oznámil, že poslancom, ktorí predložili formálne návrhy, umožním vystúpiť po tom, ako bude tento prvý návrh schválený. A to sa aj stalo: po hlasovaní však nikto svoje žiadosti nezopakoval.

Vážený pán predseda parlamentu, ako vidíte scenár ďalšieho vývoja? A čo tí poslanci, ktorí sú v rokovacej sále? Je možné použiť silu, predsedova garda?

Z formálneho hľadiska mám túto právomoc, ktorú mi nepriamo priznáva ústava aj rokovací poriadok Sejmu: na obnovenie poriadku v rokovacej sále mám k dispozícii maršalskú stráž. V Sejme sa už viackrát stalo, že stráž predsedu parlamentu odstránila poslancov, ktorí blokovali rečnícky pult. V tomto prípade som sa rozhodol tak neurobiť - zvolil som druhú možnosť, a to presunúť zasadanie Sejmu do Stĺpovej siene.

Použitie rečníckej stráže by mohlo spôsobiť ešte väčšiu nervozitu a neprispelo by k slávnostnosti rokovania. Je mojou povinnosťou dodržiavať zákon a slávnostný charakter Parlamentu.

Zástupcovia opozície však tvrdia, že protest v pléne bude pokračovať aj počas zasadnutia, ktoré bude zvolané na 11. januára.

Dúfam, že poslanci, ktorí sú v pléne, si to rozmyslia a ukončia svoj protest. Vyzývam lídrov radikálnej opozície, aby tak urobili, inak porušujú zákon; nielen rokovací poriadok Sejmu, ale aj trestný zákonník. Mali by to zvážiť a dať Sejmu príležitosť pracovať. Ak sa to však nestane, nemám v úmysle použiť maršálovu gardu. Parlament však musí pracovať. Je mojou ústavnou povinnosťou umožniť Parlamentu pracovať v každej situácii.

zdroj: wPolityce.pl