ČLEN REPUBLIKY - 22

JÍDELNÍ LÍSTEK

Dopady utlačovatelských vlád koalice PO-PSL

Některé důsledky utlačovatelské vlády koalice PO-PSL

Veřejné finance, ekonomika

 

  • Zvýšení základní sazby DPH z 22% na 23 %.
  • Zvýšení sazby DPH ze 7% na 8% (léky, bydlení).
  • Zvýšení sazby DPH na nezpracované potraviny z 3 % na 5 %.
  • Zvýšení sazby DPH u výrobků, na které se dříve vztahovaly daňové preference (dětské oblečení z 8% na 23 % , knihy z 0 % na 5 %).
  • Zvýšení spotřební daně, včetně spotřební daně z topného oleje, zemního plynu, alkoholu a cigaret.
  • Zvýšení příspěvku na penzijní připojištění podniků ze 4,5% na 6,5%.
    • Zmrazení daňových limitů, odečitatelných nákladů a nezdanitelné částky, což vzhledem k rostoucí inflaci znamená automatické zvýšení zátěže.
  • Namísto slibovaného zrušení daně Belka byla rozšířena na zisky z jednodenních bankovních vkladů.
  • Zátěž "měděné" daně pro společnost KGHM, která denně platí přibližně 6,5 milionu PLN na daních.
  • Zatížení Fondu sociálního pojištění nesplacenými půjčkami ze státního rozpočtu v letech 2009 až 2014 bude činit 37,7 miliardy PLN.
  • Zvýšení státního veřejného dluhu oproti roku 2007 o 363,2 mld. PLN, tj. o 68,9%.
  • Zvýšení celkového dluhu podniků a domácností na 78 % HDP na konci roku 2012 (v roce 2000 to bylo 37% HDP).
  • Pokles úspor domácností z přibližně 12% - 14% na přelomu minulého desetiletí na přibližně 2% - 5%.
  • Daňové zatížení rodin se dvěma dětmi se od roku 2009 zvýšilo o 1,2 procentního bodu a v roce 2012 činilo 29,6%, zatímco průměr zemí OECD byl 26,1%.
  • V roce 2013 činilo celkové zdanění zisku v Polsku 41,6 %, což je více než průměr zemí EU a ESVO (41,1%).
  • Zrušení slevy na dani ze stavebních prací (vrácení DPH na stavební materiál pro renovace).
  • Zrušení "internetové úlevy".
  • Omezení úlevy pro tzv. "auto s mřížkou".
  • Omezení odpočitatelnosti nákladů tvůrců.
  • Zavedení limitu pro odpočet odčitatelných nákladů 50% u smluv o dílo.
  • "Skok" na úspory Poláků nashromážděné v otevřených penzijních fondech s cílem zalepit rozpočtovou díru a iluzorně snížit státní veřejný dluh.
  • Postupné snižování demografického rezervního fondu, který měl Poláky v budoucnu chránit. V letech 2010 až 2014 bylo z tohoto fondu čerpáno 19,4 miliardy PLN.
    • Zvýšení daňové zátěže v důsledku neaktualizace nezdanitelné částky (Polsko má jednu z nejnižších nezdanitelných částek v celé Evropě, v tomto ohledu jsme horší než Zambie a Tanzanie). 
    • Plánované rozšíření dvouprocentní daně z občanskoprávních transakcí na nové kategorie.
    • Plánované rozšíření daně z nemovitostí mimo jiné na kabelové sítě a energetická zařízení.
    • Plánované zavedení všeobecné audiovizuální daně.
    • Příprava právních předpisů, které by zablokovaly možnost odpočtu DPH u pohonných hmot.
    • Čistá investiční pozice Polska vůči zahraničí činila na konci roku 2012 259,8 miliardy EUR (tj. přibližně 68,11 % HDP) a byla stejně jako v předchozích letech vlád PO-PSL záporná.
    • Nedostatečná soudržnost a koordinace při podpoře polského hospodářství.
    • Počet zaměstnanců v průmyslu celkem se do konce roku 2012 snížil
      o 136 200 osob.
    • Dvojnásobné snížení limitu obratu (ze 40 000 PLN na 20 000 PLN), při jehož překročení musí mít mikropodnikatel fiskální pokladnu.
    • Prodej majetku ministerstva financí; jen v roce 2012 byly mimo jiné prodány.
      Systematicky se prodává 95 milionů akcií PKO BP, 11 milionů akcií Bank Gospodarki Żywnościowej, 131 milionů akcií PGE S.A., akcie společností patřících ke klíčovým odvětvím polské ekonomiky.
    • V letech 2005-2007 činily celkové příjmy z privatizace majetku státní pokladny 6,35 miliardy zlotých, v letech 2008-2012 to bylo přibližně 55,2 miliardy zlotých, což zahrnovalo prodej stovek polských podniků, včetně podniků klíčových pro polský průmysl.
    • Zrušení OFE snižuje likviditu na polském trhu. Ocenění polských státních cenných papírů a zlotého bude citlivější na náladu na světových trzích. Náklady na obsluhu zahraničního dluhu se zvýší o 14,2%.
    • Polské firmy jsou na předposledním místě v inovacích
      v Evropě. Počet patentových přihlášek podaných Poláky je
      11krát nižší než průměr zemí EU.
    • Polsko se stává "montovnou" velkých společností. Nízké jednotkové náklady práce způsobují, že zahraniční investoři využívají relativně levnou pracovní sílu v Polsku.
    • Polský průmysl se vyznačuje nízkou mírou inovací, nemáme silné značky uznávané po celém světě.
    • Těžba polského břidlicového plynu se stala materiálem volební kampaně. Největší investoři Polsko opustili a počet dokončených vrtů neumožňuje ani odhadnout množství nekonvenčního plynu.
      v Polsku.
    • Absence silné hospodářské politiky prováděné na úrovni EU v souvislosti s politikou v oblasti klimatu představuje obrovskou hrozbu pro konkurenceschopnost polského odvětví těžkého a energeticky náročného průmyslu.
    • Nesrovnalosti ve výběrových řízeních se staly běžným jevem, přičemž obvinění z narušování spravedlivé hospodářské soutěže se týkala dokonce i ministerstva spravedlnosti.
    • Obrovský potenciál evropských fondů byl využit neefektivně, řada investic nebyla dokončena včas, realizované programy nepřispěly ke zlepšení konkurenceschopnosti polské ekonomiky a podniků a k udržitelnému zvýšení počtu pracovních míst, vláda se stala závislou na kapitálu EU při rozhodování a investicích.
      • Potenciál fondů EU přispěl především ke snížení negativních jevů zaznamenaných v národních statistikách v souvislosti s hospodářskou krizí, místo aby sloužil k budování základů silné a moderní ekonomiky v Polsku.
      • Opožděné zavedení elektronického daňového systému snižuje dopady
        z DPH v následujících letech prostřednictvím vydírání (odhadovaný dopad je přibližně 20 miliard ročně).

Infrastruktura

 

  • Nedostatečná výkonnost při výstavbě dálnic tváří v tvář gigantickým
    a neodůvodněné výdaje na tento účel.
  • Příliš vysoké náklady na výstavbu silnic a dálnic (průměrné náklady na výstavbu
    1 km dálnice v Polsku činí 9,6 milionu EUR, v Německu 8,24 milionu EUR a v Litvě 4 miliony EUR).
  • To vedlo ke krachu mnoha společností ve stavebnictví (v roce 2012 zkrachovalo 259 společností, v roce 2013 241 společností).
  • Výrazný pokles zaměstnanosti ve stavebnictví - přibližně o 140 000-150 000 plných pracovních úvazků, tj. 13%.
  • Pokles produkce ve stavebnictví, zejména v oblasti investic do infrastruktury (v roce 2013 pokles dosáhl 40%).
  • Dluh Národního silničního fondu k říjnu 2013 činil 42 miliard PLN. Plánovaný dluh na rok 2014 činí až 50 miliard PLN.
  • Zavedení elektronického mýtného systému ViaToll představuje pro dopravní podniky značnou finanční zátěž.
  • Vyřazení železničních tratí z provozu (plánováno bylo vyřazení až 4 000 km železničních tratí; z 90 úseků plánovaných k vyřazení z provozu vybraných PKP PLK již bylo vyřazeno 21 úseků železničních tratí).
  • Privatizace mnoha železničních stanic a uzavření nejméně 130 železničních stanic a zastávek.
  • Odložení rozhodnutí o výstavbě obchvatů v několika polských městech (Olsztyn, Suwałki, Inowrocław, Pułtusk, Pomiechówek, Jarocin, Góra Kalwaria, Kołbiel, Ostrów Wielkopolski, Niemodlin, Nysa, Kędzierzyn-Koźle, Wąchock, Tomaszów Lubelski, Dąbrowa Tarnowska, Zabierzów).
  • Zbavení subdodavatelů možnosti vymáhat od Generálního ředitelství silnic a dálnic peníze za provedené silniční stavební práce (dlužné peníze obdrželi pouze někteří z nich).
  • Vyřazení infrastruktury "okresního Polska" (tratě PKS, železniční spoje, malé školy, okresní soudy, knihovny, pošty, policejní stanice).
  • Vyloučení mladých obyvatel významných oblastí Polska z programu "Mieszkanie dla Młodych" - koupě nového bytu s podporou tohoto programu byla prakticky omezena na velká města.
  • Blokování předpisů pro instalaci větrných elektráren. Jejich těsná blízkost k budovám v rozsáhlých oblastech Polska vystavuje obyvatele zdravotním rizikům, způsobuje pokles hodnoty nemovitostí a ničí krajinné hodnoty.
  • Pozastavení projektu vysokorychlostní železnice a dramaticky nízké čerpání evropských fondů na investice do železnic (Polsko bude muset část prostředků vrátit) s obrovskou potřebou naléhavých oprav a výstavby nových železničních tratí.
  • Nákup drahých, nefunkčních a zbytečných vlaků Pendolino a letadel Dreamliner.
  • Vláda nevyužila prostředky EU na vybudování vysokorychlostní internetové sítě, což omezuje přístup občanů k internetu.
  • Likvidace značné části polských pošt a poboček, což občanům ztížilo přístup k poštovním službám.
  • Svěření vyřizování pošty soudů a státních zastupitelství nekompetentní soukromé společnosti, které způsobuje chaos v oběhu korespondence, vyvolává rozhořčení občanů a podkopává jejich důvěru ve stát.
  • Zničení polského loďařského průmyslu v důsledku nedostatečné správy a řízení společností, nepřijetí odpovídajících opatření ohledně poskytování státní podpory loděnicím a prodeje loděnic v Gdyni a Štětíně, který byl provázen nesrovnalostmi.
  • Mnohaměsíční zpoždění výstavby plynového přístavu, které vedlo ke zvýšení nákladů na výstavbu a nutnosti znovu projednat podmínky smlouvy s Katarem. V Polsku dosud neexistuje žádná strategie pro využívání zkapalněného zemního plynu (LNG).

Místní samospráva a regionální rozvoj

 

  • Přijetí změn evropské politiky soudržnosti, které ztěžují vyrovnávání rozdílů v rozvoji regionů ve prospěch politiky podporující konkurenceschopnost, tj. silných oblastí v Evropě, čímž Polsko přichází o přibližně 40 miliard EUR.
  • nepříznivé výsledky jednání o finančním výhledu EU na období 2014-2020 pro Polsko, v jejichž důsledku jsme při zohlednění míry inflace obdrželi o 10 miliard EUR méně než v předchozím finančním výhledu (což znamená, že po odečtení vyplaceného příspěvku budeme mít k dispozici o dalších 16 miliard EUR méně čistého).
  • Vláda se smířila se situací, kdy Polsko obdrží v rámci rozpočtu EU na období 2014-2020 pouze 2784 eur na hlavu statistického Poláka, což je výrazně méně než ostatní noví členové EU (Maďarsko 3722 eur na osobu, Česká republika 2857 eur na osobu, Chorvatsko 4186 eur na osobu, Litva 5862 eur na osobu).
  • Opuštění konceptu udržitelného národního rozvoje ve prospěch modelu
    polarizačně-difúzní vývoj Polska, spočívající v tom, že se více prostředků směřuje do konkurenceschopnosti na úkor soudržnosti, tj. alokace v největších centrech namísto vyrovnávání rozdílů ve vývoji.
  • Systematická demontáž městské a okresní polské infrastruktury (železniční a autobusové spoje, vzdělávací zařízení, poštovní infrastruktura, okresní soudy, prokuratury, celní úřady, energetické okrsky, policejní stanice, kulturní zařízení).
  • zatěžování místních úřadů novými úkoly, aniž by na jejich plnění byly vyčleněny odpovídající finanční prostředky, příkladem je zákon o podpoře rodiny a systému náhradní péče, který ukládá místním úřadům povinnost vyčlenit nejméně 8 miliard zlotých ročně, aniž by jim za to byla poskytnuta jakákoli náhrada.
  • Přehlížení šancí východního Polska na rychlý rozvoj a potřebné investice
    z fondů Evropské unie.
  • Zvýšení regionální stratifikace v Polsku. V roce 2011 se největší rozdíl v HDP na obyvatele týkal Mazovského vojvodství (64 790 PLN).
    a Podkarpatska (26 801 PLN).

 

Zemědělství

 

  • Změna pravidel zemědělské politiky, která vedla ke zbídačení a vylidnění polského venkova.
  • Lhaní polským zemědělcům, že polské zemědělství dostalo v nové finanční perspektivě více než v té předchozí. S ohledem na výši dotací v roce 2013 jsme měli za sedm let obdržet nejméně 21,3 miliardy EUR v přímých platbách, přičemž jsme obdrželi 18,8 miliardy EUR. Kromě toho vláda Práva a spravedlnosti vyjednala na rozvoj venkova 13,4 miliardy EUR z EU na období 2007-2013 a na období 2014-2020 současná vláda obdržela pouze 9,8 miliardy EUR. Snížení rozpočtu tak bude činit 2,5 miliardy EUR na platby na plochu a 3,6 miliardy EUR na rozvoj venkova v reálném vyjádření, což představuje celkové snížení o 6,1 miliardy EUR.
  • Snížení výdajů na zemědělství, rozvoj venkova, zemědělské trhy a rybolov z 3% HDP od roku 2007 na 1,5% HDP v roce 2014 .
  • Nečiní nic pro to, aby se přímé dotace vyrovnaly ostatním zemím EU .
  • Uzavření cukrovarů v Łapach, Lublinu a Brześciu Kujawském.
  • Snížení limitu kvóty na cukr o 366 000 tun.
  • Koncentrace trhu s cukrem v rukou německých společností poté, co německá společnost Pfeifer & Langen převzala cukrovary společnosti British Sugar Overseas (BSO).
    v srpnu 2009, což vedlo ke ztrátě kvóty na výrobu řepy ve výši 150 000 tun a k propouštění zaměstnanců.
  • Pokles stavu prasat, který v červenci 2012 činil 11,5 milionu kusů (stejně jako v 60. letech 20. století), a to díky dovozu vepřového masa s dioxiny z Německa za 0,5 EUR za kg.
  • souhlasit se zrušením kvót na mléko a cukr od roku 2015.
  • Zrušení plateb na měkké ovoce (maliny a jahody), které byly zavedeny na žádost vlády Práva a spravedlnosti v roce 2007, a to od roku 2012 jejich zahrnutím do národní obálky pro přímé platby.
  • Kolaps systému předškolního vzdělávání na venkově v podmínkách povinné docházky pětiletých dětí do mateřských škol.
  • Neschopnost konsolidovat kontroly týkající se bezpečnosti a kvality potravin.
  • Zrušení vesnických škol, policejních stanic a poštovních úřadů.
  • Liberalizace postoje Polska ke GMO.
  • Zatížení zemědělců odvody do Národního zdravotního fondu.
  • rostoucí obtíže obyvatel venkova v přístupu ke zdravotnickým službám.
  • Politizace zemědělské správy prostřednictvím nadměrného růstu počtu zaměstnanců a politicky motivovaných výměn zaměstnanců.
  • Zastavení převzetí zemědělských škol ministrem zemědělství a rozvoje venkova.  
  • Liberalizace obchodu s půdou, která vede k nabývání zemědělského majetku cizinci nebo náhradními osobami (tzv. "poles").

 

Sociální politika

 

  • Zvýšení věku odchodu do důchodu na 67 let, prodloužení doby služby u žen o 7 let a u mužů o 2 roky.
  • Zrušení práva na předčasný odchod do důchodu pro osoby pracující ve škodlivých podmínkách (téměř milion zaměstnanců). Po změně právních předpisů se překlenovací příspěvek bude vztahovat pouze na osoby, které vykonávaly práci za zvláštních podmínek před 1. lednem 1999 a po 31. prosinci 2008.
  • Zavedení možnosti prodloužit referenční období pracovní doby na jeden rok, což je pro zaměstnance nevýhodné. Po změnách má zaměstnavatel právo zavést pružnou organizaci pracovní doby s tzv. nepravidelnou pracovní dobou.
  • Omezení výše dotace na zaměstnance s lehkým a těžkým stupněm postižení, mimo jiné snížením dotace na pracovní místa pro osoby s lehkým postižením ze 480 na 450 PLN a pro osoby s těžkým postižením z 1 920 na 1 800 PLN, což výrazně ztížilo fungování chráněných dílen a omezilo možnosti zaměstnávání osob se zdravotním postižením.
  • Zpřísnění kritéria pro nárok na důchod a pozůstalostní důchod. Požadavky na dobu pojištění byly zvýšeny o 5 let (25 let - ženy, 30 let - muži), přičemž byly vyloučeny nepříspěvkové doby.
  • Zavedení změny, která umožní získat nárok na odchod do důchodu bez ukončení pracovního poměru. ZUS těmto osobám pozastavovala výplatu důchodů. Nyní je stát na základě rozhodnutí Ústavního soudu povinen vyplatit nevyplacené důchody za toto období.
  • Nevalorizace příjmového kritéria pro rodinné přídavky (504 PLN), v důsledku čehož přibližně 2 miliony polských dětí ztratily nárok na výše uvedenou dávku.
  • Výsledkem nevalorizace příjmového kritéria pro sociální dávky po dobu šesti let bylo příjmové kritérium 351 PLN pod hranicí extrémní chudoby.
  • Počet Poláků ohrožených chudobou nebo sociálním vyloučením
    podle Eurostatu činil v roce 2012 10,1 milionu osob , což představuje26,7 % obyvatelstva.
    • Poláci jsou jedním z nejvytíženějších národů, pokud jde o průměrnou roční pracovní dobu (1929 hodin), Němci pracují o 532 hodin méně a jejich reálný disponibilní příjem domácností na obyvatele je o 93% vyšší než polský.
    • Polsko má třetí nejvyšší podíl pracovníků v Evropské unii, kteří jsou nutně zaměstnáni na dobu určitou, zejména ve věkové skupině do 24 let.
    • Zrušení nároku na příspěvek na péči pro pečovatele, kteří pečovali o seniory, a zavedení příjmového kritéria, které připravilo o dávky tisíce lidí, kteří se stali nadbytečnými.
    • Deprivace učitelů a vychovatelů pracujících v ohniskových centrech
      péče a vzdělávání o právní ochranu, na kterou má veřejný činitel nárok.
    • Drastické snížení prostředků Fondu práce na aktivní formy boje proti nezaměstnanosti v letech 2010-2012 ze 7 miliard PLN na 3,25 miliardy PLN, které mohly být využity na snížení počtu nezaměstnaných a rozvoj podniků.
    • Zvýšení minimálního příspěvku ZUS o 43% ze 717,77 PLN na 1026,98 PLN, což způsobilo zpomalení polské ekonomiky.
  • Vládní odnětí dávek pro 100 000 pečovatelů o zdravotně postižené osoby, kteří se nepřetržitě starají o vážně nemocné manžele nebo rodinné příslušníky.
  • Snížení mzdových příspěvků pro osoby se zdravotním postižením
    v chráněných dílnách.
  • Omezení nároku na slevu na dani na jedno dítě.
  • Snížení pohřebného z 6 400 liber na 4 000 liber.
  • Oznámení o zvýšení příspěvku na sociální zabezpečení pro osoby s "nevyžádanými smlouvami".
  • V posledních několika letech byla valorizace stanovena na nejnižší přípustnou úroveň, což má za následek prohlubující se rozdíl v příjmech mezi těmi, kteří pobírají nejnižší dávky (v roce 2014 - 14 PLN), a ostatními důchodci.

Ochrana zdraví

 

  • Prodloužení front na lékaře.
  • Chyby v organizaci a fungování systému zdravotní péče, které vedly k úmrtí pacientů, jimž se nedostalo včasné lékařské péče.
  • Zvýšení toku veřejných prostředků z Národního zdravotního fondu soukromým subjektům v oblasti léčby při uzavírání smluv o poskytování služeb.
  • Zbavení některých oddělení veřejných nemocnic smluv s Národním zdravotním fondem a přesunutí financování zdravotnických služeb do soukromých nebo neveřejných nemocnic.
  • Zákonná změna nemocnic na ziskové "léčebné společnosti".
  • Postupující komercializace veřejných nemocnic s otřesnými příklady privatizace smluv na lékařské služby (Myslowice, Pszczyna, Łask, Augustów).
  • Postupná privatizace zdravotnické záchranné služby.
  • Privatizace 14 z 24 provozovaných veřejných lázní.
  • Zvýšení podílu pacientů na úhradě léků (u hrazených léků z 36,8% v roce 2011 na 38,8% v roce 2012 a 40% v roce 2013 - zdroj: IMS Health Incorporated, 30. ledna 2014).
  • Omezení přístupu ke specialistům v malých městech v důsledku změn pravidel pro uzavírání smluv ze strany Národní zdravotní služby.
  • Oslabení kapacity hygienické inspekce.
  • Zbavení rodičů práva rozhodovat o budoucnosti vzdělávání svých dětí odmítnutím návrhu občanského referenda o šestiletých dětech a změnou struktury škol.
  • Zkrácení šťastného dětství šestiletých dětí tím, že je přesuneme z bezpečných školek a nacpeme je do nepřipravených škol (polovina ročníku v roce 2014).
  • Zbavení rodičů pocitu bezpečí pro jejich děti ve škole v důsledku nárůstu školní kriminality. Zrušení programu vlády pro právo a spravedlnost "Nulová tolerance násilí ve školách" (přibližně 17 000 školních trestných činů v roce 2007, 28 200 školních trestných činů v roce 2012).
  • Omezení možností dětí v mateřských školách využívat mimoškolní aktivity tím, že se externím poskytovatelům znemožní tyto aktivity organizovat.
  • Odebrat učitelům-vychovatelům v zařízeních péče o děti asi 30% platů změnou jejich pracovních a platových podmínek od 1. ledna 2014. Učitelé se stali zaměstnanci samosprávy na základě zákona, který prosadila PO - PSL.
  • Zbavení učitelů možnosti odejít do předčasného důchodu, které s ohledem na prodloužení věku odchodu do důchodu na 67 let tuto profesní skupinu ještě více zasáhlo.
  • nucení učitelů pracovat další dvě neplacené hodiny (tzv. hodiny na kartu).
  • Zbavení obyvatel menších měst možnosti vzdělávat své děti v místě bydliště upřednostňováním rušení škol (zrušení zákonného práva zřizovatele podat námitky proti usnesení zastupitelstva o zrušení školy).
  • Zrušení škol v malých městech jako jediných institucí kulturního a společenského života, které odsoudilo tyto vesnice k naprosté degradaci.
  • Zbavit žáky středních škol možnosti komplexního a všestranného vzdělání tím, že se zkrátí délka základního učiva v šesti klíčových všestranných předmětech: dějepis, zeměpis, fyzika, chemie, biologie a společenské vědy (v kombinaci za období výuky na nižším a vyšším stupni gymnázia) o 25%.
  • Drastické snížení rozsahu materiální pomoci studentům a snížení finančních prostředků na tento účel (v roce 2005 - 406 milionů PLN, v roce 2006 - 568 milionů PLN, v roce 2008 - 552 milionů PLN, v roce 2012 - 387 milionů PLN).
  • Neustálé podhodnocování dotací na vzdělávání, které místní orgány dostávají na údržbu škol, což přispívá k hromadnému zavírání škol.

 

Vzdělávání

 

Vysokoškolské vzdělávání

 

  • Omezování svobody vědeckého bádání - ministerstvo nařizuje, co by vědci neměli dělat a jaká vědecká práce je nepřípustná.
  • Přeměna univerzit na podniky, které by si na sebe měly vydělat, a dokonce vytvářet zisk.
  • Svěření řízení vědy a vysokých škol do rukou úředníků, kteří jsou odměňováni a povyšováni za dosažené úspory.
  • Byrokratizace vědy zavedením národního kvalifikačního rámce (NKR), který má údajně sloužit k hodnocení vysokoškolských institucí, ale ve skutečnosti se jedná o vytváření bezcenných dokumentů popisujících realizované programy pomocí newspeaku EU.
  • Snížená role humanitních věd a předstírané snahy o jejich záchranu (myšlenky "kulatého stolu" nebo "balíčku pro humanitní vědy").
  • Hodnocení vědeckých výstupů pomocí bodového hodnocení, defektní a schematické hodnocení práce vědců. Polština již není vědeckým jazykem.
  • Odebrání možnosti studovat druhý kurz zdarma.
  • Snížení úrovně vysokoškolského vzdělávání, např. nahrazením profesorů doktory a doktorů magistry.
  • Zavedení chybného systému akademického postupu: možnost doktorátu bez magisterského titulu, postdoktorské řízení omezené na úřednické řízení, profesura podmíněná vedením zahraničního grantu, profesura bez habilitace.
  • Vznik mezigeneračního konfliktu: nedostatek důchodového statusu vede k blokování míst pro mladé zaměstnance.
  • Tolerování metly univerzitních patologií: korupce, nepotismu, plagiátorství, falešné práce.
  • Snížení rozpočtových výdajů na vědu a vysoké školství při současném snížení příjmů vysokoškolských učitelů zrušením druhých míst.

Zabezpečení

 

  • Snížení bezpečnosti občanů v rozsáhlých oblastech země uzavřením 380 z 817 policejních stanic v obcích, které fungovaly v roce 2007, do konce roku 2013.
  • Zrušení stávajících nároků pro příslušníky uniformovaných složek (zvýšení věku a délky služby, které zakládají nárok na důchod, snížení nemocenských dávek).
  • promarnění značné části dosažitelných efektů programu modernizace uniformovaných složek, snížení zdrojů tohoto programu o více než 500 milionů PLN.
  • Nesplnění slibu realizovat nový program modernizace uniformovaných složek.
  • Oslabení bezpečnosti státu zrušením vojenských jednotek a stanovišť pohraniční stráže.
  • Nedostatečný dohled nad policií, souhlas s patologickými jevy v policejní práci.
  • Chaos a destabilizace ve službách odpovědných za bezpečnost občanů způsobené změnami, které zavedla vláda a které policisté nepřijali.
  • Rozdělení ministerstva vnitra na dvě ministerstva, což vede k chaosu v kompetencích v oblasti bezpečnosti a krizového řízení.
  • Plýtvání veřejnými prostředky a korupce při realizaci IT projektů.
  • Vláda několikrát odložila vydání elektronického občanského průkazu.
  • Zpoždění při budování systému tísňového volání na evropskou tísňovou linku 112.
  • Nárůst počtu zaměstnanců v administrativě (více než 100 000 nových úředníků), který zatížil daňové poplatníky obrovskými náklady a nevedl ke zlepšení kvality úřadů.
  • Korupce ve veřejné správě a při zadávání veřejných zakázek.
  • Změny zákonů omezujících svobodu veřejného shromažďování.
  • Pokus o cenzuru internetu ("ACTA").
  • Omezování svobody projevu a represe vůči odpůrcům vlády (pronásledování studenta za protivládní webovou stránku Comor.pl, zatýkání fotbalových fanoušků a zavírání stadionů jako odplata za protivládní hesla).
  • Zvyšující se dohled nad občany (více než milion účtů ročně).
  • Zavedení legislativy, která umožňovala příjezd zahraničních ozbrojenců z jiných zemí do Polska (tzv. zákon o bratrské pomoci).
  • Nedostatečná bezpečnost nejdůležitějších osob ve státě (katastrofa ve Smolensku).
  • Zpoždění ve výstavbě ohlášených registrů ICT.
  • Chybí skutečný dohled Sejmu a vlády nad zvláštními službami.

 

Národní obrana

  • Zavedení chybné struktury vedení a velení ozbrojených sil Polské republiky, která vyvolává právní pochybnosti (nesoulad s článkem 134 Ústavy) a obsahuje významné mezery (není definována úloha zvláštních služeb během konfliktu). Prolomení principu jednosměrné podřízenosti zřízením tří nezávislých rovnocenných ústředních orgánů (náčelník generálního štábu a dva velitelé - generální a operační) a zavedení kompetenčního chaosu ve velení v případě konfliktu (není jasné, který velitel přebírá velení).
  • Chybí moderní, integrovaný, meziresortní systém řízení národní bezpečnosti. Takový systém by umožnil prezidentovi, Radě ministrů a předsedovi vlády účinně řídit obranné činnosti v době ohrožení.
  • Zrušení branného systému a vytvoření Národních záložních sil, které nejsou schopny plnit svůj úkol (počty NSR nedosahují potřebné úrovně).
  • Nedostatečná konsolidace polského zbrojního průmyslu.
  • Porušení pravidla, že na vojenské výdaje se každoročně vyčleňuje 1,95% HDP.
  • Zpoždění při přizpůsobování polských ozbrojených sil standardům NATO, pokud jde o vybavení, schopnosti a mobilitu. V současné finanční situaci nejsou polské ozbrojené síly schopny v případě možného konfliktu uplatňovat strategii nezávislého zastavení protivníka v přístupu ke strategickým objektům.
    a regionech Polska během první fáze konfliktu. Námořnictvo, protiraketová obrana a komunikační a velitelský systém nebo logistika jsou útvary, kde zdroje a vybavení chybí nejvíce.
  • Snížení hodnoty potenciálních vojenských zakázek v tuzemských obranných společnostech (v roce 2014 se hodnota sníží přibližně o 20%).
  • Zastavení výcviku v letectvu v důsledku jeho podfinancování, které se ukázalo být plné následků a vedlo k největším katastrofám v historii polského letectví.
  • Chybí program na oživení strategické bezpečnostní a obranné spolupráce se Spojenými státy, který by uznával USA jako garanta bezpečnostní stability v našem regionu.
  • Velitelství speciálních sil bylo rozpuštěno po pouhých 10 dnech existence. Velitelství speciálních sil mělo být zodpovědné za výcvik vojáků, ale mělo jim také nadále velet během vojenských operací. V současné době je za velení odpovědný operační velitel ozbrojených sil, zatímco za výcvik odpovídá generální velitel.
  • Vyřazení 36. speciálního dopravního leteckého pluku. Toto rozhodnutí mělo politický charakter a bylo vypočítáno pro volební efekt. Rozpuštění pluku bylo především vyhozením milionů zlotých, které byly vynaloženy na výcvik pilotů. Likvidace pluku však nijak nevyřešila ani problém přepravy VIP, ani otázku odpovědnosti za smolenskou katastrofu.
  • Přenesení některých pravomocí v oblasti finanční politiky na orgány Evropské unie (přijetí fiskálního paktu).
  • Zrušení amerického systému protiraketové obrany (protiraketový štít).
  • Omezení přístupu polských organizací k prostředkům na společensko-kulturní aktivity (poté, co peníze ze Senátu převzalo Ministerstvo zahraničních věcí).

Zahraniční politika

 

  • Submisivní zahraniční politika vlády PO-PSL vůči Evropské unii (souhlas s likvidací loděnic, upuštění od snah o vyrovnání dotací v zemědělství) a Rusku (vyšetřování ve Smolensku).
  • Pasivita polské vlády v otázce rozmístění útočných zbraní krátkého dosahu Ruskou federací v oblasti Königsbergu, která přímo hraničí s Polskem.
  • Vzdát se kontroly nad částí polského vzdušného prostoru přijetím iniciativy Jednotné evropské nebe, která se vztahuje na přibližně pětinu území Polské republiky a Litvy.
  • Nedostatek rozhodných kroků k posílení proevropských snah politických sil na Ukrajině.
  • přijetí společného evropského azylového systému, který by mohl ohrozit vnitřní a vnější bezpečnost země.
  • Omezení finanční podpory polských úřadů pro činnost polských organizací (polské velvyslanectví v Berlíně).
  • Uzavření nebo přemístění polských konzulárních úřadů v USA a Kanadě.

Životní prostředí

 

  • V souvislosti s přijatým klimaticko-energetickým balíčkem byla v letech 2013 až 2020 zavedena nová pravidla pro přidělování povolenek na emise CO2 emitentům, na které se vztahuje evropský systém obchodování s emisemi. Polské teplárny a teplárny byly nuceny již v roce 2013 nakoupit přibližně 60% emisních povolenek, což vedlo ke zvýšení cen tepla. Příklady důsledků: v roce 2013 musely kogenerační jednotky pro výrobu tepla ve Varšavě koupit emisní limit za 120 milionů zlotých a například v roce 2016 za přibližně 200 milionů zlotých. Totéž platí pro Lodž: v roce 2013 za 65 milionů PLN a v roce 2016 za 95 milionů PLN. (Zdroj - Sejmové tisky 1273 a 2010).
  • Uložení poplatku polským státním lesům ve výši 800 milionů ročně v letech 2014 a 2015 a dvouprocentní daně z prodeje od roku 2016, kterým vláda zahajuje proces likvidace principů jejich fungování. Majetek polských státních lesů o rozloze 7 milionů hektarů a dřevo v hodnotě 400 miliard zlotých bude připraven k prodeji v krátké době po předpokládaném bankrotu Lesů.
  • Přijetí "klimatického balíčku" zničí polskou ekonomiku, způsobí zdvojnásobení cen, což může vést k vyšší inflaci, snížení konkurenceschopnosti polského průmyslu, masovým bankrotům podniků a zvýšení nezaměstnanosti.
  • Nedostatek účinných vládních opatření v souvislosti s výstavbou první polské jaderné elektrárny.
  • Neoprávněné náklady na investice do Eura 2012. Náklady na výstavbu polských stadionů byly ve srovnání s ukrajinskými stadiony minimálně o 100% vyšší. Varšavský Národní stadion je nejdražším stadionem v Evropě.
  • To vedlo k úpadku a likvidaci mnoha společností v odvětví stavebnictví, které prováděly práce jako subdodavatelé velkých konsorcií na sportovních a infrastrukturních investicích souvisejících s Eurem 2012.

Sport

 

  • Četné nesrovnalosti při vynakládání veřejných prostředků a zároveň snížení výdajů na základní sportovní potřeby dětí a mládeže.
  • omezení a zrušení řady programů pro sportovní rozvoj dětí a mládeže.
  • Omezení činnosti malých sportovních klubů pracujících s dětmi a mládeží, zrušení programu "Sportovní animátor", snížení finančních prostředků na dovybavení sportovních zařízení, drastické snížení finančních prostředků na program "Trenér".

Kultura a národní dědictví

 

  • Nesplnění požadavku na přidělení 1% rozpočtových výdajů na kulturu.
  • Nepřipravení zákona o financování veřejnoprávních médií, což vedlo k jejich extrémní komercializaci a podřízení vládnoucím politickým stranám.
  • Příliš málo finančních prostředků na obnovu historických budov.
  • Neschopnost radikálně zvýšit dostupnost kulturních statků, neschopnost odstranit ekonomické překážky a neschopnost osvobodit kulturní instituce od nutnosti komerčního samofinancování ze vstupenek a poplatků. Dlouhodobě se nedaří valorizovat platy v kulturních institucích, zejména v muzeích.
  • Ukončení státního patronátu nakladatelství PIW, krize nakladatelství Ossolineum. Nedostatečná podpora filmu, divadla, výtvarného umění, hudby a literární kritiky prostřednictvím financování příslušných rubrik v časopisech a internetových portálech. Nedostatečná podpora publikací a časopisů prezentujících konzervativní, křesťanské a pravicové názory. Špatná propagace umělců z tohoto prostředí, na rozdíl od prostředí
  • Nezavedení povinného označování věkové kategorie na DVD, hrách a filmech dostupných online.
  • Nedostatečné provádění programu "Vlastenectví zítřka".
  • Žádná monumentální vydání polských literárních klasiků. Žádné oslavy 200. výročí narození Zygmunta Krasińského.
  • Zpoždění výstavby Muzea polských dějin. Nedostatek iniciativy při zřizování Muzea pohraničí, Muzea odboje proti komunismu (Vojáci zbojníci), zpoždění při budování Muzea druhé světové války.
  • Nezřízení specializovaných útvarů ochrany přírody, které by byly odděleny od provinční správy.
  • Nedostatek rozhodných opatření pro navrácení polských kulturních statků, včetně archivů, z Ruska.
  • Neprovedení novely zákona o místech národní paměti, která by podpořila tradici nezávislosti a odstranila pozůstatky komunismu.
  • Příliš slabá ochrana polských movitých památek před nelegálním vývozem z Polska. Nedostatek finančních prostředků na dokumentaci kulturních statků.
  • Nedostatečná finanční podpora filmové a televizní produkce pro filmové adaptace klasických děl polské literatury a prezentaci polské historie, popularizaci tradic nezávislosti, hrdinů, velkých vítězství armády, ale i úspěchů ve vědě a společenské sebeorganizaci. Nedostatečná podpora výroby animovaných filmů pro děti v polských studiích.
  • Neochránit distribuci nezávislého místního tisku tím, že by distribuční sítě nebo pošty byly povinny jej distribuovat.
  • Útok na katolickou církev v Polsku a tradiční hodnoty - zrušení majetkové komise, likvidace církevního fondu, snaha vyřadit náboženství ze škol, odstranění náboženských symbolů z veřejného prostoru, diskriminace katolických médií, podkopávání instituce manželství jako svazku muže a ženy a role rodiny ve společenském životě, prosazování genderové ideologie.

Varšava, 26. února 2014

Připravila parlamentní skupina Právo a spravedlnost
pod vedením Jarosława Zielińského
Předseda státní pracovní skupiny
Právo a spravedlnost

 

Facebook
Cvrlikání

Události

parlamentní výbory

Právo a spravedlnost

Vyhledávání

Archiv

Archiv
Přejít na obsah