Вірменія:

Попередні висновки після виборів

У неділю у Вірменії відбулися дострокові парламентські вибори, які, за оцінками спостерігачів, пройшли мирно і дозволили вірменським громадянам зробити демократичний вибір. Порушення не мали суттєвого характеру. Водночас, блок Роберта Кочаряна "Вірменія", який посів друге місце на виборах, допустив значно більше порушень, ніж інші партії. Як вітчизняні, так і іноземні спостерігачі за виборами надали попередні висновки щодо проведення цих виборів


Спостережна місія Аканатів, до складу якої входить Антикорупційний центр Transparency International, член ЄНПЕ, констатувала, що процес голосування пройшов мирно і добре організовано, без серйозних порушень, які могли б вплинути на результати виборів. Хоча передвиборча кампанія була досить запеклою, вибори в цілому були в руках вірменського народу.
Спостережувані порушення були схожими на ті, про які повідомлялося під час виборів 2017 року, але не такими серйозними і з меншою ймовірністю вплинули на результати виборів. . Разом з тим, було виявлено декілька суттєвих порушень.

Найбільш поширеними порушеннями були залякування виборців та присутність сторонніх осіб на виборчих дільницях. По всій країні спостерігалися численні випадки тиску на виборців з метою змусити їх проголосувати певним чином, підкупу виборців та "нагляду" за виборцями на виборчих дільницях. . Також було кілька повідомлень про підкуп виборців, але конкретних цифр щодо цього немає, оскільки докази все ще збираються.

Багато порушень виборчого законодавства було допущено Вірменським блоком. Інші партії також мали певні порушення, але не в такій кількості, як Вірменський блок.

Під час цих виборів до зловживання адміністративним ресурсом були причетні як провладні, так і інші політичні сили. Також повідомлялося про випадки використання адміністративного ресурсу на користь однієї політичної сили, але незрозуміло, чи на користь опозиції, чи на користь правлячої партії.

Спостерігалися деякі проблеми з обробкою бюлетенів, але бюлетені з неправильними позначками не видавалися виборцям. Серед інших порушень Виборчого кодексу - непідписання виборцями списків виборців або непідписання членами дільничних виборчих комісій протоколів. Проблемою залишається доступність та подекуди невдале розташування виборчих дільниць. Спостерігачі також повідомили про неналежне обладнання та умови на деяких виборчих дільницях.

Повідомлялося про деякі порушення прав спостерігачів, починаючи від перешкоджання спостерігачам фотографувати виборчі процедури і закінчуючи непрямими погрозами або образливими висловлюваннями на їхню адресу.

У день виборів у Вірменії сталося кілька відключень електроенергії. Спостерігачі відзначили, що це не порушило процес підрахунку голосів і не було виявлено жодних конкретних географічних тенденцій у відключенні електроенергії.

Демократичні вибори з високим рівнем залучення виборців до інформування про порушення

Альянс незалежних спостерігачів, до якого входить член ЄНДЄ Гельсінська громадянська асамблея Ванадзора, заявив, що вибори були демократичними, а порушення не були значними. Явка виборців склала понад 49%, що було аналогічно виборам 2018 року. Унікальність цих виборів полягала в тому, що виборці були дуже активні у повідомленні спостерігачам про порушення, що свідчить про те, що виборцям не байдуже, наскільки якісно пройдуть їхні вибори.
День виборів - інциденти та провадження

Однак, існувала кореляція між підозріло високою явкою виборців та великою кількістю голосів за блок "Вірменія" на деяких дільницях. На чотирьох дільницях кількість виборців не відповідала кількості поданих голосів, тому спостерігачі перевірятимуть списки виборців на цих дільницях на предмет наявності порушень.

Порушення були зафіксовані на 501ТП2Т виборчих дільницях, на яких здійснювався моніторинг місії. Серед них - порушення таємниці голосування та незаконна агітація на виборчих дільницях.

На виборчих дільницях ТВО 301ТП2Т спостерігачі виявили присутність сторонніх осіб на виборчих дільницях, а також спостерігалися випадки переповненості виборчих дільниць. Наприкінці дня голосування спостерігачі зафіксували, що на виборчих дільницях не працювали відеокамери 291ТП2Т. Така висока кількість виборців частково пояснюється відключенням електроенергії у Вірменії, що вплинуло на деякі виборчі дільниці.

Спостерігачі зафіксували 52 серйозних порушення, включаючи підкуп виборців та тиск на виборців. Випадки підкупу виборців не мали суттєвого характеру, щоб вплинути на вільне волевиявлення виборців, але це була та категорія порушень, щодо якої спостерігачі отримали найбільше скарг від виборців. За повідомленнями, роботодавці чинили тиск на працівників, а місцеві органи влади - на своїх працівників. . Випадки цих серйозних порушень за участю Вірменського блоку також були більш частими порівняно з іншими партіями. Спостерігачі також відзначили, що випадки зловживання адміністративним ресурсом, як правило, зростали ближче до завершення процесу голосування. .

Спостерігачі також повідомили про випадки недостатньої обізнаності членів комісій з ключовими аспектами виборчого процесу, які мають бути покращені в майбутньому.

Виборчий кодекс

Незважаючи на деякі зміни до Виборчого кодексу, такі як скасування округів, які зробили ці вибори більш інклюзивними, ризики все ще існують. Політичні партії все ще можуть зловживати правовими прогалинами. Особливо це стосується адміністративних правопорушень, які недостатньо врегульовані у Виборчому кодексі.

Правозастосування

Система правосуддя потребує докорінної перебудови, зазначають спостерігачі. Багато порушень було зафіксовано приватними особами, наприклад, щодо випадків хабарництва, яке є серйозним злочином. Повідомлялося про бездіяльність правоохоронних органів через брак знань про те, як реагувати на повідомлення про порушення.

Кампанія та медіа-середовище

Незважаючи на напружену атмосферу та випадки розпалювання ворожнечі напередодні дня голосування, вибори в цілому пройшли вільно. Засоби масової інформації не втручалися в хід голосування. Разом з тим, спостерігачі відзначили випадки дезінформації з боку іноземних ЗМІ.

Нерівний доступ до рекламних площ та суспільного ефіру створив дещо нерівні умови для конкурентів. Деякі суперечливі рішення Адміністративного суду щодо розповсюдження агітаційних матеріалів також не створили рівних умов для проведення кампаній.

Швеція:

Парламент Швеції висловив вотум недовіри прем'єр-міністру Стефану Левену. Під час голосування в понеділок, 21 червня, 181 з 349 членів Риксдагу в Стокгольмі проголосували проти прем'єр-міністра, який перебуває на посаді з 2014 року. Минулого четверга правопопулістська Шведська демократична партія висунула вотум недовіри Левену, який, як було оголошено, був підтриманий кількома опозиційними партіями, включаючи Помірковану коаліційну партію, Християнських демократів і Ліву партію. У Леввена є два варіанти: піти у відставку протягом тижня або оголосити нові дострокові вибори.