Метою Варшавського саміту голів парламентів країн Центральної та Східної Європи було обговорення проблем Центральної та Східної Європи, її безпеки, розвитку та проектів співробітництва.

Європа для одних - лише геополітичний простір, для інших - цивілізаційна спільнота. Проте всі визнають важливість єдності континенту", - сказав, вітаючи делегацію, Спікер Сейму Республіки Польща Марек Кухцінський. - Для нас у Польщі європейський континент сприймається як єдність, хоча ми знаємо його різноманітність. Європу об'єднує спільне право на безпеку та розвиток, відданість свободі та повага до культурного, релігійного та мовного розмаїття", - заявив він.

Адже зростання ролі національних парламентів у формуванні зовнішньої політики помітне вже давно. Водночас посилюється тенденція зниження довіри до наднаціональних інституцій ЄС, створення чергових органів, які обговорюють, якою має бути внутрішня політика окремих країн. У Польщі існує велика підтримка самої ідеї об'єднаної Європи, але ентузіазму щодо самої "наддержави" менше, про що свідчить низька явка на виборах до Європарламенту - 23,8 відсотка.

Маршал підкреслив, що позиція Польщі полягає в тому, що різноманітність нашої частини регіону є водночас його силою. У нас різні темпераменти і різні амбіції, але у нас багато спільного. Ми хочемо, щоб країни мали право розвивати свої власні особливості, і в той же час знаходити спільну мову. Це чудово ілюструється, наприклад, в інфраструктурній політиці. Наш регіон може об'єднатися навколо таких проектів, як великий водний шлях Одер-Дунай або Via Carpatia. Новий Шовковий шлях також може стати спільним викликом. Тим більше, що китайські інвестиції вкладаються в багато країн Центральної та Східної Європи. Зараз у нас є можливість збалансувати вплив, який мають країни, що думають про двошвидкісну Європу.

Наш регіон має особливу чутливість до питань національної незалежності. До цього я б додав значну і важливу участь Церкви і релігії в наших країнах, незалежно від того, чи є домінуючою релігією католицизм, протестантизм чи іслам. Однією з тем порядку денного була безпека регіону. Спікер зазначив, що загроза незалежності однієї європейської країни вимагає солідарної позиції всіх інших країн та європейських організацій. - У цій частині Європи ми добре усвідомлюємо наслідки такої політичної пасивності", - сказав він.

Наша сила - це потенціал Центральної та Східної Європи, унікального регіону, де проживають динамічні народи. Наше багатство полягає в наших численних економічних ресурсах, гордому минулому, чудовій і різноманітній культурі та суспільствах багатьох мов і віросповідань.

Під час виступу у пленарній залі Спікер Сейму наголосив, що Центрально-Східна Європа потребує постійної парламентської співпраці: діалогу та консультацій. Саме з цих причин я беру на себе сміливість подати на Ваш розгляд наступні пропозиції:

1. Пропонуємо визнати Саміт голів парламентів регулярним форумом для дискусій між представниками парламентських палат нашої частини континенту. Висловлюємо готовність до організації подібних зустрічей у Варшаві.

2. Ми пропонуємо тематичні консультації парламентських делегацій у складі парламентаріїв за підтримки експертів та радників, де це можливо і необхідно. Міжпарламентські робочі групи також можуть бути створені з таких важливих питань, як обмін досвідом перехідного періоду та процес зміцнення демократії.

3. Ми також пропонуємо кризові зустрічі спеціальних посланців голів парламентів у випадку, якщо Центральна та Східна Європа зіткнеться з раптовими викликами, які загрожують її суб'єктності та ідентичності.

4. Ми готові, в межах нашої компетенції та можливостей, створити Інститут з вивчення парламентаризму в країнах Центральної та Східної Європи. Це буде міжнародний аналітичний центрякий би проводив дослідження, готував аналітику та стратегії, організовував діалог та сприяв регіональному співробітництву на парламентському рівні. До спільної роботи будуть запрошені фахівці у різних галузях з усіх країн регіону, визначені головами парламентів. Ми разом повинні знати про себе, щоб мати можливість діяти краще та ефективніше.

5. З метою уникнення надмірної бюрократії, ми закликаємо до того, щоб координацією парламентської співпраці займалися офіси в парламентах, відповідальні за міжнародне співробітництво.