Biroul de Intervenție și Consiliere al PiS din Przemyśl este zona de lucru parlamentar a președintelui Sejm, Marek Kuchciński. Este implicat în rezolvarea problemelor Voievodatului Podkarpackie și în politica regională.
Biroul oferă asistență oricărei persoane afectate de nedreptate, incompetență sau aroganță din partea autorităților și instituțiilor, care are nevoie de îndrumare pentru a-și exercita drepturile. Indiferent de naționalitate, opinii politice sau statut social.
Această asistență constă în acordarea de consultanță juridică gratuită, în pregătirea de pledoarii și de documente administrative și, în cazurile care o impun, în intervenții adecvate.
Birou deschis: de marți până vineri, între orele 12.00 și 16.00.
Contact:
Wybrzeże Józefa Piłsudskiego 1
37-700 Przemyśl
tel/fax 16 678 49 19
1.05.2016 r. - 31.05.2016 r.
În perioada 02 - 06 mai 2016, au avut loc reuniuni privind dreptul civil, penal, administrativ și dreptul muncii și al securității sociale. Consilierea se referea, printre altele, la probleme legate de moștenire, cum ar fi împărțirea moștenirii, probleme matrimoniale sau evacuări. Cazurile penale se refereau la infracțiuni de fraudă, hărțuire și furt; cei care s-au prezentat s-au simțit lezați și au căutat mijloace de a-și proteja drepturile prin intermediul procedurilor penale. Un caz de securitate socială se referea la un recurs împotriva unei decizii a Administrației de Securitate Socială (ZUS) privind prestațiile de boală. Potrivit părții, ZUS ar fi considerat în mod eronat că incapacitatea de muncă pe baza căreia solicita această prestație era marcată de aceeași unitate de boală ca și afecțiunile pe baza cărora a beneficiat anterior de prestații de boală. În consecință, a fost redactat un model de apel pentru a fi eficient, iar partea a fost instruită să consulte un medic pentru a identifica corect unitățile de boală în apel, deoarece acest lucru necesită expertiză.
O problemă semnificativă care va necesita probabil o intervenție a fost cea referitoare la indemnizația de prezență. Partea, ca urmare a deținerii unui certificat de handicap eliberat de Comisiile Ministerului Administrației și Internelor, a solicitat o indemnizație de prezență. Cu toate acestea, din cauza interpretării eronate de către personal a textului legii, certificatul în cauză a fost tratat ca un certificat de handicap grav și a fost emisă o decizie prin care se acorda părții respective un astfel de beneficiu. Ca urmare a acestei erori, șeful municipalității s-a adresat Comisiei de apel pentru autonomie administrativă pentru a obține anularea deciziei emise de acesta. Următorul pas va fi emiterea unei decizii prin care se va solicita rambursarea prestației percepute în mod necuvenit. Partidul nu s-a făcut vinovat de colectarea acestui beneficiu, deoarece el însuși a fost indus în eroare crezând că poate primi un astfel de beneficiu și nu se poate vorbi de o acțiune deliberată în detrimentul municipalității. Este posibil să se solicite remiterea acestor datorii, cu atât mai mult cu cât acordarea indemnizației de însoțire a avut loc din cauza unei erori a angajaților primăriei și nu a părții, prin urmare, invocând principiile conviețuirii sociale și situația financiară și personală legitimă a părții, o astfel de cerere pare a fi justificată. Partidul ar trebui să fie sprijinit în această acțiune.
A doua săptămână din mai a fost dominată de cauzele civile. Printre altele, a fost oferită asistență în cazul unei licitații câștigate, dar în care, cu toate acestea, contractul nu a fost încheiat din vina organizatorului licitației. Partea a fost sfătuită că, prin urmare, este îndreptățită să ceară daune-interese, cazul se află în prezent în stadiul unei încercări de soluționare extrajudiciară, De asemenea, săptămâna aceasta a fost acordată consultanță în materie de faliment al consumatorilor, părții i s-a explicat că numai datoriile nu sunt singura condiție prealabilă pentru o astfel de procedură, întrucât trebuie să existe și o lipsă de vinovăție în apariția situației financiare. În domeniul dreptului civil, a fost oferită consultanță și în ceea ce privește procedurile de stabilire a unui drum necesar și a fost oferită asistență în elaborarea unei cereri de procedură de executare silită.
O altă problemă se referea la procedurile în curs de desfășurare pentru predarea copilului, combinate cu un caz de restrângere a autorității părintești. Partea se luptă pentru dreptul de custodie asupra nepoatei sale, cauza este în curs de soluționare, avizele atât ale fostelor centre de diagnosticare a familiei, cât și ale centrelor de consultații recunosc faptul că partea îndeplinește condițiile pentru obținerea custodiei, însă nu se poate face abstracție de drepturile părintești ale tatălui în acest caz. Partea solicită asistența oricăror instituții care i-ar putea oferi opinii care să confirme legitimitatea custodiei sale. Având în vedere profilul birourilor deputatului, inclusiv al Biroului de Intervenție și Consiliere Juridică, partidul a fost informat că biroul nu are competența sau calificarea necesară pentru a merge la reședința acesteia și a întocmi un astfel de aviz. Partea a fost sfătuită să scrie o scrisoare către Ombudsmanul pentru copii, în calitate de organism instituit pentru a interveni în numele copilului pentru a asigura dezvoltarea deplină și armonioasă a acestuia, respectând demnitatea și subiectivitatea sa. De asemenea, partidul a primit informații de la Biroul Primului Ministru, Departamentul de Afaceri Civile, că acest caz a fost trimis la Ministerul Justiției pentru a examina problema și, eventual, pentru a fi plasat sub supraveghere, partidul așteaptă să afle dacă această supraveghere va fi pusă în aplicare.
Între 16 și 20 mai 2016, au avut loc 15 întâlniri cu părțile, care au abordat aspecte din domeniul dreptului civil, administrativ sau al dreptului muncii și al securității sociale.
Întâlnirile în materie civilă au inclus moștenirea unui copil extraconjugal, în cadrul cărora au fost explicate părții regulile și ordinea moștenirii, cu informarea că originea dintr-o uniune extraconjugală este irelevantă în cazurile de moștenire, atâta timp cât paternitatea a fost recunoscută sau stabilită, acțiunea paulină, adică. proceduri paulinare, adică acțiuni de constatare a lipsei de efecte a unui act juridic în cazul în care debitorul a dispus de bunurile sale în detrimentul creditorilor săi, despăgubiri pentru daune morale din partea asigurătorului în cazul unui accident de circulație. De asemenea, în două ocazii, a fost oferită consiliere cu privire la probleme de întreținere în materie de întreținere din partea unui fost soț, cu excepția faptului că în primul caz s-a prezentat reclamantul, iar în al doilea caz s-a prezentat pârâtul. În materie de dreptul familiei, a fost acordată asistență în redactarea unei cereri de refuz de paternitate. Partea a venit inițial să o stabilească, dar având în vedere faptul că copilul s-a născut în timpul căsătoriei și chiar dacă nu provine de la soț, există o prezumție că el este tatăl și aceasta trebuie să fie răsturnată.
Consilierea s-a referit, de asemenea, la chestiuni extrajudiciare. La 16 mai 2016, o parte s-a prezentat cu un ordin de executor judecătoresc de suspendare a procedurii de executare silită, la cererea creditorului, și a solicitat informații cu privire la ce trebuie să facă în continuare în cazul în cauză. Ca urmare a expirării termenului de un an de la data valabilității ordonanței de suspendare, partea a fost instruită cu privire la conținutul articolului 823 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia procedura de executare silită se întrerupe de drept dacă, în termen de un an, creditorul nu a întreprins demersurile necesare pentru continuarea procedurii sau nu a solicitat reluarea procedurii suspendate. Partea a fost asistată în redactarea unei scrisori către executorul judecătoresc pentru a obține informații cu privire la faptul că procedura a fost suspendată și, în caz contrar, de ce nu, pe motiv că, de regulă, autoritatea de executare nu este obligată să emită o decizie prin care să constate că procedura a fost suspendată de drept în sine, dar emite un certificat de suspendare la cererea creditorului sau a debitorului.
Pe de altă parte, la 17 mai 2016, reuniunea s-a referit la problema calculării de către Agenția pentru restructurarea și modernizarea agriculturii a unei penalități în legătură cu cererea de subvenție pentru un bun imobil care nu este utilizat. În prezenta procedură, partea era proprietarul terenului în cauză, în timp ce aceasta nu era utilizatorul (utilizatorul este persoana împotriva căreia se află în curs o procedură de încălcare a posesiei și de predare a bunului în cauză, care, fără titlu legal, a prezentat bunul în vederea obținerii unei subvenții). Partea a dorit să conteste sancțiunea care i-a fost imputată pe motiv că a solicitat suspendarea procedurii în fața ARMA pe durata procedurii judiciare, care nu i-a acordat-o. Partea a fost sfătuită cu privire la modul de formulare a unui recurs corect, pe ce să își întemeieze obiecțiile la această procedură și cărei autorități să le adreseze.
În materie penală, partea a apărut în mod repetat cu privire la un verdict de contravenție prin care a fost condamnată pentru o infracțiune prevăzută la articolul 10 alineatul (2) în legătură cu articolul 5 alineatul (1) punctul 3b din Legea din 13 septembrie 1996 privind menținerea activităților și a ordinii în localități în legătură cu depozitarea de gunoaie în curtea sa. Având în vedere respingerea cererii părții de desemnare a unui avocat din oficiu, aceasta a fost asistată în redactarea unui recurs, al cărui motivare se referea în principal la constatarea eronată că obiectele aflate pe proprietatea părții constituiau deșeuri municipale. Partea a fost informată că, în cazul în care pierdea procesul (lucru de care a fost informată, având în vedere probele nefavorabile împotriva sa), ar putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii contravenționale.
Săptămâna aceasta a continuat, de asemenea, cazul privind problema licitației câștigătoare în absența unui contract din vina promotorului. În urma consultării partidului cu municipalitatea, municipalității i s-a sugerat să depună o cerere pentru o încercare de soluționare a litigiului la Curte, iar o astfel de cerere a fost întocmită în ultima săptămână a lunii mai.
Dintre chestiunile dintre cetățean și municipalitate, o altă problemă se referea la contractul de închiriere și la licitația pentru acesta. Partea care închiriase anterior imobilul în cauză a văzut cum contractul de închiriere a expirat, iar autoritatea a lansat o licitație. Partea a fost sfătuită să solicite o eventuală achiziție a proprietății, în cazul în care municipalitatea ar fi interesată, deoarece, în cazul vânzării, chiriașul ar avea un drept de preemțiune, datorită faptului că contractul de închiriere a fost încheiat în scris cu dată certă și a fost exercitat timp de cel puțin 3 ani, iar proprietatea care urma să fie achiziționată făcea parte din ferma familiei chiriașului. Cu toate acestea, în lipsa unui interes din partea municipalității, partea trebuie să procedeze la licitație. La o dată ulterioară, partea a sunat pentru a mulțumi, deoarece municipalitatea a renunțat la licitație și a încheiat din nou un contract de închiriere cu partea.
În perioada 23 mai - 31 mai 2016, au fost oferite atât consultanță cu privire la probleme noi, cât și părți care au folosit deja biroul.
La 24 mai 2016, o parte s-a prezentat pentru a emite o decizie de stabilire a pensiei. Cu toate acestea, având în vedere că formularele ZUS Rp7 emise de angajator nu au fost contestate în cadrul unor proceduri judiciare separate, ZUS și-a bazat în mod corect calculele pe formularele în cauză, mai ales că ZUS a solicitat părții să declare dacă este de acord cu calculul de pe acestea sau cu cardul de asigurare discordant, pentru care partea a prezentat o corecție a ZUS Rp7 efectuată de un angajator și nu a făcut nicio referire la celălalt formular. Chiar înainte de emiterea deciziei în cauză, partea beneficiase deja de asistența biroului și fusese instruită să introducă o acțiune în rectificarea formularelor ZUS Rp7, însă nu a utilizat această cale. Odată cu emiterea deciziei de stabilire a prestației, partea a pierdut interesul său juridic de a introduce o astfel de acțiune.
Cealaltă parte care s-a prezentat în acea zi dorea informații despre cazul de plată, dar a indicat de la început că are un avocat profesionist în acest caz. Prin urmare, a fost informată că, din motive de etică profesională, nu a putut să se implice activ în acest caz sau să se pronunțe cu privire la acțiunile avocatului său. În pofida celor de mai sus, partea a dorit să depună o notificare privind o posibilă infracțiune penală împotriva expertului în construcții care a fost desemnat în cazul său. Partea a fost instruită că, dacă nu este de acord cu opinia expertului, atunci ar trebui să depună obiecții la opinia acestuia și să solicite admiterea unei opinii suplimentare emise de un alt expert, ceea ce, de asemenea, este ceea ce a arătat conversația pe care avocatul profesionist a sugerat-o, dar, din cauza costurilor, partea nu a fost de acord. Întrucât instanța a acordat credit opiniei expertului și a considerat-o cuprinzătoare și fiabilă, exista o probabilitate foarte mare ca în acest caz să fie refuzată urmărirea penală. Partea a fost sfătuită să aștepte rezultatul procedurii de recurs (avocatul său este în curs de redactare a recursului).
A avut loc o întâlnire între un cetățean și instituția de asigurări sociale cu privire la un supliment de pensie pentru munca forțată în batalioanele de construcții. Partea a primit o adeverință de la Comandamentul Militar Complementar și aștepta soluționarea cazului și dorea informații cu privire la remediile la care avea dreptul în cazul unei decizii a instituției de asigurări sociale prin care i se refuza această prestație. În consecință, partea a fost informată cu privire la calea de atac împotriva deciziei Securității Sociale, inclusiv cu privire la necesitatea de a respecta termenul de depunere a recursului, care va fi inclus în instrucțiuni.
Alte sfaturi au inclus chestiunea retragerii dintr-un contract de telecomunicații, prin care părții i s-au explicat diferențele dintre reziliere și retragere și consecințele unor astfel de acțiuni, sau chestiunea evacuării soțului/soției, prin care partea a fost informată că o astfel de evacuare este posibilă doar în situații excepționale, în caz de violență domestică sau de comportament extrem de reprobabil care face imposibilă conviețuirea.
În concluzie, Biroul de intervenție și consiliere PIS s-a bucurat de un nivel ridicat de interes în perioada menționată mai sus, fiind organizate peste 40 de întâlniri. Multe dintre avize se refereau la proceduri în curs de desfășurare, iar majoritatea celor care s-au prezentat au solicitat asistență suplimentară pe măsură ce cazul evolua. Cazurile în care părțile nu au putut fi asistate au fost puține și s-au referit la proceduri judiciare care s-au încheiat printr-o hotărâre definitivă, cu calea de atac închisă. Asistența oferită de birou este necesară în Przemyśl, majoritatea celor care se prezintă nu-și pot permite un ajutor profesionist în cazurile lor și sunt bucuroși să profite de asistența oferită. Gama de cauze este largă, incluzând cauze civile, administrative, penale, de muncă și de asigurări sociale. În marea majoritate a cazurilor, părțile reușesc să fie asistate de asistență juridică fără a fi nevoite să recurgă la intervenții extrajudiciare, mai ales că multe cazuri sunt încă în curs de soluționare în instanțe și părțile dispun de căi de atac adecvate pentru acest caz. Excepție face cazul descris mai sus referitor la indemnizația de însoțire, dar până în prezent nu a fost emisă nicio decizie de rambursare și, prin urmare, nu este necesară încă nicio rambursare.
1.04.2016 r. - 30.04.2016 r.
La data de 5 aprilie 2016, o parte s-a prezentat pentru a solicita consultanță cu privire la dreptul de prioritate în achiziționarea unui imobil deținut de o autoritate locală. Chestiunea problematică se referea la posibilitatea de a cumpăra un apartament ocolindu-și soțul, cu care partea are comunitate legală de bunuri, și de a-l transfera apoi unui nepot.
Proprietatea comună a soților a fost configurată ca o comunitate comună. Această coproprietate, spre deosebire de coproprietatea fracționată, este în strânsă legătură cu căsătoria. Se caracterizează prin lipsa separării acțiunilor în cadrul proprietății comune. Această caracteristică face imposibilă înstrăinarea unei cote-părți din bunurile comune sau a unei cote-părți dintr-un anumit bun în timpul proprietății comune.
Din cauza naturii proprietății comune, partea a fost informată că nu era posibil să cumpere singură apartamentul închiriat în comun, dar a fost informată cu privire la posibilitățile de a transfera proprietatea nepotului său împreună cu soțul său.
În consecință, partidul a decis să organizeze o altă întâlnire, de data aceasta împreună cu soțul ei, pentru a conveni asupra unei poziții unificate.
În aceeași zi, s-a acordat consultanță juridică cu privire la infracțiunea prevăzută de articolul 297 din Codul penal, respectiv infracțiunea de șantaj de credit. Din cauza lipsei oricăror documente privind cauza, a necunoașterii procedurii în curs și a statutului părții, aceasta a fost instruită (în măsura în care are calitatea de suspect în procedura în cauză, ceea ce, din cauza lipsei oricăror documente, nu a putut fi stabilit) cu privire la posibilitatea de a solicita desemnarea unui apărător din oficiu, dacă demonstrează în mod corespunzător că nu poate suporta costurile apărării fără a compromite întreținerea necesară pentru sine și familia sa, adică în temeiul așa-numitului drept al săracilor. O astfel de soluție este cea mai potrivită pentru a proteja drepturile persoanei în cauză din cauza incapacității acesteia de a se apăra independent și, în același timp, eficient.
Partea și-a exprimat dorința de a organiza o nouă întâlnire în cazul în care se vor colecta/ găsi documente referitoare la acest caz.
La data de 6 aprilie 2016, a fost acordată o consiliere în legătură cu o condamnare în cadrul unei proceduri contravenționale. Părții i s-a refuzat un avocat din oficiu și, prin urmare, a solicitat asistență din partea Biroului de Intervenție și Consiliere în cadrul procedurii de recurs. Dintr-o discuție cu partea a reieșit că procedura de recurs nu era încă în curs de desfășurare, fiind formulată o cerere de motivare a hotărârii. Partea a fost instruită să depună recurs împotriva hotărârii în termen de 7 zile de la pronunțarea acesteia. Partea a anunțat un viitor raport la Serviciul de Intervenție și Consiliere cu hotărârea și dosarul cauzei pentru a obține asistență în vederea formulării formale a apelului penal.
La data de 07 aprilie 2016, a fost acordată consultanță juridică cu privire la o cerere de chemare în judecată a proprietarilor spațiilor pentru a încheia un acord de transfer de proprietate asupra terenului către aceștia. Partea a fost informată cu privire la temeiul juridic al acțiunii municipalității de a înainta o astfel de cerere la Tribunalul districtual, care decurge din articolul 209a din Legea privind administrarea bunurilor imobile din 21 august 1997, în legătură cu lipsa consimțământului rezidenților de a răscumpăra în mod voluntar proprietatea în cauză. În cauza aflată pe rolul Curții se solicită obligarea pârâților la o declarație de intenție cu privire la chestiunea de mai sus. În lipsa unei acțiuni în justiție, pentru a stabili cu exactitate pretențiile municipalității, partea a decis, odată constatată, să solicite din nou asistența Biroului de Intervenție și Consiliere.
La această dată, partea s-a prezentat și pentru a executa decizia Securității Sociale privind recalcularea pensiei. Scrisorile de la ZUS arată că decizia menționată mai sus a fost pusă în aplicare, în timp ce, potrivit declarației partidului, ZUS nu i-a recalculat pensia până în prezent. Pe baza documentației incomplete prezentate, nu a fost posibil să se acorde asistență părții pentru moment, întrucât din scrisorile prezentate reiese că au fost epuizate căile de atac care permit reluarea acestei cauze.
La data de 08 aprilie 2016, Biroul de Intervenție și Consiliere a fost contactat de către membrii uneia dintre cooperativele de locuințe din regiunea Podkarpacie, de la care fuseseră colectate fonduri în mod necuvenit. Documentele prezentate au arătat că rezoluția cooperativei a fost emisă fără un temei legal. În consecință, Oficiul a ajutat la redactarea unei scrisori prin care se solicita cooperativei să returneze în mod voluntar fondurile menționate mai sus. În caz de neplată, membrii cooperativei și-au exprimat dorința de a se consulta în continuare cu Oficiul în această privință.
La data de 12 aprilie 2016, a fost acordată consultanță juridică cu privire la problema datoriilor de la un socru decedat. Partidul a avut îngrijorări cu privire la moștenirea lor. A fost informată că nu se numără printre moștenitorii legali. Aceasta a fost sfătuită că, în absența unei proceduri de succesiune după deces, instituția bancară nu putea solicita plata de la rudele testatorului.
La 13 aprilie 2016, cinci părți s-au prezentat la Biroul de Intervenție și Consiliere. Prima chestiune se referea la asistență în redactarea unei scrisori oficiale către municipalitate pentru a obține informații în contextul unor proceduri în curs. Următoarea chestiune se referea la intervenția într-un caz de tăiere de arbori. Cazul a presupus contactarea autorităților competente pentru a afla dacă autoritatea competentă a făcut o cerere de tăiere a copacilor și în ce stadiu se află procedura în cauză. Cel de-al treilea sfat se referea la procedurile penale. Părții i-au fost explicate consecințele neapelării împotriva ordonanței procurorului, precum și modificările de obiect care au avut loc în legătură cu modificările de delimitare a terenului și lipsa motivelor pentru a începe din nou procedura.
Ulterior, partidul a fost internat, la care ZUS a emis o scrisoare cu privire la discrepanțele dintre cardul de asigurare și certificatul ZUS Rp7. Partea a fost îndrumată să clarifice această chestiune cu angajatorul și, în cazul unui refuz de a clarifica aceste diferențe, să introducă o acțiune la Tribunalul Muncii pentru a stabili cuantumul remunerației plătite în sensul articolului 189 din Codul de procedură civilă.
Ultimul sfat juridic al zilei a vizat problema reținerii indemnizației de prezență și depunerea unei cereri de anulare a deciziei de către autoritate. Având în vedere lipsa de justificare juridică a comportamentului autorității, partea a fost sfătuită să depună o scrisoare prin care să solicite respingerea cererii de anulare a deciziei și i s-a oferit asistență în redactarea unei astfel de scrisori.
La 14 aprilie 2016, două persoane s-au prezentat pentru a solicita asistență din partea Biroului de Intervenție și Consiliere. Primul caz se referea la formularea unei declarații de intenție sub influența unei amenințări. Partea a fost informată că o astfel de declarație este viciată de un viciu, ceea ce duce la nulitatea acesteia, și că are posibilitatea de a anula efectele juridice ale acesteia prin declararea în scris a declarației către cealaltă persoană în termen de un an de la încetarea stării de teamă. De asemenea, partea a fost informată că o amenințare nu este ilegală doar atunci când comportamentul celeilalte părți este contrar legii, ci și atunci când comportamentul, deși formal legal, are ca scop constrângerea la o declarație de intenție.
Cea de-a doua problemă se referea la un litigiu cu o asociație de locuințe. Partea, din cauza unui litigiu existent cu privire la ramele ferestrelor, a refuzat să plătească taxele către cooperativă. În schimb, documentele arătau că cooperativa avea o hotărâre judecătorească definitivă prin care se ordona plata, care, potrivit părții, nu fusese niciodată notificată sau comunicată. Partea a fost sfătuită să solicite asistența unui avocat profesionist pentru a examina dosarul cauzei în vederea evitării procedurii de executare silită.
La 15 aprilie 2016, o parte s-a prezentat cu un drept de proprietate regularizat, dar care nu figura în cartea funciară. Partea a fost asistată în completarea formularului oficial pe care se depune la departamentul de cadastru o cerere de înregistrare a dreptului de proprietate.
La 18 aprilie 2016, o parte s-a prezentat cu privire la prestațiile anterioare pensionării. Din explicațiile acesteia a reieșit că, la 15 aprilie, a fost pronunțată o hotărâre prin care s-a refuzat dreptul la beneficiul menționat anterior. Partea a fost îndrumată să formuleze recurs la primirea hotărârii motivate și a fost asistată în redactarea unei cereri de desemnare a unui reprezentant legal din oficiu.
În aceeași zi, a fost elaborat un aviz juridic neobligatoriu privind interdicția prevăzută la articolul 24f alineatul (1) din Legea din 8 martie 1990 privind autonomia municipală, în cazul închirierii unui teren agricol de către soțul/soția unui consilier. Pe baza hotărârilor judecătorești actuale, avizul s-a bazat pe afirmația că nu se poate presupune că articolul 24f alineatul (1) din Legea privind autonomia municipală acoperă cazurile în care activitatea economică care utilizează proprietatea municipalității în care un consilier a obținut un mandat este desfășurată de soțul/soția consilierului. Destinatarul dispoziției de la articolul 24f alineatul (1) din A.s.g. este doar consilierul, și nu soțul sau soția acestuia, chiar dacă aceștia rămân în regimul de conviețuire legală.
La 19 aprilie au avut loc trei sesiuni de consiliere juridică. Primul se referea la problema rambursării costului de înlocuire a ramei de fereastră de la o asociație de locuințe care se sustrage de la plată de aproape 10 ani. Având în vedere termenul de prescripție de 10 ani pentru cererile de despăgubire, a fost întocmită o cerere de plată a sumei datorate pentru a întrerupe curgerea termenului de prescripție și au fost date instrucțiuni de a plăti un comision de 100,00 PLN pentru cererea de despăgubire, deoarece cererea a fost introdusă în cadrul unei proceduri sumare.
Următoarea parte a venit cu o continuare a unui caz gestionat de predecesorul meu cu privire la arieratele la plata licenței RTV. Pentru a examina documentația, am cerut părții să vină a doua zi pentru a putea ajuta în mod optim în cazul de față.
Ultimul sfat juridic s-a referit la obligația de întreținere față de celălalt soț ca urmare a deteriorării situației financiare ca urmare a divorțului. După ce am vorbit cu partea, i-am cerut să aducă toate documentele referitoare la cazul de față și să ia în considerare martori care ar putea depune mărturie cu privire la deteriorarea situației financiare. Pentru a asista la redactarea scrisorii, partea a stabilit o întâlnire pentru data de 22 aprilie 2016.
La data de 20 aprilie 2016, Oficiul a fost contactat de o parte cu privire la continuarea emiterii de restanțe la plata licențelor pentru receptoarele de televiziune. Partea a primit un document de poziție din partea Poștei cu privire la legitimitatea urmăririi executării silite împotriva sa. Din cauza lipsei dovezii de expediere a scrisorii privind stabilirea numărului de identificare a părții, care este o cerință pentru facturarea taxei de licență, s-a acordat asistență părții în redactarea unei scrisori prin care să se oblige Poșta Poloneză să prezinte documente care să confirme expedierea anunțului în cauză.
La 22 aprilie 2016, o parte s-a prezentat pentru a solicita întreținere de la fostul soț, astfel cum s-a convenit anterior. Întrucât lipseau toate documentele, a fost stabilită o nouă întâlnire pentru 26 aprilie 2016 pentru a completa proiectul de declarație de creanță cu documentele relevante.
La acea dată, partea s-a prezentat din nou cu privire la discrepanțele dintre cardul de asigurare și certificatul ZUS Rp7. Foștii angajatori ai partidului au găsit nereguli în cardul de asigurare în favoarea ZUS Rp7. Partea, nu este de acord cu numărul de ore lucrate. Astfel, partea a fost din nou sfătuită că, pe parcursul procedurii de stabilire a pensiei de către casa de pensii, are interesul legal de a acționa în instanța de muncă pentru stabilirea cuantumului salariilor plătite în sensul art. 189 din Codul de procedură civilă, însă, datorită gradului de complexitate al cauzei și a necesității studierii documentației salariatului, s-a recomandat apelarea la un avocat profesionist.
O altă consiliere juridică a vizat un act de vandalism comis împotriva unui petiționar. În legătură cu inițierea procedurii premergătoare procesului, partea a fost instruită cu privire la normele de anchetă și la drepturile sale în cadrul acestei proceduri și, în cazul unei inculpări, cu privire la posibilitatea de a-și extinde drepturile devenind procuror auxiliar.
La data de 25 aprilie 2016, un domn s-a adresat Oficiului în legătură cu o procedură de executare silită inițiată împotriva sa de către un executor judecătoresc. În absența oricăror documente referitoare la executare, acesta a fost instruit să contacteze direct executorul judecătoresc pentru a obține informații cu privire la titlurile executorii în temeiul cărora se află în curs de executare și, odată stabilite referințele judiciare, să examineze dosarul pentru a verifica dacă procedura judiciară a fost efectuată în mod corespunzător și dacă partea a fost notificată în mod corespunzător cu privire la procedura în curs.
La 26 aprilie 2016, a fost oferită consiliere juridică privind întreținerea, ca urmare a consultanței din 19 aprilie 2016. Partea a fost asistată în redactarea unei cereri de pensie alimentară împreună cu o cerere de avocat din oficiu.
La 27 aprilie 2016, au fost oferite mai multe sfaturi. Primul se referea la problema procedurii de declarare a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui bun imobil prin achiziție prin achiziție prin achiziție prin achiziție prin achiziție prin achiziție prin achiziție. Partidului i s-a refuzat un avocat din oficiu și, prin urmare, a fost asistat în redactarea unei plângeri. De asemenea, a fost instruită cu privire la necesitatea de a identifica moștenitorii actualilor proprietari ai proprietății ca participanți obligatorii la procedură, lucru pe care instanța i-a cerut, de asemenea, să îl facă.
În plus, ea s-a adresat părții cu privire la prelungirea contractului de muncă, care îi fusese promis de fostul director al locului de muncă. Înainte de a lua orice măsură, a fost sfătuită să vorbească mai întâi cu conducerea actuală a locului de muncă.
De asemenea, biroul a fost contactat de o parte care a primit scrisori adresate unui destinatar înregistrat. Ea a fost instruită să meargă la oficiul poștal polonez pentru a solicita ca astfel de scrisori să nu fie distribuite pe motiv că persoana respectivă nu este rezidentă.
Ultimul sfat se referea la problema procedurilor de executare. Cu toate acestea, partea nu a avut succes din cauza hotărârii definitive a instanței și a întârzierii în plata pensiei de întreținere. Din faptele constatate, partea nu avea dreptul la o acțiune împotriva executării silite.
În data de 29 aprilie 2016 au avut loc două întâlniri la Serviciul de consiliere și intervenție. Prima întâlnire a vizat problema procedurilor de pensionare. O parte pierduse o cauză în fața Tribunalului și, conștientă de imposibilitatea de a obține anularea procedurii, a întrebat despre problema modificării regulamentului. A fost sfătuită să facă o intervenție scrisă la Biroul de consiliere și intervenție cu privire la această problemă, cu o descriere concisă a faptelor.
Cel de-al doilea sfat se referea la chestiuni de familie, și anume la problema unui tată care se lupta pentru autoritatea părintească asupra copilului său. În vederea depunerii cauzei la instanță, părții i s-a prezentat pe scurt procedura pentru astfel de proceduri și diferența dintre o opinie privată a unui psiholog și o opinie a Grupului de specialiști judiciari. Având în vedere faptul că în cauză se află un avocat profesionist și faptele prezentate, partea a fost sfătuită să aștepte următoarea dată de audiere.
Pentru a rezuma acest raport, majoritatea persoanelor au fost ajutate, Biroul de intervenție și consiliere este foarte popular. Multe părți aleg să se întoarcă la Birou pentru sfaturi suplimentare, alții se oferă să returneze ajutorul primit, de exemplu, sub forma distribuirii de pliante, steaguri sau, în cazul vizitelor organizate la Przemyśl, să arate vizitatorilor atracțiile orașului.
18 ianuarie - 15 februarie 2016.
18-22 ianuarie, au fost furnizate informații cu privire la posibilitatea de a solicita o majorare a pensiei de întreținere în cazul unei creșteri a nevoilor copilului, la instituția reprezentării legale și la condițiile care trebuie îndeplinite pentru a percepe pensia de întreținere. Un alt petiționar a fost informat cu privire la inițierea unei plângeri la Consiliul Regional al Baroului. În plus, s-a intervenit cu privire la instituirea unei servituți asupra unui apartament pentru a asigura dreptul de a locui în imobil, în ciuda întocmirii unui contract de donație. De asemenea, a fost oferit consultanță cu privire la problema datoriei apartamentului și la posibilitatea de a solicita remiterea costurilor de executare și a cheltuielilor de judecată din cauza faptului că rudele petiționarului au ascuns existența datoriei.
În cursul acestor zile, s-a intervenit și în legătură cu faptul că municipalitatea din Fredropol nu a fost de acord cu închirierea unei pășuni aparținând municipalității. De asemenea, a fost redactată o scrisoare către instituția parabancară cu privire la respingerea moștenirii. Petiționarul a fost informat cu privire la importanța protocolului de respingere a moștenirii și la termenul de prescripție pentru cererea de împrumut.
În perioada 25-29 ianuarie, a fost redactat un proiect de propunere către instanță de lichidare a asociației din cauza scăderii numărului de membri. În plus, a fost redactat un proiect de scrisoare pentru anularea arieratelor din taxa TV. De asemenea, au fost oferite informații cu privire la posibilitatea de a vinde o parte în coproprietate.
De asemenea, a fost oferită consiliere cu privire la posibilitatea ca un executor judecătoresc să colecteze salariile 60% pentru întreținerea neachitată. A fost recomandată o intervenție din partea angajatorului pentru a reduce suma colectată de către executorul judecătoresc. De asemenea, a fost redactat un proiect de plângere împotriva începerii urmăririi penale, precum și un proiect de cerere de pensie alimentară.
În plus, a fost făcută o intervenție cu privire la neobținerea unei autorizații pentru construirea unei case de vară pe un teren agricol de clasa II. O scrisoare a fost trimisă ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu privire la acest subiect, cu o propunere de modificare a legislației.
Ulterior, au fost furnizate informații cu privire la modificarea limitei suprafeței proprietății care figurează în registre. În aceste zile s-a intervenit și ca urmare a clasării dosarului de omor, s-a întocmit un proiect de rechizitoriu și s-a făcut o sesizare pentru mărturie mincinoasă. Acest caz a avut prioritate. Am monitorizat cazul și am fost informați că plângerea va fi analizată de către instanță și că poliția a luat deja măsuri pentru a clarifica cazul. Petiționarul s-a angajat să ne țină la curent cu acțiunile ulterioare ale procuraturii și ale instanței.
De asemenea, au fost oferite sfaturi cu privire la moștenirea unei datorii sub forma unui împrumut de la un soț decedat. În acest sens, a fost redactat un proiect de scrisoare adresată instituției, în care se preciza că cererea era prescrisă, deoarece trecuseră 3 ani de la deces.
Între 1 și 5 februarie, a fost oferită consultanță într-un caz de familie - creșterea pensiei alimentare și împărțirea bunurilor după divorț. În plus, petiționarul a fost informat că un apartament care a fost achiziționat înainte de căsătorie face obiectul partajului, în timp ce soții sunt obligați să ramburseze un împrumut după desfacerea căsătoriei dacă acordul de împrumut a fost încheiat de ambii soți. Ați fost sfătuit cu privire la executarea pensiei alimentare, ați fost informat că o hotărâre prin care se acordă pensia alimentară este imediat executorie. În plus, au fost oferite informații despre programul Family 500 plus, precum și despre solicitarea alocației pentru copii. De asemenea, a fost oferit consultanță cu privire la demolarea unui paravan de protecție împotriva vântului ridicat ilegal pe un balcon și a fost pregătit un proiect de scrisoare către PGM pe această temă.
În plus, au fost furnizate informații cu privire la rambursarea depozitului pentru locuință ca urmare a cedării apartamentului înainte de expirarea a cinci ani de la data achiziției, precum și cu privire la desfășurarea procedurilor de succesiune.
În plus, a fost redactat un proiect de cerere adresată instanței de declarare a falimentului consumatorului, precum și o scrisoare adresată băncii privind prescripția creanței. A fost analizată o scrisoare trimisă de către petiționar către Agenția pentru Proprietatea Agricolă cu privire la o propunere de încheiere a unui contract de vânzare sau de închiriere a unei proprietăți în vederea creării unui drum de acces la proprietate. De asemenea, a fost rezolvată problema conflictului dintre părinți și a problemelor care decurg de aici între copii la școală. A fost propusă o înțelegere amiabilă.
Între 8 și 12 februarie, au fost întocmite 2 proiecte de cereri de divorț. În plus, a fost oferită consiliere cu privire la moștenirea unei moșteniri incluse în patrimoniul matrimonial. A fost întocmit un proiect de cerere de majorare a pensiei alimentare. S-a intervenit în cazul unei indemnizații de asistență pentru îngrijirea unui copil cu handicap, iar administratorul judiciar a fost contactat în legătură cu starea tehnică precară a unei locuințe sociale și cu ancheta inspectoratului de construcții în acest caz. A fost întocmit un proiect de cerere de plată.
În plus, petiționarul a fost informat cu privire la posibilitățile de acceptare și de respingere a unei moșteniri, la instituirea unei servituți asupra unui apartament, la eficacitatea unui act întocmit sub forma unui act notarial și la costurile procedurilor de moștenire și ale actului de succesiune. În plus, a fost oferită consiliere cu privire la lichidarea bunurilor matrimoniale.
S-a oferit consultanță cu privire la rezilierea abuzivă a unui contract de închiriere de către consiliul de administrație al asociației și s-a redactat un proiect de scrisoare către executorul judecătoresc pentru a reduce suma reținută din salariu.
În concluzie, un număr mare de persoane au fost consiliate la Biroul de Intervenție și Consiliere PiS în perioada indicată la început. Marea majoritate a acestor sfaturi au fost benefice. Doar câteva persoane nu au putut fi ajutate din cauza utilizării căilor de atac sau a lipsei mijloacelor de a-și apăra drepturile sau din cauza expirării termenului în care ar fi trebuit să fie aplicate căile de atac relevante prevăzute de legile relevante. În perioada 18.01.2016. - 15.02.2016, aproximativ 60 de persoane au fost consiliate în cadrul biroului. Acestea au inclus cazuri din domeniile largi ale dreptului civil, dreptului comercial, dreptului muncii și al securității sociale, precum și ale dreptului administrativ. De asemenea, a fost oferită consiliere în materie de drept penal, drept penal fiscal și drept penal executiv.
7 decembrie 2015 - 15 ianuarie 2016.
În perioada 7-10 decembrie a avut loc o intervenție cu privire la anularea unei donații și a fost indicat termenul limită în care este posibilă anularea donației. A fost oferită consiliere cu privire la concediul de maternitate, indicându-se modificările care au intrat în vigoare de la 1 ianuarie în Codul Muncii cu privire la acest concediu. De asemenea, a fost ridicată întrebarea dacă perioada de stagiu finanțată de Oficiul pentru Ocuparea Forței de Muncă se ia în considerare pentru perioada de angajare ulterioară la același angajator de care depinde indemnizația de maternitate.
La momentul respectiv, a fost acordată consultanță cu privire la problema falimentului angajatorului și la ordinea în care urmau să fie soluționate creanțele datorate angajaților pentru salariile restante. În acest caz a fost redactată o scrisoare - o intervenție secundară pentru unul dintre creditori. De asemenea, a fost redactată o cerere de probe în cazul imisiilor.
În plus, a fost redactată o moțiune adresată președintelui instanței districtuale cu privire la întârzierea instanței în soluționarea plângerii. De asemenea, a fost pregătit un proiect de motivare în cazul pensiei de incapacitate.
În perioada 14-18 decembrie, au fost furnizate informații cu privire la persoanele care au dreptul de a reprezenta acuzatul în cadrul procedurilor penale. A fost pregătit un proiect de scrisoare - retragerea recursului - și au fost furnizate informații cu privire la posibilitățile, consecințele încheierii procedurii de recurs în favoarea și împotriva recurentului, precum și cu privire la valoarea costurilor de reprezentare juridică.
În aceste zile, au fost acceptate pentru examinare și documentele privind limitarea autorității părintești și înființarea centrelor de plasament. Au fost indicate posibile căi de acțiune. Au fost discutate probele care urmează să fie prezentate, precum și posibilele rezultate și căile de atac admisibile în cazul în care procedura se încheie în detrimentul reclamantului.
În perioada 21-23 decembrie, au fost oferite îndrumări cu privire la modul în care trebuie să se procedeze la notificarea sau comunicarea unei ordonanțe de plată în cazul unei cereri prescrise, precum și cu privire la termenul limită pentru redactarea unei opoziții. În plus, au fost redactate o contestație la o ordonanță de plată în cadrul unei proceduri penale și o cerere pentru un avocat din oficiu.
În perioada 28-31 decembrie, au fost acceptate spre analiză documente privind necontorizarea de către instituția de asigurări sociale a 3 luni pentru pensie. În urma analizei, s-a constatat că instituția de asigurări sociale a fost îndreptățită să refuze să ia în considerare perioada menționată mai sus, deoarece a fost o perioadă de căutare a unui loc de muncă, necontributivă, care nu este inclusă în dispozițiile Legii privind pensiile din Fondul de asigurări sociale. Asiguratul a dorit ca această perioadă să fie contabilizată ca muncă agricolă, dar în această situație nu este posibilă contabilizarea unei astfel de perioade, deoarece munca agricolă se adaugă la perioada de vechime de 25 de ani numai dacă asiguratul nu are perioada necesară, adică în mod suplimentar, iar în acest caz asiguratul are vechimea minimă necesară de 25 de ani.
În plus, au fost redactate o cerere de renunțare la executarea silită și o cerere de faliment al consumatorului. A fost oferită consiliere cu privire la îndepărtarea unui cablu de fibră optică din subsol, care fusese plasat acolo fără a obține în prealabil acordul scris al proprietarului.
În perioada 4-8 ianuarie a avut loc o intervenție privind moștenirea unei datorii de la un frate decedat. Prescripția pentru datoria moștenită de client a fost informată. În plus, a fost redactată o scrisoare adresată instanței cu privire la o schimbare de adresă pentru corespondență și a fost oferită consiliere cu privire la contestarea unei decizii a instituției de asigurări sociale privind o pensie pentru muncă în condiții speciale. Au fost furnizate informații cu privire la posibilitatea de a solicita despăgubiri pentru încetarea abuzivă a contractului de muncă. În plus, s-a evaluat dacă are sens să se depună o cerere de plată pentru un prejudiciu adus unei mașini. Au fost indicate cererile de probe care trebuie prezentate instanței pentru ca procedura să se încheie în favoarea părții vătămate.
În perioada 11-15 ianuarie, s-a oferit consultanță cu privire la moștenirea unui apartament în caz de separare a bunurilor conjugale, s-a răspuns la o întrebare privind posibilitatea ca o altă persoană să revendice o parte din apartament. A fost întocmită o cerere de rectificare a unei ordonanțe privind dobândirea de bunuri prin moștenire. În plus, s-a oferit consultanță cu privire la comasarea bunurilor imobile și la solicitarea în instanță a dobândirii dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile prin prescripție achizitivă, precum și clarificarea conceptului de bună și rea credință, de care depinde termenul de necesitate pentru a putea solicita prescripția achizitivă.
De asemenea, au fost furnizate informații cu privire la instituția la care trebuie să se adreseze în cazul în care o clădire este construită cu încălcarea reglementărilor în materie de construcții. În plus, a fost întocmită o cerere de accelerare a examinării cauzei din cauza unor circumstanțe speciale și o cerere de scutire de cheltuieli de judecată. S-au oferit informații despre instituția falimentului de consum, ce reprezintă ștergerea dobânzii, întreaga datorie. În plus, au fost făcute intervenții privind starea tehnică foarte proastă a unei proprietăți a consiliului și au fost furnizate informații privind posibilitatea de a solicita o creștere a pensiei de întreținere în cazul unei creșteri a nevoilor unui copil și privind instituția reprezentării legale.
În concluzie, un număr mare de persoane au fost consiliate la Biroul de Intervenție și Consiliere PIS în perioada menționată în introducere. Multe persoane ne informează despre rezultatul cazurilor în care am intervenit. Am oferit consultanță juridică atât în domeniul larg al dreptului civil, cât și în cel al dreptului penal, și se poate observa, de asemenea, că există un interes tot mai mare pentru consultanță în domeniul dreptului administrativ. În plus, putem observa un interes tot mai mare pentru instituția falimentului de consum. Ne putem lăuda cu faptul că marea majoritate a sfaturilor sunt favorabile. Numai persoane izolate nu au fost ajutate din cauza utilizării mijloacelor legale sau a lipsei mijloacelor de apărare a drepturilor lor sau din cauza expirării termenului în care ar fi trebuit să fie aplicate mijloacele legale adecvate prevăzute de legile relevante.
