Střední Evropa je největší z všech kontinentů - bohatství kultur, jazyků - maximální rozmanitost. 40 nositelé Nobelovy ceny, nejvýznamnější osobnosti - od umění až po ekonomiku. Naše části Evropy je silou, se kterou je třeba počítat. Visegrádská skupina Visegrádská skupina a Trojmoří jsou krásné myšlenky, díky nimž se spolupráce mezi státy a společnosti zaplnily politickou prázdnotu v oblasti mezi Berlínem a Moskvou.

V rámci Ekonomické fórum v Krynici-Zdroji 25. ročník konference Evropa evropských zemí Karpat, který od roku 2011 dokazuje, že se Karpaty mohou sjednotit. Iniciativa Marka Kuchcińského iniciativa inspiruje k činům zaměřené na vyvážený rozvoj střední a východní Evropy; rovnováha mezi ekonomikou a ekologií, ochrana jedinečných přírodních lokalit. kulturní dědictví, rozumné využívání přírodních zdrojů, zejména pitné vody, rozvoj služeb nebo rozvoj infrastruktury. zejména pitné vody - rozvoj služeb nebo infrastruktury a posílení konkurenceschopnosti a kvality. a inovace nebo bezpečnost.

Letošní ročník se skládal z panelů:

Intelektuální tvář střední Evropy  

Kultura svobody. Včera a dnes, série COLLEGIUM CARPATHICUM: Co mohou univerzity udělat pro karpatský region?  

Střední Evropa o sobě: vzájemné vnímání a regionální společenství  

Ekonomika budoucnosti z pohledu zemí střední a východní Evropy

Střední Evropa: ve světě nových institucí 2018/2019  

Může střední Evropa změnit poměr sil v Evropské unii?

Informační války: diagnóza a doporučení  

Karpaty: životní prostředí - dědictví - společnost

Panel Střední Evropa o sobě: Vzájemné vnímání a regionální společenství vedl Marek Kuchcinski, bývalý předseda Evropské komise. Předseda Sejmu,  Předseda Karpatské parlamentní skupiny.

Tato část konference konference byla věnována sousedství a spolupráci v Trojmoří, Visegrádské skupině, Bukurešťské devítce a vnitřním evropským problémům. Visegrádská skupina, bukurešťská devítka a vnitřní problémy střední Evropy Střední Evropa. - Visegrádská skupina je fenomén. Tvoří ji země, které vzájemně spolupracují a jejich spolupráce je v určitém smyslu nezávazná, ale a zároveň velmi efektivní - zdůraznil Marek Kuchcinski.

Oleg Lipski, spolupředseda Moldavsko-polského parlamentního shromáždění, hovořil o spolupráce v rámci Východního partnerství, rovněž pod záštitou Visegrádské skupiny. Visegrádská skupina. - Moldavsko by mělo využít podpory V4. Evropa je naše společná společný domov - poznamenal. Spolupráce mezi středoevropskými zeměmi nebyla nikdy tak Spolupráce středoevropských zemí nebyla nikdy tak dobrá - poznamenal Lőrinc Nacsa, poslanec Národního shromáždění České republiky. Maďarské národní shromáždění. - Vyznáváme stejné hodnoty. Vidíme, že zastupování zájmů regionu zájmy regionu musí být povýšeny na vyšší úroveň," řekl.

Emanuelis Zingeris, předseda litevského výboru pro mezinárodní záležitosti, hovořil postupně o Ruský historický revizionismus a zdůraznil renesanci spolupráce mezi zeměmi v rámci EU. Visegrádská skupina. Upozornil také na zlepšení polsko-litevských vztahů. vztahy. Podle Martina Fronce, náměstka prezidenta Institutu Christian Social Policy Institute, země našeho regionu sdílejí podobné hodnoty. - Formát V4 je dobrý, ale nevím, zda bychom neměli rozšířit. Polsko by se mohlo ujmout role zprostředkovatele pro naši skupinu," řekl. zdůraznil.

Markiyan Malsky, děkan Fakulty mezinárodních vztahů Lvovské národní univerzity Ivana Franka, zase upozornil na společné historické zkušenosti. - Naši předkové žili ve společném státě. Společná politická vůle zemí regionu by měla vést k tomu, aby země našeho regionu byly lokomotivou celé Evropské unie. Zde jsou země, které mohou poskytnout nové impulsy," zhodnotil.

Intelektuální tvář střední Evropy

V prvním část diskuse se zaměřila na kulturu spojující karpatské národy, intelektuální proudy v regionu, středoevropské hodnoty při utváření současné Evropy a současnou Evropu a lidi ze střední Evropy, kteří změnili svět. Diskusi moderoval místopředseda parlamentu Terlecki, který hovořil o prohlubování spolupráce, společné kořeny a hodnoty kultur zemí regionu. - Mluvíme o spolupráce a blízkosti kultur a civilizací, snažíme se posílit historické, kulturní a jazykovou identitu. Nacházíme se v kritické době, uprostřed krize. střet civilizací, kde se podkopávají základy," řekl Terlecki.

Arcibiskup Zbigniew Stankiewicz, arcibiskup metropolita Rižské arcidiecéze, zdůraznil, že národy střední a východní Evropy Středoevropské a východoevropské národy v sobě mají touhu po svobodě, za kterou bojovaly po mnoho let. V této souvislosti hovořil o poselství Jana Pavla II. a o solidaritě.

Ingrida Veliutë, náměstek ministra kultury Litevské republiky, se zaměřil na problematiku digitalizace jako projev globální identity. - Digitalizace je proces společné pro nás všechny. Je důležité, aby instituce vzájemně spolupracovaly, aby se být odvětvovou spoluprací. Pomoci nám může pouze vytváření sítí sdílet naši kulturu," zdůraznila.

- Víme, jaká je cena za svobodu, jaká je cena za nenávist k našemu křesťanství. původu," řekla Anca-Maria Cernea, předsedkyně bukurešťské asociace Katoličtí lékaři. - Nepřátelé naší civilizace mají dobré nástroje. zničit naši civilizaci - jedná se o nový druh komunismu, jako je např. genderové nebo LGTB ideologie," řekl Carnea.

Karel Schwarzenberg, místopředseda Výboru pro mezinárodní záležitosti Sněmovny reprezentantů Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zase zpochybnil, zda je možné, aby se hovořit o společných evropských hodnotách. Poukázal na to, že ve střední Evropě Střední Evropa tráví příliš mnoho času diskusemi o své těžké historii a příliš málo času diskusemi o svých nejlepších okamžicích. příliš málo o jeho nejlepších momentech. Zdůraznil také mimo jiné význam Visegrádské skupiny pro spolupráci mezi zeměmi regionu.

Pavol Mačala, člen předsednictva Vědecké asociace pro personalismus, upozornil, že ačkoli Evropští představitelé se odvolávají na hodnoty, jejich chápání se však často zásadně liší. se liší. Ve svém projevu upozornil na rozdílné pojetí člověka a člověka. společnost působící v západní a východní Evropě. - Národní povědomí národní vědomí středoevropských zemí je spojeno s jejich kořeny, s přijetím křesťanskou víru," řekl.

Timmermans rozhodně neuznává křesťanské hodnoty, které byly zásadní v době Otcové zakladatelé. Bude hlubší politická integrace - finanční a fiskální bude stačit k vybudování pevných základů pro Evropu, nebo je potřeba, aby se návrat k tradičním hodnotám založeným na přirozených právech a podstatě lidství? lidstva? Kdo ztratil více? Východ, který zažil mnoho historických událostí historické události, zná hodnotu náboženství. Západ to nevidí," tvrdí Mačala.

Attila Szalai z Výzkumného a archivního ústavu pro dějiny systémových změn poukázal na to, že připomněl, že všichni předchozí řečníci se dotkli tématu společných hodnot. odvozené od křesťanství. Bůh je zakotven v polské a maďarské ústavě, ale ne v Ústavě EU. Možná, že západní Evropa pochopí, že církve by neměly kostely by neměly být zavírány, jak se to děje v Německu. Sledování Ingrida Veliutë rovněž zdůraznil význam digitalizace kulturních statků.

Kultura svobody. Včera a dnes

Další panelová diskuse zahrnovala diskusi o svobodě jako základní hodnotě a o současné hrozby pro svobodu v Evropě. Debatu moderoval Piotr Babinetz, předseda výboru Sejmu pro kulturu a média.

Frédéric Petit, poslanec Národního shromáždění francouzského parlamentu, upozornil na skutečnost, že potřebu obratného zvládání konfliktů a to, co považuje za největší hodnotu Evropské unie - dialog. Evropské unie, kterou je dialog. Skutečná svoboda znamená, že jsme připraveni na konflikt. Konflikt však nemusí znamenat válku. Musí být zvládnout, i když jen prostřednictvím zprostředkovatelů. Největší historickou hodnotou EU je schopnost zprostředkovat. V Bibli jsou také odkazy - Ježíš říká, že dává svobody, o které se budete přít, druhým příkladem je babylonská věž. To je důkaz vztahu mezi svobodou a konfliktem. Hrozbou pro svobodu je vztah k realita. Zprostředkování je příliš rychlé, člověk nemá čas na skutečně analyzovat vše. Pokud člověk nemá čas naslouchat, ptát se a... se zmýlí, pak je tu problém. Svoboda potřebuje konfrontaci s realitou, potřebuje prostor pro diskusi. Svoboda je rovnost a bratrství. Bratrství je není zdvořilost, ale výzva. Neexistuje žádná svoboda a žádná kontrola nad konflikty, pokud se nepracuje hluboce na bratrství a sjednocení.

- Pochopení toho, co je svoboda v osobním smyslu, lidská svoboda, svoboda rozhodování, ale také kolektivní svobodu - je možná klíčem k chování jednotlivců, postavení národů a států, - řekl na oplátku Piotr Naimski, státní tajemník, vládní zmocněnec pro strategické záležitosti Energetická infrastruktura. - Když jsme žili v komunismu, měli jsme pocit. svoboda nám byla odebrána. Denně nám ji brali. V určitých časech, když jsme museli být nuceni do tohoto systému, který se objevil pod hlavičkou svobodu, byli jsme zavražděni, uvězněni. A to, co se nazývalo svobodu. A my jsme si mysleli, že to není svoboda," řekl.

Začali jsme Panel spíše z filozofické roviny. V naší generaci - ti, kteří pamatují druhou světovou válku, a ti, kteří se narodili v době postkomunistických zemích se se svobodou zacházelo obratem. Svoboda jako nástroj pro bojovat. Připomínajíc tragédii ve Vendée - genocidu ve jménu svobody, rovnosti a rovnosti. bratrství. To je odkaz, který máme dodnes. Svoboda myšlení a víry, přesvědčení, bytí - to je možná klíč k boji o hodnoty a národní pozice. jednotlivých států. S těmito pojmy se zachází odlišně. Ve jménu plurality a toleranci lze účinně potlačit, ve jménu rozmanitosti lze rozbít států," řekl Naimski.

COLLEGIUM CARPATHICUM: Co lze mohou univerzity udělat pro karpatský region?

Collegium Carpathicum jako instituce pro posílení vědecké a akademické spolupráce akademická spolupráce mezi vysokými školami v Karpatech, podpora a vytváření pozitivního prostředí v Karpatech. pozitivní obraz regionu - to jsou některé z otázek, které byly řešeny v rámci konference. tento panel. Diskusi moderoval Jan Malicki, ředitel Studia východní Evropy. Východoevropská studia na Varšavské univerzitě.

Podle názoru Jan Lata, rektor Ostravské univerzity v České republice, univerzity musí především vytvořit prostor pro svobodu a diskusi, které jsou nesmírně důležité. pro ekonomiku. Paweł Trefler, rektor Státní vysoké školy v Praze Východoevropské univerzity v Przemyślu, zdůraznil, že iniciativa na rozvoj Karpatské komunity se neobejde bez zapojení občanů a základem spolupráce je výměna znalostí a zkušeností.

Jak poznamenal Sándor Őze, ředitel Maďarského historického ústavu na Katolické univerzitě v Praze. Katolická univerzita. Péter Pázmány, poznávání kultur sousedních národů prostřednictvím jejich vlastních kultur. jazyk začíná v dnešní době ztrácet na významu. - Proto bylo správné zřídit Colegium Carpathicum a doufám, že se mi podaří získat stipendia, která podpoří. výuka jazyků zemí regionu na podporu poznávání těchto kultur - on zdůraznil.

Ihor Tsependa, rektor ukrajinské univerzity Vasyl Stefanyk, upozornil na zvláštní roli univerzit v regionu jako instituce, které komplexně analyzují karpatskou problematiku a provádějí vědecký výzkum, který pomáhá řešit ekonomické problémy. Stefan Purici, prorektor pro mezinárodní vztahy rumunské univerzity Stephan Stefan Purici, prorektor pro mezinárodní vztahy na rumunské Univerzitě Stefana Magnuse v Suceavě, zdůraznil, že je třeba, aby univerzity prováděly univerzitami, aby identifikovaly výzvy, kterým čelí regionu a posoudit jeho potenciál.

Ekonomika budoucnosti z pohledu Perspektivy zemí střední a východní Evropy

Strategie Makroregionální strategie, udržitelný rozvoj, ekonomické zdroje střední a východní Evropy Východní Evropa a její politický potenciál byly tématy středečního závěrečného panelu. Ministr pro investice a rozvoj Jerzy Kwieciński, který zahájil diskusi, připomněl, že před rokem byla v rámci konference Evropa v Karpatech podepsána následující deklarace prohlášení o spolupráci při přípravě makroregionální strategie pro region. - Vytvořili jsme mapu činností, provedli analýzu potřeb, silných a slabých stránek. silné a slabé stránky. Náš akční plán byl výsledkem dvouleté práce na strategii," řekl. řekl.

Denisa Žiláková, generální ředitelka Ústřední kanceláře místopředsedy vlády pro investice a investice. Informatizace Slovenska, zdůraznila nejdůležitější otázky podle ní související s tvorbou makroregionálních strategií: politická stabilita a vytvoření institucionálního rámce pro činnost. Zkušenosti Albánie v této oblasti předal Eduard Shalsi, ministr pro ochranu podniků. - Museli jsme přebudovat celý systém institucí. Investovali jsme do lidských zdrojů lidských zdrojů, abychom byli zkušenější," řekl.

Gábor Gion, státní tajemník na maďarském ministerstvu financí, hovořil o podpoře pro Karpatská strategie. - Jsme přesvědčeni, že to má smysl. Karpatský makroregion je hospodářskou zónou. samostatnou hospodářskou zónu. Nastal čas pro hospodářskou obnovu karpatského regionu - on zdůraznil.

Marius Skuodis, náměstek litevského ministra hospodářství a inovací, hovořil o podmínkách příznivé pro provádění makroregionálních strategií, přičemž poznamenal, že pro jejich realizaci je nutné jejich úspěch vyžaduje politickou pozornost, ambiciózní cíle a efektivní provádění.

Władysław Ortyl, maršálek Podkarpatského vojvodství, zase zdůraznil, že Karpatská strategie nekonkuruje Podkarpatské Rusi. Karpatská strategie si s Podunajskou strategií nekonkuruje a může ji doplňovat. doplnit. V této souvislosti poukázal na vzájemně se doplňující makroregionální strategie: Jadranské a alpské.

Střední Evropa: ve světě nových instituce 2018/2019

Diskuse začala diskuse byla formulace čtyř tezí přednášejícího Prof. Waldemara Parucha, vedoucí Centra pro strategickou analýzu, formuloval čtyři teze. První z nich uvádí, že střední Evropa Střední Evropa potřebuje nové instituce. Druhý vyjádřil názor, že středoevropské státy Střední Evropa má problémy s kombinací svého potenciálu. Třetí se týkala nedostatečného zakotvení různých forem spolupráce mezi státy v institucích. této části kontinentu. Čtvrtá poukázala na nedostatečnou schopnost využívání evropských fondů k budování nových institucí.

- Je čas začít budovat součinnost akademické obce. Je konec k univerzitám v západní Evropě, protože ty se vydaly jiným směrem. ideologický směr. EK, Rada EU a Pe jsou místa, kde je spolupráce velmi důležitá. mezi vládami a parlamenty je velmi důležitá," zdůraznil profesor.

Prof. Krzysztof Szczerski, šéf kabinetu prezidenta Polské republiky a zvláštní host konference panel, který se týkal oslav 80. výročí vypuknutí druhé světové války. Vyjádřil názor, že skutečnost, že zástupci všech zemí zemí regionu - navzdory různým historickým interpretacím tohoto data - je důležitým politickým signálem. důležitým politickým signálem vzniku jakési vzájemné povinnosti a projevem jednoty. a demonstrace jednoty. Dalším symbolem potenciálu regionu je prof. zmínil o "Trilaterálním indexu", který popisuje skupinu společností pocházejících z naší země. součástí Evropy a nabývá na významu, což má potvrzovat rostoucí ekonomickou sílu Evropy. hospodářskou sílu regionu. Vedoucí kabinetu prezidenta Polské republiky dodal, že důležitou zkouškou pro regionu bude rozdělení pozic v Evropské komisi. To je podle řečníka, určí budoucnost trilaterálních projektů na příští půl desetiletí. desetiletí.

Bylo zdůrazněno, že potřebu institucí v regionu. Jako důležitá byla zmíněna také podpora vzájemných kontaktů, vzájemné poznávání jazyků a kultury. To zdůraznil zejména To zdůraznil zejména profesor Maciej Szymanowski, ředitel Institutu polsko-maďarské spolupráce Wacława Felczaka. To zdůraznil zejména profesor Maciej Szymanowski, ředitel Institutu polsko-maďarské spolupráce Wacława Felczaka. Na tuto skutečnost poukázal také Karol Biernacki, předseda Správní rada Nadace Wacława Felczaka v Budapešti. Tato nově založená instituce organizuje a iniciuje aktivity ve prospěch polsko-maďarské spolupráce a propagace polských a maďarských vztahů. Polsko-maďarská spolupráce a propagace polské kultury, zejména mezi mladými Maďary.

Může střední Evropa změnit rovnováhu sil v Evropské unii?

Druhý panel rozhodně patřil novinářům, protože všichni účastníci diskuse reprezentoval tuto komunitu. Diskuse se zaměřila na roli našich regionu v Evropě. Moderátor, profesor Zdzisław Krasnodębski, položil otázku, zda skutečně reprezentujeme jiný pohled na Evropskou unii. Proč je takový rozpor mezi obrazem naší části Evropy, který si vytvořil Západ, a skutečností? část Evropy a skutečnost? Zdůraznil, že na jedné straně se vyznačujeme tím, že pocit úspěchu na jedné straně a na druhé straně komplex ve vztahu k hodnocení. formulované na Západě.

Jaroslav Daniska, slovenský publicista a novinář, který se těmito otázkami zabývá, řekl, že si stále více uvědomujeme sílu společného hlas. Účastník diskuse však dodal, že ačkoli jsou naše zájmy většinou podobné, na některé otázky máme odlišné názory. Priority zahraniční politiky se často výrazně liší. To, co považoval za společný prvek pro země. Vztah k Německu, vyjádřený uznáním této země jako jednoho z nejdůležitějších partnerů, byl považován za prvek společný zemím našeho regionu. Německo jako jednoho ze svých nejdůležitějších partnerů.

Na oplátku Otmar Lahodynsky, předseda Unie evropských novinářů, zdůraznil sílu Evropské unie. plynoucí ze společného hlasu regionu v Evropě, který je využíván k boji za zájmy. Jako příklad uvedl nesouhlas s přemístěním uprchlíků.

Na oplátku Christoph Schiltz, novinář z německého deníku Die Welt, uvedl, že v tomto případě se jedná o změna paradigmatu německo-francouzské nadvlády. Souhlasil s tezí na začátku diskuse o obrovském rozdílu mezi skutečným nárůstem lepší stav středoevropských zemí a pověst, které se těší v rámci Evropské unie. Evropská unie. Upozornil však, že v současné době se nám v EU otevírá nový prostor, který může poskytuje dobrou příležitost ke změně vzorců uvažování o střední Evropě. Novinář také zdůraznil, že středoevropské země by měly hrát roli stále důležitější roli při vytváření nových koalic. Mohou tvořit jakýsi vyvážit německo-francouzskou nadvládu. Michał Karnowski, publicista. a komentátor týdeníku "Sieci", zdůraznil ve svém projevu, že Společným prvkem zemí našeho regionu je vědomí křehkosti znovuzískaného postavení. suverenitu, stejně jako současnou prosperitu. Dodal také, že je třeba myslet na to. samostatně a bojovat za své zájmy. Kritizoval také postoj Západu jako věčný učitel vůči zemím střední Evropy. Měl za to, že už není už neměl žádný důvod k existenci. Současně - podle redaktora - navzdory zjevné Západní Evropa zjevně nebere ohled na náš region, na jakékoli společné iniciativy. v našem regionu jsou sledovány s velkou pozorností.

Informační války: diagnóza a doporučení

Panel zaměřené na široké otázky kybernetické bezpečnosti, současné metody informační války a možné způsoby obrany proti manipulaci. Diskuzi zahájil moderátor prof. Andrzej Zybertowicz nabídl definici informační války jako praktiku záměrné vytváření a šíření nepravdivých informací s cílem uvádět příjemce v omyl.

John Micgiel z Centra východoevropských studií na Varšavské univerzitě, se zabýval praktikami a techniky vedení takových útoků ze strany Kremlu. Podle něj ruská agrese Ruskou agresi vždy doprovázela sofistikovaná taktika informační války. V současné době to je jedna z největších výzev pro Západ a vyžaduje obrovské vzdělávací úsilí na druhé straně. vzdělávací úsilí na druhé straně.

Na oplátku Edvinas Kerza, náměstek litevského ministra národní obrany, popsal hackerský útok na našich protivníků do informačních systémů jiných zemí jako nabourávání se do mysli nabourávání se do mysli. To nás nutí věřit dezinformacím, které se šíří. dezinformace a jednat podle vůle protivníka. Jediný všelék na tuto situaci taktiky je vzdělávat se, čerpat informace z různých zdrojů a konfrontovat je. konfrontace.

Na oplátku plk. Przemysław Przybylak, velitel Centra kybernetických operací, se snažil. představit problém kybernetické bezpečnosti z hlediska vojenských cílů. Jedním z nejdůležitějších úkolů vojenských kybernetických služeb je dementní nepravdivé informace. S tím souvisí i rozvoj kompetencí. nezbytné k tomu, aby bylo možné reagovat na výzvy stále sofistikovanějších technik. dezinformace. Všichni účastníci panelu se shodli na tom, že nejdůležitější je zvyšování povědomí o rizicích.

Karpaty: životní prostředí - dědictví - společnost

MEP Barbara Bartuś zahájila poslední panel 25. ročníku konference "Karpatská Evropa". věnovaný demografii střední a východní Evropy, přírodě a její ochraně, zdroje pitné vody a rozvoj cestovního ruchu v kontextu Karpatské úmluvy. Karpatská úmluva.

Vývoj Strategii cestovního ruchu v Karpatech představila Anna Krupka, státní tajemnice na Ministerstvo sportu a cestovního ruchu. Karpatská úmluva přijatá v roce 2003 (vstoupila v platnost v roce 2003). vstoupil v platnost v roce 2006) upravuje mnoho oblastí, včetně cestovního ruchu a způsobů dopravy. jeho vývoj. Jako svůj cíl si mimo jiné stanovila zvýšení konkurenceschopnosti cestovního ruchu v Karpatech, aby se region stal první volbou pro turistiku. pro stále větší počet návštěvníků. Vytvořila také národní cíl pro plánování a provádění opatření na podporu kulturního dědictví Karpat. Příklady mezi realizované projekty patří projekt na podporu lemkovské kultury a projekt věnovaný propagaci karpatské kultury. Lemkovská kultura a projekt věnovaný karpatskému pastevectví.

Na oplátku Prezident Národního fondu pro ochranu životního prostředí a vodní hospodářství Artur Michalski otevřel otázku pitné vody, které je v karpatském regionu nedostatek. vzácné. Připustil, že mnoho oblastí se potýká s problémy v oblasti vodního hospodářství a kanalizace, kde chybí zejména infrastruktura. hospodaření s vodou a odpadními vodami, kde chybí zejména infrastruktura. Současně vyzdvihl velmi dobře organizovanou práci státních lesů, které jsou schopny Státní lesy jsou velmi dobře organizované, dokáží spravovat místní přírodní zdroje a kombinovat péči o tato území. a zároveň je zpřístupnit turistům.

Publikum se také mohli seznámit s příklady environmentálních řešení. na řeku Tisu, kterou přednesl Ivan Gyurcsik, stálý zástupce Maďarska při Dunajské komisi. zástupce Maďarska v Dunajské komisi. Současně s odkazem na regionální Podunajské strategie, ujistil o své velké podpoře pro vznikající Karpatská strategie. 

Další z europoslanec Jerzy Polaczek upozornil na iniciativu Via Carpatia, jehož byl v roce 2006 jedním z iniciátorů. Zdůraznil, že v současné době se jedná o v současnosti nejdůležitější projekt v regionu. V měřítku Polska je v současné době největší. projekt silniční infrastruktury. Poslanec dodal, že je důležité zajistit, aby bylo. odpovídající financování v každé ze zapojených zemí.

Jak poznamenal Mihai Gherghe, státní tajemník ministerstva kultury a národní identity Rumunsko, pochopení svobody je obtížný úkol a tento koncept je předmětem se neustále redefinuje. - Skutečnost, že nyní musíme bránit svobodu, ukazuje, že máme problém to zaručit," zdůraznil. - Historie nás učí, že když se naše národy spojí, je to úspěšné," řekl. Leonardas Vilkas, překladatel polské literatury a aktivista Ligy za svobodu Litvy. Litva.

Marián Šuplata ze slovenské Univerzity Mateja Bela upozornil na novou definici svobody u příležitosti Francouzské revoluce. Mluvil o konfliktu mezi skutečnou svobodou a její zfalšovanou vizí. Paruyr Aršaviri Hajrikjan, předseda Svazu národního sebeurčení z Arménie, zase hovořil o svém boji za svobodu v sovětské éře. - Bojovali jsme za svobodu, psali jsme básně, ale mým hlavním úkolem bylo vytvořit skutečnou svobodu. Vrcholem lidské svobody a lidských práv je demokracie," řekl.