Про те, які зміни відбулися в Польщі після повалення комуністичного режиму, йшлося на першому засіданні Карпатського дискусійного клубу в Національному музеї Перемишльського воєводства.
Професор Ян Драус порівняв шлях до свободи Польщі та Угорщини. Він нагадав, що для Польщі та Центрально-Східної Європи 1989 рік ознаменував кінець комунізму, який поневолив значну частину населення світу на десятиліття і був настільки життєздатним експериментом, наскільки він міг годувати поневолені суспільства і придушувати соціальні бунти насильством... Як утопія, комунізм проіснував від кризи до кризи, використовуючи насильство як інструмент.
Підбиваючи підсумки лекції професор підкреслив, що хоча все почалося з Польщі, проте, незважаючи на те, що інші країни випередили її у процесі демократизації. У Польщі на це пішло 10 років, в Угорщині - 10 місяців, в НДР - 10 тижнів, в Чехословаччині - 10 днів. W У цих країнах свободу вирішили опозиція і народ, в Румунії та Угорщина - палацові перевороти. Загалом від влади були усунуті диктатори. Z за винятком Польщі, де генерал Войцех Ярузельський отримав посаду президент держави.
Це все ще складно пояснити це і, як підкреслив Анджей Кларковський, 1989 рік все ще залишається для нас таємницею і загадкою таємниця і загадка. Це залишається питанням, на яке ми не будемо знати відповіді. Кларковський нагадав, що для комуністичної влади вибори 1989 року мали на меті втягнути опозицію у владну команду, щоб надати їй легітимності для проведення кілька років. Однак суспільні процеси іноді випереджають мислення політиків і аналітиків. Потім був шалений сплеск ентузіазму після червневих виборів, зростання довіри до опозиції та різке падіння довіри до влади, в ПЗПР. Влада ЛНР перебувала в шоковому стані, демократична опозиція не в повній мірі використала соціальний кредит довіри. Це невикористання соціального мандату відкладали і перешкоджали проведенню необхідних і очікувані зміни. Втім, баланс змін після 1989 року був добре оцінений польським суспільством, навіть краще ніж суспільства наших сусідів. Те, що ми зробили в Польщі, визначили зміни в регіоні.
Останні опитування CBOS показують, що перші вільні вибори 1991 року вважаються падінням комунізму. Разом з тим, оцінка комуністичного минулого досі не є однозначною. Досі існує образа на часи, пов'язані з Польською Народною Республікою, досі розділяються думки щодо необхідності воєнного стану... Неоднозначні легенди про те, чим була Польська Народна Республіка та Польська об'єднана робітнича партія..., які не відображають дійсності. Ми пам'ятаємо, що тоді був страх, поневолення, шантаж, політичні вбивства. Це не були часи безглуздих черг і продуктових карток, тупого ЗОМО, міліції, недолугого СБ, це був час мук, переслідувань, злиднів. Наше завдання - донести правду про те, що відбувалося, про те, як важливо мати мужність як під час протистояння Польській Народній Республіці, так і мужність запроваджувати очікувані суспільно-політичні зміни.
Можливо, якби не виборці 1989 року, які віддали перемогу демократичній опозиції, зміни затягнулися б надовго на багато років. Вони прийшли б пізніше, але їхня ціна і драматизм були б набагато більшими. Після Після перемоги у 1989 році, на жаль, були допущені помилки. Система була змінена не одразу - як і хотіли виборці у 1989 році, не було ні люстрації, ні покарання винних винні у злочинній, кримінальній поведінці в Польській Народній Республіці не були покарані....
Як людина, яка брала активну участь у цих змінах, виступив Марек Кухцінський. Він нагадав, що в липні 1989 року від Марек Камінський вони розпочали акції протесту по телексу. Протести в Перемишлі були сильними і драматичними (євродепутат Роберт Майкa). Вони стосувалися національного списку після першого туру виборів та зміни виборчих механізмів між турами, що дозволило б доповнити національний список.
Під час першого з'їзду Угоди Центру саме перемишльська та жешувська структури висунули ідею декомунізації.
Спікер звернув увагу на позитивну атмосферу, яка супроводжувала підкарпатську опозицію, а також на її єдність, силу та рішучість у боротьбі проти комунізму. - Я не шкодую про той час, було дуже цікаво", - підсумував він.
Вальдемар Віглуш, зі свого боку, зазначив, що багато речей, які відбувалися на національному та регіональному рівнях у той час - не були відомі. - Тоді було 49 провінцій і не було ні інтернету, ні мобільних телефонів. Багато інформації про ті часи є в інтерв'ю редактора Елізи Ольчик у вихідному випуску щоденної газети "Rzeczpospolita": Плюс-мінус - з активістами тієї епохи. Залишається сподіватися, що колись ці інтерв'ю будуть видані у вигляді книги, адже вони є джерелом знань від свідків тогочасних подій. Оскільки сьогодні ми самі критично ставимося до історій тих днів - залишається заохочувати людей писати власні свідчення і подавати їх, наприклад, до IPN, преси, або передавати їх у будь-якій формі", - сказав Вілгуш.
Опитування CBOS у 2019 році та зміни результатів у порівнянні з 2009, 2014 роками
текст, фото Марта Олійник
