Інтерв'ю угорській щоденній газеті "Magyar Nemzet":
1 Консервативні європейські партії, зокрема "Фідес", "Право і справедливість" та "Ліга Італії", протягом останніх місяців вели інтенсивні переговори щодо можливої інституціоналізованої співпраці. Чи дадуть ці дискусії відчутні результати?
Це вже відбувається. У сучасному світі не потрібна цегляна інституція, щоб ефективно втілити в життя щось на кшталт постійно діючого механізму співпраці, чудовим прикладом якого є Вишеградська група. Інакше буде важко перейти від фази звичного нехитрого заперечення до мислення і дій, спрямованих на спільне творення реальності, в т.ч. майбутнього Європейського Союзу.
До речі Варшавський саміт консервативних та правоцентристських сил 4 грудня ми підтвердили нашу рішучу незгоду з німецьким баченням перетворення ЄС на наддержаву або федерацію. Наша спільна мета полягає в тому, щоб ЄС повернувся до свого коріння відповідно до бачення Роберта Шумана про співтовариство рівних, вільних і суверенних держав. Між нами є розбіжності в поглядах з деяких питань. Однак більш важливою була дискусія про те, чи маємо ми спільне бачення, достатньо сильну волю, щоб проводити політику, яка веде до сильного Європейського Союзу, сильного силою його громадян і суверенних держав. Союз, який переймається вирішенням проблем своїх громадян, а не створенням побічних проблем і ситуацій перед обличчям реальних викликів.
2 Нещодавно Конституційний суд Польщі надав перевагу польському законодавству над законодавством ЄС, чим викликав гнів інституцій ЄС та західноєвропейських урядів. Чи буде Варшава наполягати на своїй позиції навіть в умовах можливих жорстких фінансових санкцій?
Кожна посадова особа, кожна інституція, в тому числі і ЄС, має діяти на підставі і в межах закону. Це фундаментальний принцип верховенства права. Стаття 1 Договору про функціонування ЄС чітко визначає: "Цей Договір організовує функціонування Союзу та визначає сфери, межі та умови здійснення його компетенції". Якщо якась сфера життя, наприклад, правосуддя, не підпадає під компетенцію ЄС за волею всіх держав-членів ЄС, це потрібно поважати. Варшава поважає волю інших столиць, виражену в Договорі, і очікує того ж від органів ЄС. Накладання фінансових санкцій на когось, хто б це не був, за небажання порушувати положення договору може виникнути лише в головах політиків, які, якщо вони взагалі думають, то точно не думають нічого доброго про ЄС і не бажають йому доброго майбутнього, а просто виживання.
Як це вже неодноразово траплялося з Конституційним судом Німеччини в Карлсруе та іншими конституційними судами, у нашому випадку в 2005, 2010 та 2011 роках рішення Єврокомісії, акти Суду ЄС, що виходять за межі компетенції договорів, є недійсними. Конституція та рішення національного конституційного суду є в таких випадках єдиним і остаточним. Будь-який політик, який хоче це ігнорувати, порушує закон.
(3) Чи згодні Ви з тим, що Європейська Комісія та Європейський Парламент вже перевищили свої повноваження і стали політично заангажованими органами?
Так. У цьому немає ані найменшого сумніву. І Європейська Комісія, і Європейський Парламент вже кілька років поспіль рішуче просуваються все далі і далі, втручаючись у справи, які повністю виходять за межі компетенції, наданої їм Договорами. Цю тенденцію започаткував Жан-Клод Юнкер, коли оголосив, що за його головування Єврокомісія стане політичним органом. Аналогічне явище спостерігається і в Європарламенті, де домінують ліберально-ліві сили. Вони нападають на консервативні уряди Варшави і Будапешта, тому що не можуть змиритися з тим, що певні нації можуть мають інші світоглядів, ніж брюссельський мейнстрім.
Польща вперше зіткнулася з великою хвилею нелегальної імміграції. Чи буде достатньо стіни, призначеної для захисту польсько-білоруського кордону?
Кризова ситуація на польсько-білоруському кордоні має мало спільного з міграційною кризою. Мігрантів завозять і використовують білоруські КДБ, армія, прикордонники. Частково через зростаючі проблеми режиму Лукашенка, частково, а точніше головним чином, через політику Кремля щодо України та Європи в цілому, де охоче застосовуються сила, залякування, корупція, політика "divide et impera" і все інше, що слугує підтримці відновлення російської імперії. Будівництво укріплень на кордоні з цієї точки зору є не менш важливим, ніж вплив на ті країни Союзу, які все ще думають, що політика умиротворення, приємних закликів може мати ефект приборкання зростаючих апетитів Кремля.
5. чи може Польща розраховувати на допомогу країн-партнерів та інституцій ЄС у цій боротьбі?
Як коли, як у кого. Не можна заперечувати, що завдяки все ще публічно недооціненій роботі і позиції Угорщини на захист Шенгенських угод, їй вдалося не лише зменшити нелегальну імміграцію до ЄС у найближчі роки, але й показати, що голос європейської спільноти буде почутий і в майбутньому. деякі країни, такі як Вишеградська група, Якщо ми всі будемо діяти в умовах об'єднання, то незабаром це може виявитися голосом більшості, всезагальним голосом. У цьому феномен свободи, сила Європи протягом століть. Якщо ми не втратимо цього, якщо союз залишиться союзом, він, і кожен з нас окремо, матиме величезну користь у найближчі десятиліття.
6 Думки щодо управління міграційною кризою в Європейському Союзі дуже різняться. Як в умовах таких дебатів і розбіжностей можна зупинити потік мігрантів до Європи?
Поважаючи чинне законодавство, положення Шенгенської угоди. Ті, хто не порушує закон, хто не намагається нелегально перетнути кордон, мають право претендувати на статус біженця. От і все, і все.
Що не знімає з нас обов'язку роз'яснювати ситуацію, допомагати, в т.ч. фінансово, всім тим країнам і народам світу, яким - попри все - пощастило в історії менше, живуть за межами Європи, не народилися на Віслі чи Дунаї.
