Нам усім потрібна сильніша Європа. Однак, ми повинні черпати цю силу в здорових відносинах між державами, повазі до національних відмінностей, культурних відмінностей та політичної самобутності. Не держави, а сильні держави, нації можуть побудувати конкурентний, безпечний і мудрий Європейський Союз.
На початку грудня лідер СДПН Мартін Шульц оприлюднив ідею перетворення Європейського Союзу на Сполучені Штати Європи до 2025 року. Це не є розумною ідеєю. Є дуже багато сигналів проти цього, які надходять від держав-членів. Мене турбує, що в ході повсякденних політичних суперечок ми замість того, щоб говорити, будуємо барикади і закріплюємося у власних поглядах. Сьогодні ця закріпаченість, ця ізольованість приписується прихильникам національних держав.
Мартін Шульц входить в історію. За його словами, його партія вперше висунула пропозицію про створення Сполучених Штатів Європи майже століття тому. Він наводить пункт з Гейдельберзької програми Соціал-демократичної партії Німеччини, ухваленої у 1925 році. Тільки ця дискусія набагато давніша, і варто повернутися ще далі, щоб побачити, що поляки зробили свій внесок у дискусію про напрямок змін.
Тут мені пригадується документ Войцеха Богуміла Ястшембовського від 3 травня 1831 року під назвою "Wolne chwile żołnierza polskiego, czyli myśli o wiecznym pokoju między narodami ucywilizowanymi" ("Вольнє chwile żołnierza polskiego, czyli myśli o wiecznym pokoju między narodami ucywilizowanymi"). Її невід'ємною частиною була Конституція для Європи. У своєму трактаті Ястшембовський писав про Європу, яка мала бути федерацією народів, що розмовляють різними мовами, але підпорядковуються єдиним загальнополітичним принципам. Для Ястшембовського, тоді ще молодого науковця і учасника Листопадового повстання, було важливо зберегти національні відмінності. Він писав про об'єднання як шанс на мир. Його бачення було частково утопічним, і зараз його важко відверто ставити як тему для обговорення майбутнього сучасного світу. Однак очевидно, що навіть під час боротьби за незалежність у 19 столітті поляки мислили категоріями ширшого блага, майбутнього континенту, а не лише власних сфер, відірваних у кровопролитних боях від панів-розділювачів.
Тож ми не повинні використовувати лише історичні приклади, наведені західноєвропейськими країнами, які часто намагаються запровадити наратив, що обмежує голос дебатерів, нагадуючи їм, що прив'язаність до власного народу, традицій, відмінностей була гарячою темою для дискусій протягом століть.
Не можна також стверджувати, що Польща є самотньою у своїх пропозиціях щодо змін в ЄС. Варто звернути увагу, наприклад, на дискусію, яка точиться в самій Німеччині. Слова Мартіна Шульца піддав критиці Президент Бундестагу Вольфганг Шойбле: "У часи неймовірно швидких і глибоких змін повсюдно в Європі люди відчувають потребу знайти точку опори в національно-державній традиції". - пояснив політик ХДС в інтерв'ю "Tagesspiegel".
Це свідчить про те, що польський голос є важливим у міжнародній дискусії. Я можу приєднатися до слів Вольфганга Шойбле про те, що помилкою є позбавлення людей відчуття безпеки та національних зв'язків. Я згоден, що Європа має бути сильнішою, має змінюватися, але не за рахунок національної окремішності.
Ця суперечка в засобах масової інформації виглядає дуже гострою. Є тверді заяви, попередження і погрози. Насправді, ми стаємо краще комунікувати саме завдяки парламентській дипломатії. Не в Європарламенті, а на рівні національних парламентів. Це менш видовищна форма дипломатії, але дуже важлива. Такий спосіб ведення суперечок і переговорів наразі не привертає стільки камер, і, можливо, саме тому тут більше шансів спокійно говорити про власні потреби і чесно висловлювати свої погляди. Варто пам'ятати, що саме вибори до законодавчих палат мають вищу явку, і саме в національних парламентах формуються засади зовнішньої політики країни.
Сьогодні я можу сказати, що картина дискусії про майбутнє Європейського Союзу є набагато повнішою, коли ми вгамуємо емоції і подивимося на дипломатію ширше і глибше. Ідея Шульца про Сполучені Штати не є новою, і ще до того, як про неї заговорила СДПН, про неї сперечалися політики, філософи та науковці. Сила об'єднаних держав не може бути слабкістю націй. Полякам важко (і справедливо) зрозуміти, що після багатьох років боротьби за незалежність ми станемо однією з багатьох держав у великій політичній структурі. Ми вважаємо за краще брати участь у міжнародній дискусії з позиції незалежної, вільної від комплексів польської нації.
Марек Кухчинський
Англійська версія:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/v4Komunikat.xsp?documentId=B97E4A8C8D814EF9C125820C0042DF09&lang=EN
