Am un apel către liderii opoziției radicale să facă acest lucru - altfel încalcă legea; nu numai regulile Sejm-ului, ci și codul penal. Ar trebui să ia în considerare acest lucru și să dea Sejm-ului posibilitatea de a lucra. Dacă acest lucru nu se va întâmpla, însă, nu am nicio intenție de a folosi forțele Gărzii Mareșalului", spune președintele Sejm-ului, Marek Kuchciński, într-un interviu acordat portalului wPolityce.pl.

wPolitce.pl: Domnule Mareșal, care a fost, în opinia dumneavoastră, motivul pentru care tensiunea a crescut pe 16 decembrie în timpul ședinței Sejm-ului și mai târziu în fața clădirii și în sala de plen? Putea fi făcut ceva diferit, putea fi evitat conflictul, a fost planificată acțiunea?

Marek Kuchciński, președinte al Sejm: În opinia mea, această acțiune a fost planificată. Privind retrospectiv, se poate spune că a existat și o anumită inspirație internațională. Cu toate acestea, au fost folosite forțele politice ale opoziției, opoziția radicală, care nu a reușit să se acomodeze cu înfrângerea suferită de la alegerile parlamentare și, înainte de acestea, de la cele prezidențiale de anul trecut.

Ar fi putut fi contracarată această situație? Aceasta va fi întotdeauna o întrebare deschisă ... În opinia mea, mai degrabă nu. Momentul excluderii domnului Szczerba din sala Sejm și cererea de a apăra presa sunt argumente de substituție și rezultă din nevoia de a introduce dezinformarea și de a induce în eroare publicul. Este vorba de un deputat care s-a comportat într-un mod nereglementat și jignitor, care a încălcat solemnitatea Sejmului și care a fost sancționat în numeroase rânduri. A fost o lovitură de noroc că, atunci când a apărut ca un alt deputat în timpul dezbaterilor din 16 decembrie, vorbind fără să fie prezent și încălcând solemnitatea Sejm-ului, a fost exclus de mine. Dacă nu ar fi fost el, o oră sau două mai târziu, și alții ar fi făcut la fel. A fost vorba despre împiedicarea adoptării bugetului, nu despre o dispută între mine și un alt deputat.

Ați ridicat problema mass-media, care a fost unul dintre motivele întregului conflict. Nu puteau și nu trebuiau cei de la putere să acționeze și aici cu mai multă prudență?

Această problemă este o mare neînțelegere. Intenția noastră a fost să găsim forme decente de cooperare cu jurnaliștii și să le oferim condiții de muncă decente. Am folosit aici standarde ale Parlamentului European. Cu toate acestea, acest lucru a fost interpretat greșit, interpretat greșit. Opoziția a folosit-o în scopuri proprii și trebuie să găsim o soluție aici.

Vechile reguli au fost restabilite, dar nu în totalitate. Există probleme cu permisele unice, iar galeria este închisă.

Regula era ca reprezentanții mass-media, cu diferite tipuri de legitimații, să poată intra în timpul ședințelor Sejm și Senatului. Între timp, este puțin probabil ca ei să fie prezenți în parlament, pentru că nu este nevoie de ei. În plus, din cauza faptului că sala este ocupată, există o situație specială, Garda Mareșalului trebuie să aibă grijă de două ori mai mult de securitatea Sejm-ului. De aici și abordarea prudentă a acestui subiect.

De astăzi, însă, toți jurnaliștii care au și legitimații unice pot intra în Sejm, dar ne vom asigura că se vor comporta cu demnitate - așa cum se cuvine în Sejm.

De asemenea, publicul are îndoieli cu privire la cvorumul din Cameră. Sunteți sigur că a existat un număr suficient de deputați și că deputații din opoziție au fost informați cu privire la proceduri și au putut participa la acestea?

Categoric. Toate aceste acuzații sunt nefondate. Decizia de a muta lucrările Sejm-ului în Cameră a fost luată pentru că am fost împiedicat să prezidez lucrările în plen. Cancelaria și avocații Sejm-ului s-au asigurat că toate procedurile legale au fost respectate: a existat un cvorum, au fost numiți secretari pentru a număra voturile (camera a fost împărțită în opt sectoare) și au autorizat toate rezultatele cu propriile semnături. De asemenea, alți doi secretari au numărat voturile.

A durat foarte mult timp, pentru că numărătoarea se făcea manual. Cvorumul a fost respectat. Au fost prezenți 237 de deputați. La primul vot, un deputat a fost prezent PSL - ulterior, în Cameră erau 236 de deputați; de obicei, doi au fost împotrivă sau s-au abținut...

Există, de asemenea, o obiecție cu privire la moțiunile formale, dar, din nou, președintele Sejm-ului permite moțiunile formale dacă acestea au legătură cu activitatea curentă a ședinței. În caz contrar, propunerea nu poate fi considerată formală.

Prima moțiune formală - încă în scris, a dlui Sasin - a fost o moțiune privind formula de vot asupra bugetului. Nu a fost un precedent. Cererea a fost acceptată. Am anunțat apoi că voi permite deputaților care au făcut propuneri formale să ia cuvântul după ce această primă propunere va fi aprobată. Și așa s-a întâmplat: dar după vot, nimeni nu și-a repetat cererile.

Domnule președinte, cum vedeți scenariul pentru ceea ce se va întâmpla în continuare? Ce se întâmplă cu acei deputați care ocupă sala? Este posibil să se folosească forța, Garda Președintelui?

Din punct de vedere formal, am această putere, care îmi este acordată atât indirect prin Constituție, cât și prin Regulamentul de procedură al Sejm-ului: pentru a restabili ordinea în Cameră, am la dispoziție Garda Mareșalului. S-a întâmplat de mai multe ori în Sejm ca garda președintelui să îndepărteze deputații care blocau tribuna. În acest caz, am decis să nu fac acest lucru - am ales cealaltă opțiune, și anume mutarea ședinței Sejm-ului în Sala Coloanelor.

Folosirea gărzii președintelui ar putea provoca și mai multă nervozitate și nu ar servi solemnității procedurilor. Este de datoria mea să respect legea și solemnitatea Parlamentului.

Reprezentanții opoziției susțin, însă, că protestul din plenul Camerei Deputaților va continua și în timpul ședinței care va fi convocată pe 11 ianuarie.

Sper ca deputații care ocupă sala de plen să se răzgândească și să pună capăt protestului. Am un apel către liderii opoziției radicale să facă acest lucru, altfel încalcă legea; nu doar Regulamentul de procedură al Sejm-ului, ci și Codul penal. Ar trebui să ia în considerare acest lucru și să dea Sejm-ului posibilitatea de a lucra. Totuși, dacă acest lucru nu se va întâmpla, nu am nicio intenție de a folosi Garda Mareșalului. Dar parlamentul trebuie să lucreze. Este datoria mea constituțională să permit parlamentului să lucreze în orice situație.

sursa: wPolityce.pl