Profesor Paruch vysvet\u013euje, \u017ee z\u00e1kladnou \u010drtou v\u00edzie po\u013eskej zahrani\u010dnej politiky strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 je eurorealizmus v protiklade k euroskepticizmu a euroentuziazmu. \"Euroentuziazmus a euroskepticizmus sa stali dogmatick\u00fdmi postojmi a predstavitelia t\u00fdchto n\u00e1zorov nedok\u00e1zali dosiahnu\u0165 kompromis alebo dokonca zmeni\u0165 svoj n\u00e1zor na z\u00e1klade medzin\u00e1rodn\u00fdch trendov a najm\u00e4 situ\u00e1cie v Eur\u00f3pe.\"<\/em> - vysvet\u013euje.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch zd\u00f4raz\u0148uje, \u017ee z poh\u013eadu strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 je nespr\u00e1vne deli\u0165 sa na skeptikov a nad\u0161encov.<\/p>\n\n\n\n Pre nad\u0161encov sa E\u00da postupne stala prioritou pred \u0161t\u00e1tom, ktor\u00fd m\u00e1 pr\u00e1vo obmedzova\u0165 suverenitu \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov a dokonca zasahova\u0165 do ich vn\u00fatornej politiky. Euro-nad\u0161enci (najm\u00e4 liber\u00e1li, progres\u00edvci) nevn\u00edmaj\u00fa E\u00da ako medzin\u00e1rodn\u00fa organiz\u00e1ciu, ale sk\u00f4r ako \"super\u0161t\u00e1tny\" \u00fatvar.<\/p>\n\n\n\n Obyvatelia tohto super\u0161t\u00e1tu maj\u00fa predstavova\u0165 nadn\u00e1rodn\u00fa (alebo sk\u00f4r postn\u00e1rodn\u00fa) spolo\u010dnos\u0165. St\u00fapenci tejto tendencie o\u010dak\u00e1vaj\u00fa, \u017ee na konci tohto kon\u0161truktivistick\u00e9ho experimentu vznikne eur\u00f3pska feder\u00e1cia - super\u0161t\u00e1t vybudovan\u00fd na trosk\u00e1ch eur\u00f3pskych n\u00e1rodov.<\/p>\n\n\n\n Za pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 \"ide o fal\u0161ovanie a skres\u013eovanie eur\u00f3pskej reality, v ktorej dominuj\u00fa n\u00e1rody a \u0161t\u00e1ty, ktor\u00e9 ich zastupuj\u00fa, s vlastnou politickou identitou, formovanou historick\u00fdm procesom [...] Eur\u00f3pania neexistuj\u00fa. N\u00e1\u0161 kontinent ob\u00fdvaj\u00fa r\u00f4zne n\u00e1rody a spolo\u010dn\u00e9 znaky, ktor\u00e9 v\u010fa\u010d\u00edme kres\u0165anstvu, nesta\u010dia na vytvorenie eur\u00f3pskeho demos<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Pre prezidenta Lecha Kaczy\u0144sk\u00e9ho znamenala absencia tejto demon\u0161tr\u00e1cie nedostatok eur\u00f3pskej identity a eur\u00f3pskej verejnej mienky. V rozhovore pre PAP v janu\u00e1ri 2006 zosnul\u00fd prezident zd\u00f4raznil, \u017ee \".Eur\u00f3pania maj\u00fa tendenciu definova\u0165 sa ako Poliaci, Nemci, Franc\u00fazi, D\u00e1ni at\u010f. [...]\". <\/em>Z poh\u013eadu Lecha Kaczy\u0144sk\u00e9ho je stme\u013euj\u00facim prvkom E\u00da \"solidarita medzi \u010dlensk\u00fdmi \u0161t\u00e1tmi zalo\u017een\u00e1 na spolo\u010dn\u00fdch z\u00e1ujmoch.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch poukazuje na to, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina te\u00f3ri\u00ed o integr\u00e1cii poch\u00e1dza z liber\u00e1lneho myslenia. \"Z liberalizmu vych\u00e1dzaj\u00fa tieto prvky: (neo)funkcionalizmus, te\u00f3ria komunik\u00e1cie, medzin\u00e1rodn\u00fd pr\u00edstup, in\u0161titucionalizmus a viac\u00farov\u0148ov\u00e9 riadenie. Pr\u00e1ve pre liber\u00e1lov sa E\u00da stala predmetom vedeck\u00fdch anal\u00fdz a progn\u00f3z a argumentom, \u017ee medzin\u00e1rodn\u00e9 vz\u0165ahy pre\u0161li z\u00e1sadn\u00fdmi zmenami historick\u00e9ho charakteru. Pre realistov je v\u0161ak \u00dania len jednou z medzin\u00e1rodn\u00fdch organiz\u00e1ci\u00ed, ktor\u00fa treba analyzova\u0165 na z\u00e1klade na\u0161ich poznatkov o medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahoch, zahrani\u010dnej politike a \u0161t\u00e1te. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Lublinsk\u00fd politol\u00f3g vyslovuje te\u00f3riu, \u017ee skeptici tie\u017e prece\u0148uj\u00fa politick\u00fa \u00falohu E\u00da a pova\u017euj\u00fa ju za \"ohrozenie po\u013esk\u00e9ho n\u00e1roda a \u0161t\u00e1tu z h\u013eadiska identity, ment\u00e1lneho, civiliza\u010dn\u00e9ho, kult\u00farneho, soci\u00e1lneho a hospod\u00e1rskeho<\/em>.\"<\/p>\n\n\n\n Pod\u013ea skeptikov je Eur\u00f3pska \u00fania popret\u00edm eur\u00f3pskej integr\u00e1cie a Po\u013esko by pod\u013ea nich malo kona\u0165 mimo tejto \u00fanie, ktor\u00e1 po\u0161kodzuje n\u00e1rodn\u00e9 z\u00e1ujmy, \u00fato\u010d\u00ed na kres\u0165ansk\u00e9 hodnoty a ohrozuje demokraciu, niekedy dokonca pripom\u00edna ZSSR.<\/p>\n\n\n\n Na verejnom stretnut\u00ed strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 v roku 2019 upozornil poslanec Konrad Szymanski na to, \u010do interpretuje ako dve formy populizmu: jednu protieur\u00f3psku a druh\u00fa euroentuziastick\u00fa. Pod\u013ea neho \"Prv\u00e9 prekvit\u00e1 prostredn\u00edctvom nacionalistick\u00fdch hesiel, druh\u00e9 v mene E\u00da [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch potvrdzuje, \u017ee vo\u013eba eurorealistickej orient\u00e1cie PiS, rovnako ako jej postoj k NATO, je \"hlboko ideologick\u00e9<\/em>\". \u010ealej vysvet\u013euje, \u017ee charakteristick\u00fdm znakom eurorealizmu je \".v\u0161eobecn\u00e9 prijatie integr\u00e1cie, ale s d\u00f4le\u017eit\u00fdmi v\u00fdhradami:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1) k ur\u010dit\u00fdm tendenci\u00e1m smeruj\u00facim k vytv\u00e1raniu nadn\u00e1rodn\u00e9ho verejn\u00e9ho priestoru;<\/em><\/p>\n\n\n\n 2) k postupn\u00e9mu presunu d\u00f4le\u017eit\u00fdch pr\u00e1vomoc\u00ed z \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov na eur\u00f3pske in\u0161tit\u00facie;<\/em><\/p>\n\n\n\n 3) k postupn\u00e9mu vytvoreniu najprv super\u0161t\u00e1tu, potom eur\u00f3pskej feder\u00e1cie a eur\u00f3pskeho n\u00e1roda ako soci\u00e1lneho z\u00e1kladu;<\/em><\/p>\n\n\n\n 4) vzh\u013eadom na postupy a rokovania, ktor\u00e9 s\u00fa vlastn\u00e9 politick\u00e9mu syst\u00e9mu Eur\u00f3pskej \u00fanie a ktor\u00e9 nahr\u00e1dzaj\u00fa hodnoty, na ktor\u00fdch by malo by\u0165 Spolo\u010denstvo zalo\u017een\u00e9. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Pod\u013ea l\u00eddra PiS Jaroslawa Kaczy\u0144sk\u00e9ho by sa samotn\u00e9 \u010dlenstvo v E\u00da (alebo NATO) nemalo pova\u017eova\u0165 za \u00faspech. Pod\u013ea neho je d\u00f4le\u017eit\u00fd postoj vl\u00e1dy v t\u00fdchto organiz\u00e1ci\u00e1ch. E\u0161te pred vstupom Po\u013eska do E\u00da v roku 2004 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski tvrdil, \u017ee nevyhnutnou podmienkou \u010dlenstva jeho krajiny v E\u00da by mala by\u0165 istota zachovania jej suverenity.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch vysvet\u013euje, \u017ee pre stranu Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 bol vstup do E\u00da historickou nevyhnutnos\u0165ou a z\u00e1rove\u0148 pragmatickou vo\u013ebou. L\u00eddri PiS sa domnievali, \u017ee odmietnutie vstupu do E\u00da by ods\u00fadilo Po\u013esko na zotrvanie na orbite Moskvy. V roku 2002 Jaroslaw Kaczynski zhrnul situ\u00e1ciu slovami, \u017ee Po\u013esko jednoducho \"nemal na v\u00fdber<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n O \u0161tyri roky nesk\u00f4r v\u0161ak mal jeho brat-dvoj\u010da Lech vysvetli\u0165 pr\u00edstup svojej strany k \u010dlenstvu v E\u00da. \"[...] Som za Eur\u00f3psku \u00faniu. Tvrdi\u0165, \u017ee som proti \u00danii, je nedorozumenie.\" <\/em>Zd\u00f4razn\u00ed tie\u017e, \u017ee pod\u013ea jeho n\u00e1zoru je vstup Po\u013eska do E\u00da \"obrovsk\u00fd \u00faspech<\/em>„.<\/p>\n\n\n\n Demokratick\u00fd deficit in\u0161tit\u00faci\u00ed E\u00da<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pod\u013ea vedenia PiS zost\u00e1va jedn\u00fdm z najd\u00f4le\u017eitej\u0161\u00edch faktorov ur\u010duj\u00facich postavenie Po\u013eska v eur\u00f3pskej hre \u0161t\u00e1tna suverenita. Preto strana Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 u\u017e v roku 2002 sformulovala po\u017eiadavku na zmenu po\u013eskej \u00fastavy, aby sa zaru\u010dila nadradenos\u0165 po\u013esk\u00fdch \u00fastavn\u00fdch pr\u00e1v nad zmluvn\u00fdmi pr\u00e1vami E\u00da, \u010d\u00edm sa vzorom stalo Nemecko. K\u013e\u00fa\u010dov\u00fdmi slovami v\u00edzie eur\u00f3pskej politiky PiS s\u00fa suverenita, solidarita a sloboda.<\/p>\n\n\n\n Profesor Waldemar Paruch vo svojej knihe, ktor\u00e1 podrobne opisuje politick\u00e9 myslenie bratov Kaczynsk\u00fdch, uv\u00e1dza, \u017ee s my\u0161lienkou vstupu do E\u00da \"po\u017eadoval dodr\u017eiavanie dvoch z\u00e1sad:<\/em><\/p>\n\n\n\n Ako vo svojej knihe upozor\u0148uje Waldemar Paruch, kritick\u00fd postoj vedenia PiS k eur\u00f3pskym in\u0161tit\u00faci\u00e1m nie je nov\u00fd. V roku 2005 bratia Kaczynsk\u00ed uverejnili dokument s n\u00e1zvom \"Eur\u00f3pska \u00fania. Katol\u00edcke Po\u013esko v kres\u0165anskej Eur\u00f3pe<\/em>, v ktorom po\u017eadovali \"zahrnutie odkazu na Boha a kres\u0165ansk\u00e9 dedi\u010dstvo Eur\u00f3py do Eur\u00f3pskej \u00fastavy<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch pripom\u00edna, \u017ee tento dokument (zverejnen\u00fd kr\u00e1tko pred v\u00ed\u0165azstvom strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 v parlamentn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch v roku 2005) obsahuje ostr\u00fa kritiku E\u00da. Z pas\u00e1\u017ee v texte sa dozved\u00e1me, \u017ee v niektor\u00fdch extr\u00e9mnych pr\u00edpadoch \".E\u00da podporuje degener\u00e1ciu, mor\u00e1lne patol\u00f3gie a dokonca zlo\u010diny, ktor\u00e9 s\u00fa pova\u017eovan\u00e9 za prejav \u013eudskej slobody a symbol otvorenej spolo\u010dnosti<\/em>\". Waldemar Paruch \u010falej zd\u00f4raz\u0148uje, \u017ee tak\u00e9to \u00fatoky u\u017e v bud\u00facich programoch PiS, najm\u00e4 v rokoch 2014-2019, nen\u00e1jdeme.<\/p>\n\n\n\n V \u010fal\u0161ej \u010dasti knihy sa venuje v\u00fdroku v\u00fdznamn\u00e9ho profesora Krzysztofa Szczersk\u00e9ho, b\u00fdval\u00e9ho bl\u00edzkeho poradcu prezidenta Andrzeja Dudu, o eur\u00f3pskych in\u0161tit\u00faci\u00e1ch. \"Eur\u00f3pske in\u0161tit\u00facie [...] nem\u00f4\u017eu by\u0165 samy osebe z\u00e1kladom svojej vlastnej pr\u00e1vomoci [...] Na z\u00e1klade zml\u00fav m\u00f4\u017eu ude\u013eova\u0165 pr\u00e1vomoci len \u010dlensk\u00e9 \u0161t\u00e1ty, preto\u017ee s\u00fa na to opr\u00e1vnen\u00e9\". In\u00fdmi slovami, in\u0161tit\u00facie E\u00da s\u00fa vn\u00edman\u00e9 ako n\u00e1stroje vytvoren\u00e9 na pomoc \u010dlensk\u00fdm \u0161t\u00e1tom a na pr\u00e1cu pre spolo\u010dn\u00e9 dobro. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n De\u0148 po v\u00ed\u0165azstve PiS v parlamentn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch na jese\u0148 2015 sa vz\u0165ahy medzi Bruselom a Var\u0161avou n\u00e1hle ochladili. Z poh\u013eadu konzervat\u00edvnej po\u013eskej vl\u00e1dy za tento stav m\u00f4\u017eu \u013eavicovo-liber\u00e1lni eurokrati.<\/p>\n\n\n\n Strana Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 dodnes kritizuje in\u0161tit\u00facie E\u00da za to, \u010do Waldemar Paruch formuluje ako \"politicky motivovan\u00e9 zasahovanie do vn\u00fatorn\u00fdch politick\u00fdch z\u00e1le\u017eitost\u00ed \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov<\/em>\". Preto po\u013esk\u00ed predstavitelia po\u017eaduj\u00fa, aby in\u0161tit\u00facie E\u00da prestali roz\u0161irova\u0165 svoje pr\u00e1vomoci a v duchu dodr\u017eiavania z\u00e1sady subsidiarity sa v tejto oblasti dr\u017eali toho, \u010do je zakotven\u00e9 v Lisabonskej zmluve.<\/p>\n\n\n\n Okrem toho viacer\u00e9 osobnosti z oblasti pr\u00e1va a spravodlivosti, vr\u00e1tane poslanca Eur\u00f3pskeho parlamentu Jaceka Saryusza-Wolsk\u00e9ho, zd\u00f4raz\u0148uj\u00fa \"Dvojit\u00e9 \u0161tandardy<\/em>\", ktor\u00e9 sa uplat\u0148ovali vo\u010di Po\u013esku v s\u00favislosti s reformami just\u00edcie. Ned\u00e1vne reformy po\u013esk\u00e9ho s\u00fadnictva skuto\u010dne zaradili Var\u0161avu do hlavn\u00e9ho pr\u00fadu E\u00da napriek tomu, \u017ee nov\u00e1 legislat\u00edva v tejto oblasti sa ve\u013emi podob\u00e1 tej, ktor\u00fa n\u00e1jdeme vo viacer\u00fdch z\u00e1padoeur\u00f3pskych krajin\u00e1ch (najm\u00e4 v Nemecku a \u0160panielsku).<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch potom pripom\u00edna kritiku l\u00eddrov PiS na adresu Eur\u00f3pskeho parlamentu. B\u00fdval\u00fd predseda Sejmu Marek Kuchcinski v roku 2016 povedal, \u017ee model eur\u00f3pskeho parlamentarizmu \"je \u0161truktur\u00e1lne chybn\u00e1 a m\u00e1 slab\u00fa v\u00fdkonnos\u0165.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Ako rie\u0161enie t\u00fdchto probl\u00e9mov Marek Kuchci\u0144ski navrhol posilnenie \u00falohy n\u00e1rodn\u00fdch parlamentov, ktor\u00e9 s\u00fa pod\u013ea neho jedin\u00fdm garantom riadneho fungovania E\u00da. Marek Kuchci\u0144ski odpor\u00fa\u010dal obr\u00e1ti\u0165 sa na n\u00e1rodn\u00e9 parlamenty z dvoch hlavn\u00fdch d\u00f4vodov. Po prv\u00e9, kv\u00f4li ich \"siln\u00e1 demokratick\u00e1 legitimita<\/em>\". Po druh\u00e9, predstavuj\u00fa \"platforma pre komunik\u00e1ciu medzi E\u00da a ob\u010danmi.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Z troch hlavn\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed E\u00da (Parlament, Komisia a Rada) sa Eur\u00f3pska rada pova\u017euje za najlegit\u00edmnej\u0161iu, ke\u010f\u017ee sa sklad\u00e1 z hl\u00e1v \u0161t\u00e1tov a vl\u00e1d.<\/p>\n\n\n\n Vy\u0161\u0161ie uveden\u00e9 prvky t\u00fdkaj\u00face sa kritiky eur\u00f3pskych in\u0161tit\u00faci\u00ed zo strany Jaroslawa Kaczy\u0144sk\u00e9ho samozrejme nie s\u00fa vy\u010derp\u00e1vaj\u00face. M\u00f4\u017eu v\u0161ak poskytn\u00fa\u0165 ur\u010dit\u00e9 vod\u00edtko na vysvetlenie skuto\u010dnosti, \u017ee PiS patr\u00ed medzi konzervat\u00edvcov a reform\u00e1torov v Eur\u00f3pskom parlamente. Ako u\u017e bolo spomenut\u00e9, l\u00eddri PiS ostro kritizuj\u00fa fungovanie E\u00da nie s cie\u013eom zni\u010di\u0165 ju zvn\u00fatra, ale v n\u00e1deji, \u017ee sa im podar\u00ed zlep\u0161i\u0165 jej fungovanie.<\/p>\n\n\n\n Politick\u00fd pragmatizmus: \"ods\u00faden\u00fd na s\u00fa\u0165a\u017eenie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Politol\u00f3g Waldemar Paruch upozor\u0148uje na axiologick\u00e9 v\u00e1kuum, ktor\u00e9 PiS pozoruje v ot\u00e1zke \u010dlenstva v NATO a E\u00da. To pripom\u00edna slov\u00e1 spisovate\u013ea Bronislawa Wildsteina, \u017ee \".intelektu\u00e1lna atmosf\u00e9ra okolo \u010dlenstva v NATO a E\u00da, hoci pre na\u0161u krajinu prospe\u0161n\u00e1, mala by\u0165 posledn\u00fdm aktom na\u0161ich dej\u00edn<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch v\u0161ak pripom\u00edna, \u017ee z poh\u013eadu strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 bolo \u010dlenstvo Po\u013eska v t\u00fdchto dvoch organiz\u00e1ci\u00e1ch pr\u00edle\u017eitos\u0165ou na plodn\u00fa politick\u00fa hru na medzin\u00e1rodnej sc\u00e9ne za predpokladu, \u017ee sa toto \u010dlenstvo vyu\u017eije premyslene, racion\u00e1lne a pragmaticky.<\/p>\n\n\n\n V s\u00favislosti s medzin\u00e1rodnou politikou lublinsk\u00fd politol\u00f3g vysvet\u013euje, \u017ee Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 vych\u00e1dza zo z\u00e1kladn\u00e9ho predpokladu, \u017ee svetov\u00fd poriadok sa nevytv\u00e1ra na z\u00e1klade medzin\u00e1rodn\u00fdch noriem, ale sk\u00f4r na z\u00e1klade rovnov\u00e1hy s\u00edl medzi jednotliv\u00fdmi \u0161t\u00e1tmi.historicky ods\u00faden\u00e9 na vz\u00e1jomn\u00e9 s\u00faperenie<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n V n\u00e1deji na v\u00ed\u0165azstvo je preto potrebn\u00e9 posilni\u0165 politick\u00fd potenci\u00e1l Po\u013eska, najm\u00e4 z h\u013eadiska porovnania so susedn\u00fdmi krajinami. Aj v n\u00e1deji na zachovanie konkurencieschopnosti sa PiS v\u017edy (ve\u013emi) kriticky stavala k vstupu Po\u013eska do euroz\u00f3ny.<\/p>\n\n\n\n Rovnako je to d\u00f4vod, pre\u010do PiS \"priklad\u00e1 ve\u013ek\u00fd v\u00fdznam ur\u010dit\u00fdm faktorom, ktor\u00e9 priamo ovplyv\u0148uj\u00fa potenci\u00e1l \u0161t\u00e1tu, ako s\u00fa demografia, arm\u00e1da, hospod\u00e1rstvo, politick\u00fd syst\u00e9m, vzdel\u00e1vanie, kult\u00fara, identita [...] Bez organiz\u00e1cie t\u00fdchto odvetv\u00ed by \u0161t\u00e1t nemohol zohr\u00e1va\u0165 d\u00f4le\u017eit\u00fa \u00falohu v medzin\u00e1rodnej s\u00fa\u0165a\u017ei v r\u00e1mci E\u00da [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Pod\u013ea politologi\u010dky Joanny Saneckej-Tyczynskej je eurorealistick\u00fd postoj PiS zalo\u017een\u00fd na troch predpokladoch. Po prv\u00e9, zmysel \u0161t\u00e1tu mus\u00ed ma\u0165 prednos\u0165 pred eur\u00f3pskou integr\u00e1ciou. Po druh\u00e9, suverenita \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov m\u00e1 prednos\u0165 a je d\u00f4le\u017eitej\u0161ia ako \u00dania, ke\u010f\u017ee vytvorila eur\u00f3pske spolo\u010denstvo na z\u00e1klade dobrovo\u013enej medzin\u00e1rodnej dohody. Po tretie, povaha \u00danie je a fortiori konfliktn\u00e1 vzh\u013eadom na samotn\u00fa povahu medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahov.<\/p>\n\n\n\n Joanna Sanecka-Tyczynska, ktor\u00fa cituje Waldemar Paruch, vysvet\u013euje, \u017ee jedn\u00fdm z rysov politick\u00e9ho myslenia PiS je vypracovanie r\u00f4znych scen\u00e1rov (alebo variantov) v medzin\u00e1rodnej politike. Spom\u00edna \"\u0161es\u0165 scen\u00e1rov, ktor\u00e9 si vysn\u00edval Jaroslaw Kaczynski v s\u00favislosti s bud\u00facnos\u0165ou eur\u00f3pskej integr\u00e1cie:<\/em><\/p>\n\n\n\n Ka\u017ed\u00e1 z t\u00fdchto mo\u017enost\u00ed si vy\u017eaduje politick\u00fa strat\u00e9giu prisp\u00f4soben\u00fa bud\u00facemu v\u00fdvoju.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch \u010falej opisuje eurorealizmus pod\u013ea strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 a tvrd\u00ed, \u017ee l\u00eddri tejto strany odmietaj\u00fa dichot\u00f3miu integr\u00e1cie a suverenity. Pre bratov Kaczynsk\u00fdch mal vstup do E\u00da posilni\u0165 suverenitu Po\u013eska. Pod\u013ea tejto logiky \"viac Europ<\/em>y\" sa nemus\u00ed r\u00fdmova\u0165 s \"menej Po\u013esko<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Pre Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 bol vstup do E\u00da v roku 2004 zrejm\u00fdm \"z geopolitick\u00fdch, historick\u00fdch, civiliza\u010dn\u00fdch a kult\u00farnych d\u00f4vodov [...] Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 vn\u00edmalo E\u00da ako medzin\u00e1rodn\u00fa organiz\u00e1ciu zlo\u017een\u00fa zo suver\u00e9nnych \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov, ktor\u00e9 dobrovo\u013ene vz\u00e1jomne spolupracuj\u00fa [...] ako medzin\u00e1rodn\u00e9 prostredie, v ktorom sa m\u00f4\u017eu realizova\u0165 r\u00f4zne scen\u00e1re a varianty, do ve\u013ekej miery v z\u00e1vislosti od politiky, ktor\u00fa presadzuje Var\u0161ava<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch odsudzuje skuto\u010dnos\u0165, \u017ee Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 pova\u017euje E\u00da za n\u00e1stroj, ktor\u00fd by Po\u013esko malo vyu\u017e\u00edva\u0165 na presadzovanie svojich z\u00e1ujmov. Tento postoj znamen\u00e1, \u017ee E\u00da sa odmieta ch\u00e1pa\u0165 ako politick\u00fd subjekt, ale sk\u00f4r ako platforma spolupr\u00e1ce medzi suver\u00e9nnymi, slobodn\u00fdmi a rovnopr\u00e1vnymi \u0161t\u00e1tmi. Pod\u013ea tejto v\u00edzie malo Po\u013esko pr\u00e1vo sta\u0165 sa \u010dlenom E\u00da, preto\u017ee je to spojen\u00e9 s v\u00fdhodami na vn\u00fatornej \u00farovni (moderniz\u00e1cia) a v zahrani\u010d\u00ed (p\u00e1kov\u00fd efekt).<\/p>\n\n\n\n Na tento \u00fa\u010del bola v o\u010diach bratov Kaczynsk\u00fdch nevyhnutn\u00e1 u\u017e\u0161ia region\u00e1lna spolupr\u00e1ca medzi stredoeur\u00f3pskymi krajinami. \"Stredn\u00fa Eur\u00f3pu vn\u00edma strana Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 ako trval\u00fd geopolitick\u00fd \u00fatvar, ktor\u00fd existuje nez\u00e1visle od jej medzin\u00e1rodn\u00e9ho postavenia, zatia\u013e \u010do E\u00da je na\u010falej vn\u00edman\u00e1 ako \u00fatvar zodpovedaj\u00faci ur\u010ditej dobe [...] Stredn\u00e1 Eur\u00f3pa je pova\u017eovan\u00e1 za faktor posilnenia poz\u00edcie Po\u013eska v E\u00da<\/em>\". Samotn\u00fd potenci\u00e1l Po\u013eska preto pod\u013ea tejto logiky nesta\u010d\u00ed na obnovenie rovnov\u00e1hy s\u00edl vo\u010di osi Berl\u00edn-Par\u00ed\u017e.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch vysvet\u013euje, \u017ee PiS \"racionalizovan\u00e9<\/em>\" Postoj Po\u013eska k eur\u00f3pskej integr\u00e1cii. \"Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 vn\u00edma eur\u00f3pske in\u0161tit\u00facie ako platformu, na ktorej \u0161t\u00e1ty hraj\u00fa politick\u00fa hru a s\u00fa\u0165a\u017eia o uspokojenie svojich sebeck\u00fdch n\u00e1rokov. V tomto kontexte vedenie PiS vracia politike jej spr\u00e1vny politick\u00fd rozmer zalo\u017een\u00fd na polariz\u00e1cii spojenectvo - nepriate\u013e [...]<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n T\u00fato dichot\u00f3miu mo\u017eno pozorova\u0165 v kontexte politiky Var\u0161avy vo\u010di NATO.<\/p>\n\n\n\n NATO \"rob\u00ed svet lep\u0161\u00edm\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n Postoj strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 k NATO mo\u017eno zhrn\u00fa\u0165 do slov b\u00fdval\u00e9ho po\u013esk\u00e9ho prezidenta Lecha Kaczy\u0144sk\u00e9ho, ktor\u00e9 odzneli 13. marca 2009. \"NATO rob\u00ed svet lep\u0161\u00edm. Mo\u017eno to nie je dokonal\u00e1 organiz\u00e1cia, ale svet by bol bez nej hor\u0161\u00ed.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Ako upozor\u0148uje Waldemar Paruch, v\u00edzia po\u013eskej zahrani\u010dnej politiky sa l\u00ed\u0161i od v\u00edzie Ob\u010dianskej platformy, ktor\u00fa konzervat\u00edvci vn\u00edmaj\u00fa ako postoj \"klientelizmus<\/em>\" smerom na Moskvu a Berl\u00edn.<\/p>\n\n\n\n Vstup Po\u013eska do NATO v roku 1999 pova\u017eovala drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina Poliakov za nesporn\u00fd \u00faspech. Umo\u017enilo Po\u013esku dosta\u0165 sa zo \"\u0161edej z\u00f3ny\", ktor\u00e1 vznikla v strednej Eur\u00f3pe po rozpade Sovietskeho zv\u00e4zu.<\/p>\n\n\n\n Bratia Kaczynsk\u00ed u\u017e na prelome 19. a 20. storo\u010dia trvali na tom, \u017ee samotn\u00e9 \u010dlenstvo v NATO nesta\u010d\u00ed. Rovnako ako v pr\u00edstupe k E\u00da, aj v pr\u00edstupe k \u010dlenstvu v NATO vid\u00ed strana Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 \u010dlenstvo Po\u013eska nie ako cie\u013e s\u00e1m o sebe, ale ako nevyhnutn\u00fd prv\u00fd krok ved\u00faci k stabiliz\u00e1cii bezpe\u010dnosti v regi\u00f3ne strednej a v\u00fdchodnej Eur\u00f3py.<\/p>\n\n\n\n Pre stranu Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 je NATO najd\u00f4le\u017eitej\u0161ou formou multilater\u00e1lnej spolupr\u00e1ce na politicko-vojenskej \u00farovni a zaru\u010duje bezpe\u010dnos\u0165 a stabilitu kontinentu. Ekonomick\u00e9 v\u00fdhody \u010dlenstva v E\u00da tak ustupuj\u00fa vojenskej bezpe\u010dnosti, ktor\u00e1 sa pova\u017euje za najvy\u0161\u0161iu prioritu.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch vysvet\u013euje, \u017ee k\u013e\u00fa\u010dov\u00e1 \u00faloha Spojen\u00fdch \u0161t\u00e1tov v NATO je v radoch strany Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 pochopen\u00e1. Z tohto poh\u013eadu sa vedenie USA nevn\u00edma ako fatalizmus, ale ako stav, ktor\u00fd si treba v\u00e1\u017ei\u0165.<\/p>\n\n\n\n Strana Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 vo svojom programe na rok 2009 predstavuje tri piliere, ktor\u00e9 maj\u00fa formova\u0165 postavenie Po\u013eska na medzin\u00e1rodnej sc\u00e9ne:<\/p>\n\n\n\n Jednou z ot\u00e1zok ilustruj\u00facich postoj PiS k NATO je in\u0161tal\u00e1cia protiraketov\u00e9ho \u0161t\u00edtu, ktor\u00fd by mal ofici\u00e1lne chr\u00e1ni\u0165 v\u00fdchodn\u00fa \u010das\u0165 NATO pred pr\u00edpadn\u00fdm \u00fatokom z Ir\u00e1nu alebo Severnej K\u00f3rey. In\u0161tal\u00e1cia tohto protiraketov\u00e9ho \u0161t\u00edtu mala by\u0165 \"z\u00e1ruka po\u013esko-americk\u00e9ho strategick\u00e9ho partnerstva<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n \u010clenstvo v NATO a posilnenie postavenia Po\u013eska v tejto organiz\u00e1cii pova\u017euje strana Pr\u00e1vo a spravodlivos\u0165 za m\u00ed\u013enik v po\u013eskej zahrani\u010dnej politike.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch vo svojej pr\u00e1ci spom\u00edna mno\u017estvo iniciat\u00edv najvy\u0161\u0161\u00edch predstavite\u013eov spojen\u00fdch s touto stranou (prezidentov, premi\u00e9rov, ministrov obrany a zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed at\u010f.), ktor\u00fdch cie\u013eom bola moderniz\u00e1cia arm\u00e1dy a z\u00e1rove\u0148 zv\u00fd\u0161enie vojenskej pr\u00edtomnosti NATO, najm\u00e4 USA, na po\u013eskom \u00fazem\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski a jeho st\u00fapenci sa zhoduj\u00fa v n\u00e1zore, \u017ee hist\u00f3ria Po\u013eska poskytuje pevn\u00e9 argumenty na podporu t\u00e9zy, \u017ee mier a stabilitu nemo\u017eno zaru\u010di\u0165 nav\u017edy. V s\u00falade s touto logikou je preto potrebn\u00e9 prevent\u00edvne sa spolieha\u0165 na strategick\u00fa p\u00e1ku, ktor\u00fa predstavuje NATO, aby sa odradil potenci\u00e1lny agresor.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/marekkuchcinski.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ies-monografie-realizm-i-wartosci-600-cover-1.jpg\")
<\/a><\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"