Profesor Paruch wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bpodstawow\u0105 cech\u0105 wizji PiS dotycz\u0105cej polskiej polityki zagranicznej jest eurorealizm, w przeciwie\u0144stwie do eurosceptycyzmu i euroentuzjazmu. \u201eEuroentuzjazm i eurosceptycyzm sta\u0142y si\u0119 stanowiskami dogmatycznymi, a reprezentantom tych punkt\u00f3w widzenia nie uda\u0142o si\u0119 doj\u015b\u0107 do kompromis\u00f3w ani nawet zmodyfikowa\u0107 swojego zdania na podstawie trend\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, a w szczeg\u00f3lno\u015bci sytuacji w Europie\u201d<\/em> \u2013 wyja\u015bnia.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch podkre\u015bla, \u017ce \u200b\u200bz punktu widzenia PiS niew\u0142a\u015bciwy jest podzia\u0142 na sceptyk\u00f3w i entuzjast\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Dla entuzjast\u00f3w UE stopniowo sta\u0142a si\u0119 priorytetem wobec pa\u0144stwa, kt\u00f3re ma prawo ogranicza\u0107 suwerenno\u015b\u0107 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, a nawet ingerowa\u0107 w ich polityk\u0119 wewn\u0119trzn\u0105. Dla euroentuzjast\u00f3w (g\u0142\u00f3wnie libera\u0142\u00f3w, post\u0119powc\u00f3w) UE jest postrzegana nie jako organizacja mi\u0119dzynarodowa, ale raczej jako podmiot typu \u201esuperpa\u0144stwo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mieszka\u0144cy tego superpa\u0144stwa maj\u0105 reprezentowa\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwo ponadnarodowe (czy raczej postnarodowe). Zwolennicy tej tendencji oczekuj\u0105, \u017ce po zako\u0144czeniu tego konstruktywistycznego eksperymentu powstanie federacja europejska \u2013 superpa\u0144stwo zbudowane na gruzach narod\u00f3w europejskich.<\/p>\n\n\n\n Dla PiS \u201ejest to zafa\u0142szowanie i wypaczenie europejskiej rzeczywisto\u015bci, zdominowanej przez narody i reprezentuj\u0105ce je pa\u0144stwa z w\u0142asn\u0105 to\u017csamo\u015bci\u0105 polityczn\u0105, ukszta\u0142towan\u0105 przez proces historyczny [\u2026] Nie ma Europejczyk\u00f3w. Nasz kontynent jest zamieszkany przez r\u00f3\u017cne narody, a wsp\u00f3lne cechy, kt\u00f3re zawdzi\u0119czamy chrze\u015bcija\u0144stwu, nie wystarcz\u0105 do stworzenia europejskiego demosu<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dla prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego brak tego demosu oznacza\u0142 zar\u00f3wno brak to\u017csamo\u015bci europejskiej, jak i europejskiej opinii publicznej. W wywiadzie ze stycznia 2006 roku dla PAP \u015bp. prezydent podkre\u015bla\u0142, \u017ce \u201eEuropejczycy okre\u015blaj\u0105 si\u0119 raczej jako Polacy, Niemcy, Francuzi, Du\u0144czycy itd. [\u2026]\u201d. <\/em>Z punktu widzenia Lecha Kaczy\u0144skiego elementem spajaj\u0105cym UE jest \u201esolidarno\u015b\u0107 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich zbudowana wok\u00f3\u0142 wsp\u00f3lnych interes\u00f3w<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch podkre\u015bla, \u017ce \u200b\u200bwi\u0119kszo\u015b\u0107 teorii dotycz\u0105cych integracji wywodzi si\u0119 z my\u015bli liberalnej. \u201eNast\u0119puj\u0105ce elementy s\u0105 zakorzenione w liberalizmie: (neo)funkcjonalizm, teoria komunikacji, podej\u015bcie mi\u0119dzynarodowe, instytucjonalizm i wielopoziomowy system zarz\u0105dzania. To w\u0142a\u015bnie dla libera\u0142\u00f3w UE sta\u0142a si\u0119 przedmiotem naukowych analiz i prognoz, a tak\u017ce argumentem przemawiaj\u0105cym za tym, \u017ce stosunki mi\u0119dzynarodowe uleg\u0142y zasadniczym przemianom o charakterze historycznym. Ale dla realist\u00f3w Unia jest tylko jedn\u0105 organizacj\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105, kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy analizowa\u0107 na podstawie naszej wiedzy o stosunkach mi\u0119dzynarodowych, o polityce zagranicznej i pa\u0144stwie. <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n Politolog z Lublina wysuwa teori\u0119, \u017ce sceptycy r\u00f3wnie\u017c nadinterpretuj\u0105 polityczn\u0105 rol\u0119 UE, widz\u0105c w niej \u201ezagro\u017cenie dla narodu i pa\u0144stwa polskiego z punktu widzenia to\u017csamo\u015bciowego, mentalnego, cywilizacyjnego, kulturowego, spo\u0142ecznego i gospodarczego<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n Dla sceptyk\u00f3w Unia Europejska stanowi zaprzeczenie integracji europejskiej, dlatego \u2013 ich zdaniem \u2013 Polska powinna dzia\u0142a\u0107 poza t\u0105 Uni\u0105, kt\u00f3ra godzi w interesy narodowe, atakuje warto\u015bci chrze\u015bcija\u0144skie i zagra\u017ca demokracji, przypominaj\u0105c czasami nawet ZSRR.<\/p>\n\n\n\n Podczas publicznego posiedzenia PiS w 2019 r. pose\u0142 Konrad Szyma\u0144ski zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na to, co interpretuje jako dwie formy populizmu: jeden antyeuropejske, drugi euroentuzjastyczny. Wed\u0142ug niego \u201epierwszy rozkwita poprzez has\u0142a nacjonalistyczne, drugi w imi\u0119 UE [\u2026]<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch potwierdza, \u017ce \u200b\u200bwyb\u00f3r eurorealistycznej orientacji PiS, podobnie jak jego stosunek do NATO, ma charakter \u201eg\u0142\u0119boko ideologiczny<\/em>\u201d. Dalej wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bcech\u0105 eurorealizmu jest \u201epowszechna akceptacja integracji, ale z wa\u017cnymi zastrze\u017ceniami:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1) w kierunku pewnych tendencji do tworzenia ponadnarodowej przestrzeni publicznej;<\/em><\/p>\n\n\n\n 2) w kierunku stopniowego przenoszenia wa\u017cnych kompetencji z pa\u0144stw cz\u0142onkowskich na instytucje europejskie;<\/em><\/p>\n\n\n\n 3) w kierunku stopniowego tworzenia najpierw superpa\u0144stwa potem federacji europejskiej i narodu europejskiego jako bazy spo\u0142ecznej;<\/em><\/p>\n\n\n\n 4) wobec procedur i negocjacji w\u0142a\u015bciwych systemowi politycznemu Unii Europejskiej, kt\u00f3re zast\u0119puj\u0105 warto\u015bci, na kt\u00f3rych Wsp\u00f3lnota powinna si\u0119 opiera\u0107. <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n Dla lidera PiS Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego samo cz\u0142onkostwo w UE (czy NATO) nie powinno by\u0107 postrzegane jako sukces. Wed\u0142ug niego tak naprawd\u0119 liczy si\u0119 postawa rz\u0105du w ramach tych organizacji. Jeszcze przed wej\u015bciem Polski do UE w 2004 roku Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski przekonywa\u0142, \u017ce warunkiem sine qua non cz\u0142onkostwa jego kraju powinna by\u0107 pewno\u015b\u0107 zachowania suwerenno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bdla PiS wej\u015bcie do UE by\u0142o zar\u00f3wno konieczno\u015bci\u0105 historyczn\u0105, jak i pragmatycznym wyborem. Liderzy PiS uwa\u017cali, \u017ce odmowa wej\u015bcia do UE skaza\u0142aby Polsk\u0119 na pozostanie w orbicie Moskwy. W 2002 roku Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski podsumowa\u0142 t\u0119 sytuacj\u0119, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce Polska po prostu \u201enie mia\u0142a wyboru<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cztery lata p\u00f3\u017aniej jego brat bli\u017aniak Lech mia\u0142 jednak wyja\u015bni\u0107 podej\u015bcie swojej partii do cz\u0142onkostwa w UE. \u201e[\u2026] Jestem za Uni\u0105 Europejsk\u0105. Twierdzenie, \u017ce jestem jednym z przeciwnik\u00f3w Unii, jest nieporozumieniem\u201d. <\/em>Podkre\u015bli te\u017c, \u017ce jego zdaniem wej\u015bcie Polski do UE to „ogromny sukces<\/em>„.<\/p>\n\n\n\n Demokratyczny deficyt instytucji UE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wed\u0142ug kierownictwa PiS jednym z najwa\u017cniejszych czynnik\u00f3w decyduj\u0105cych o pozycji Polski w grze europejskiej pozostaje suwerenno\u015b\u0107 pa\u0144stwa. Dlatego ju\u017c w 2002 roku PiS sformu\u0142owa\u0142 postulat zmiany polskiej konstytucji w celu zagwarantowania wy\u017cszo\u015bci praw konstytucyjnych Polski nad prawami traktatowymi UE, wzoruj\u0105c si\u0119 tym samym na Niemczech. Kluczowe s\u0142owa europejskiej wizji polityki PiS s\u0105 suwerenno\u015b\u0107, solidarno\u015b\u0107 i wolno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n Profesor Waldemar Paruch wspomina w swojej ksi\u0105\u017cce, uszczeg\u00f3\u0142awiaj\u0105c my\u015bl polityczn\u0105 braci Kaczy\u0144skich, \u017ce z my\u015bl\u0105 o wej\u015bciu do UE \u201edomagali si\u0119 poszanowania dw\u00f3ch zasad:<\/em><\/p>\n\n\n\n Jak wskazuje w swojej ksi\u0105\u017cce Waldemar Paruch, krytyczny stosunek kierownictwa PiS do instytucji europejskich nie jest nowy. W 2005 roku bracia Kaczy\u0144scy opublikowali dokument pt. Polska katolicka w chrze\u015bcija\u0144skiej Europie<\/em>, w kt\u00f3rym domagali si\u0119 \u201ewpisania do Konstytucji Europejskiej wzmianki o Bogu i chrze\u015bcija\u0144skim dziedzictwie Europy<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch przypomina, \u017ce \u200b\u200bten dokument (opublikowany na kr\u00f3tko przed zwyci\u0119stwem PiS w wyborach parlamentarnych w 2005 roku) zawiera ostr\u0105 krytyk\u0119 UE. Z fragmentu tekstu dowiadujemy si\u0119, \u017ce w pewnych skrajnych przypadkach \u201eUE wspiera degeneracj\u0119, patologie moralne, a nawet zbrodnie uwa\u017cane za wyraz wolno\u015bci cz\u0142owieka i symbol otwartego spo\u0142ecze\u0144stwa<\/em>\u201d. Waldemar Paruch podkre\u015bla nast\u0119pnie, \u017ce takich atak\u00f3w nie znajdziemy ju\u017c w przysz\u0142ych programach PiS, zw\u0142aszcza w latach 2014-2019.<\/p>\n\n\n\n W dalszej cz\u0119\u015bci ksi\u0105\u017cki podejmuje wypowied\u017a wybitnego profesora Krzysztofa Szczerskiego, by\u0142ego bliskiego doradcy prezydenta Andrzeja Dudy na temat instytucji europejskich. \u201eInstytucje europejskie [\u2026] same w sobie nie mog\u0105 by\u0107 podstaw\u0105 w\u0142asnej w\u0142adzy [\u2026] Na podstawie traktat\u00f3w tylko pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie mog\u0105 przyznawa\u0107 kompetencje, poniewa\u017c to one posiadaj\u0105 kompetencje w zakresie kompetencji\u201d. Innymi s\u0142owy, instytucje UE s\u0105 postrzegane jako narz\u0119dzia stworzone, aby pomaga\u0107 pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim i dzia\u0142a\u0107 na rzecz wsp\u00f3lnego dobra. <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n Dzie\u0144 po zwyci\u0119stwie PiS w wyborach parlamentarnych jesieni\u0105 2015 roku stosunki mi\u0119dzy Bruksel\u0105 a Warszaw\u0105 nagle si\u0119 och\u0142odzi\u0142y. Z perspektywy konserwatywnego rz\u0105du polskiego win\u0119 za ten stan rzeczy ponosz\u0105 lewicowo-liberalni eurokraci.<\/p>\n\n\n\n Do dzi\u015b PiS krytykuje instytucje UE za to, co Waldemar Paruch formu\u0142uje jako \u201epolitycznie motywowan\u0105 ingerencj\u0119 w wewn\u0119trzne kwestie polityczne pa\u0144stw cz\u0142onkowskich<\/em>\u201d. Dlatego polscy przyw\u00f3dcy domagaj\u0105 si\u0119 od instytucji unijnych zaprzestania poszerzania zakresu kompetencji i trzymania si\u0119 tego, co jest zapisane w Traktacie Lizbo\u0144skim w tej dziedzinie w duchu poszanowania zasady pomocniczo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Ponadto kilka osobisto\u015bci PiS, w tym europose\u0142 Jacek Saryusz-Wolski, podkre\u015blaj\u0105 \u201epodw\u00f3jne standardy<\/em>\u201d praktykowane wobec Polski w kontek\u015bcie reform wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Rzeczywi\u015bcie, ostatnie reformy polskiego s\u0105downictwa umie\u015bci\u0142y Warszaw\u0119 na celowniku g\u0142\u00f3wnego nurtu UE, pomimo tego \u017ce nowe ustawodawstwo w tym zakresie wygl\u0105da bardzo podobnie do tego, co znajdujemy w kilku krajach Europy Zachodniej (zw\u0142aszcza w Niemczech i Hiszpanii).<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch przywo\u0142uje w\u00f3wczas krytyk\u0119 lider\u00f3w PiS pod adresem Parlamentu Europejskiego. By\u0142y marsza\u0142ek Sejmu Marek Kuchci\u0144ski powiedzia\u0142 w 2016 r., \u017ce model parlamentaryzmu europejskiego \u201ema wady konstrukcyjne i \u017ale si\u0119 sprawdza<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Jako rozwi\u0105zanie tych problem\u00f3w Marek Kuchci\u0144ski zaproponowa\u0142 wzmocnienie roli parlament\u00f3w narodowych jako \u2013 wed\u0142ug niego \u2013 jedynych gwarant\u00f3w prawid\u0142owego funkcjonowania UE. Marek Kuchci\u0144ski rekomendowa\u0142 zwr\u00f3cenie si\u0119 do parlament\u00f3w pa\u0144stwowych z dw\u00f3ch g\u0142\u00f3wnych powod\u00f3w. Po pierwsze, ze wzgl\u0119du na ich \u201esiln\u0105 legitymacj\u0119 demokratyczn\u0105<\/em>\u201d. Po drugie, stanowi\u0105 one \u201eplatform\u0119 komunikacji mi\u0119dzy UE a obywatelami<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Spo\u015br\u00f3d trzech g\u0142\u00f3wnych instytucji UE (Parlamentu, Komisji i Rady) Rada Europejska jest uwa\u017cana za najbardziej uprawnion\u0105, poniewa\u017c zasiadaj\u0105 w niej szefowie pa\u0144stw i rz\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Wspomniane wy\u017cej elementy dotycz\u0105ce krytyki instytucji europejskich przez parti\u0119 Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego nie s\u0105 oczywi\u015bcie wyczerpuj\u0105ce. Mog\u0105 jednak dostarczy\u0107 pewnych wskaz\u00f3wek wyja\u015bniaj\u0105cych fakt, \u017ce PiS nale\u017cy do grona konserwatyst\u00f3w i reformator\u00f3w w Parlamencie Europejskim. Jak wspomniano powy\u017cej, liderzy PiS ostro krytykuj\u0105 funkcjonowanie UE nie po to, by niszczy\u0107 j\u0105 od wewn\u0105trz, ale w nadziei na popraw\u0119 jej funkcjonowania.<\/p>\n\n\n\n Pragmatyzm polityczny: \u201eskazani na rywalizacj\u0119\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Politolog Waldemar Paruch zwraca uwag\u0119 na aksjologiczn\u0105 pr\u00f3\u017cni\u0119 obserwowan\u0105 przez PiS wok\u00f3\u0142 kwestii cz\u0142onkostwa w NATO i UE. Przypomina to s\u0142owa pisarza Bronis\u0142awa Wildsteina, \u017ce \u200b\u200b\u201eintelektualna atmosfera wok\u00f3\u0142 cz\u0142onkostwa w NATO i UE, cho\u0107 korzystna dla naszego kraju, mia\u0142a by\u0107 ostatnim aktem naszej historii<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ale Waldemar Paruch przypomina, \u017ce \u200b\u200bz punktu widzenia PiS cz\u0142onkostwo Polski w tych dw\u00f3ch organizacjach by\u0142o okazj\u0105 do prowadzenia owocnej gry politycznej na arenie mi\u0119dzynarodowej, pod warunkiem, \u017ce przynale\u017cno\u015b\u0107 ta zosta\u0142a wykorzystana w spos\u00f3b przemy\u015blany, racjonalny i pragmatyczny.<\/p>\n\n\n\n W kontek\u015bcie polityki mi\u0119dzynarodowej lubelski politolog wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bPiS wychodzi z fundamentalnego za\u0142o\u017cenia, zgodnie z kt\u00f3rym porz\u0105dek \u015bwiata nie jest konstytuowany na podstawie mi\u0119dzynarodowych standard\u00f3w, ale raczej r\u00f3wnowagi si\u0142 mi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi pa\u0144stwami \u201ehistorycznie skazanymi na rywalizacj\u0119 mi\u0119dzy sob\u0105<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n W nadziei na zwyci\u0119stwo konieczne jest zatem wzmocnienie potencja\u0142u politycznego Polski, zw\u0142aszcza z punktu widzenia por\u00f3wnawczego w stosunku do s\u0105siad\u00f3w. R\u00f3wnie\u017c w nadziei na utrzymanie konkurencyjno\u015bci, PiS zawsze by\u0142 (bardzo) krytyczny wobec do\u0142\u0105czenia Polski do strefy euro.<\/p>\n\n\n\n W tym samym duchu jest to pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego PiS \u201eprzywi\u0105zuje tak du\u017c\u0105 wag\u0119 do pewnych czynnik\u00f3w bezpo\u015brednio wp\u0142ywaj\u0105cych na potencja\u0142 pa\u0144stwa, takich jak demografia, wojsko, gospodarka, system polityczny, edukacja, kultura, to\u017csamo\u015b\u0107 [\u2026] Bez organizacji tych sektor\u00f3w pa\u0144stwo nie by\u0142oby w stanie odgrywa\u0107 wa\u017cnej roli w mi\u0119dzynarodowej konkurencji w ramach UE [\u2026]<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Zdaniem politolog Joanny Saneckiej-Tyczy\u0144skiej, eurorealistyczna postawa PiS opiera si\u0119 na trzech za\u0142o\u017ceniach. Po pierwsze, racja stanu musi mie\u0107 pierwsze\u0144stwo nad integracj\u0105 europejsk\u0105. Po drugie, suwerenno\u015b\u0107 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich ma pierwsze\u0144stwo i jest wa\u017cniejsza ni\u017c Unia, poniewa\u017c to ona stworzy\u0142a wsp\u00f3lnot\u0119 europejsk\u0105 poprzez dobrowoln\u0105 umow\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105. Po trzecie, charakter Unii jest a fortiori konfliktowy, bior\u0105c pod uwag\u0119 sam\u0105 natur\u0119 stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych.<\/p>\n\n\n\n Cytowana przez Waldemara Parucha Joanna Sanecka-Tyczy\u0144ska wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bjedn\u0105 z cech my\u015bli politycznej PiS jest wypracowywanie r\u00f3\u017cnych scenariuszy (lub wariant\u00f3w) w polityce mi\u0119dzynarodowej. Wymienia \u201esze\u015b\u0107 scenariuszy wymy\u015blonych przez Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego dotycz\u0105cych przysz\u0142o\u015bci integracji europejskiej:<\/em><\/p>\n\n\n\n Ka\u017cdy z tych wariant\u00f3w wymaga strategii politycznej dostosowanej do rozwoju przysz\u0142ych wydarze\u0144.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch kontynuuje opis eurorealizmu wed\u0142ug PiS, twierdz\u0105c, \u017ce przyw\u00f3dcy tej partii odrzucaj\u0105 dychotomi\u0119 integracja\/suwerenno\u015b\u0107. Dla braci Kaczy\u0144skich wej\u015bcie do UE mia\u0142o wzmocni\u0107 suwerenno\u015b\u0107 Polski. Zgodnie z t\u0105 logik\u0105 \u201ewi\u0119cej Europ<\/em>y\u201d niekoniecznie musi rymowa\u0107 si\u0119 z \u201emniej Polski<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dla PiS wej\u015bcie do UE w 2004 roku by\u0142o oczywiste \u201eze wzgl\u0119d\u00f3w geopolitycznych, historycznych, cywilizacyjnych i kulturowych [\u2026] PiS uwa\u017ca\u0142 UE za organizacj\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105 z\u0142o\u017con\u0105 z suwerennych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, kt\u00f3re dobrowolnie wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 ze sob\u0105 [\u2026] jako mi\u0119dzynarodowe \u015brodowisko, w kt\u00f3rym mog\u0105 by\u0107 realizowane r\u00f3\u017cne scenariusze i warianty, w du\u017cej mierze zale\u017cne od polityki prowadzonej przez Warszaw\u0119<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch deszyfruje fakt, \u017ce Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 traktuje UE jako instrument, z kt\u00f3rego Polska powinna korzysta\u0107 w realizacji swoich interes\u00f3w. Taka postawa oznacza odmow\u0119 postrzegania UE jako podmiotu politycznego, ale raczej jako platformy wsp\u00f3\u0142pracy mi\u0119dzy suwerennymi, wolnymi i r\u00f3wnymi pa\u0144stwami. Zgodnie z t\u0105 wizj\u0105, Polska s\u0142usznie zosta\u0142a cz\u0142onkiem UE, poniewa\u017c \u0142\u0105czy si\u0119 to z korzy\u015bciami na poziomie wewn\u0119trznym (modernizacja) i zagranicznym (efekt d\u017awigni).<\/p>\n\n\n\n W tym celu zacie\u015bnienie wsp\u00f3\u0142pracy regionalnej mi\u0119dzy krajami Europy \u015arodkowej by\u0142o w oczach braci Kaczy\u0144skich niezb\u0119dne. \u201eEuropa \u015arodkowa jest postrzegana przez PiS jako trwa\u0142y byt geopolityczny, istniej\u0105cy niezale\u017cnie od swojego statusu mi\u0119dzynarodowego, podczas gdy UE pozostaje postrzegana jako podmiot odpowiadaj\u0105cy pewnej epoce [\u2026] Europa \u015arodkowa jest uwa\u017cana za czynnik za umacnieniaj\u0105cy pozycji Polski w UE<\/em>\u201d. Sam potencja\u0142 Polski nie wystarcza zatem zgodnie z t\u0105 logik\u0105, do przywr\u00f3cenia r\u00f3wnowagi si\u0142 wzgl\u0119dem osi Berlin-Pary\u017c.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch t\u0142umaczy, \u017ce PiS \u201ezracjonalizowa\u0142<\/em>\u201d stosunek Polski do integracji europejskiej. \u201ePrawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 postrzega instytucje europejskie jako platform\u0119, na kt\u00f3rej pa\u0144stwa tocz\u0105 gr\u0119 polityczn\u0105, rywalizuj\u0105c o zaspokojenie swoich egoistycznych roszcze\u0144. W tym kontek\u015bcie przyw\u00f3dcy PiS przywraca polityce jej nale\u017cycie polityczny wymiar oparty na polaryzacji sojusz-wr\u00f3g [\u2026]<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dychotomi\u0119 t\u0119 mo\u017cna zaobserwowa\u0107 w kontek\u015bcie polityki Warszawy wobec NATO.<\/p>\n\n\n\n NATO \u201eczyni \u015bwiat lepszym\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Stosunek PiS do NATO mo\u017cna podsumowa\u0107 s\u0142owami by\u0142ego prezydenta Polski Lecha Kaczy\u0144skiego na podstawie przem\u00f3wieniu z 13 marca 2009 roku. \u201eNATO czyni \u015bwiat lepszym miejscem. Mo\u017ce nie jest to idealna organizacja, ale bez niej \u015bwiat by\u0142by gorszy<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Jak wskazuje Waldemar Paruch, wizja polityki zagranicznej Polski r\u00f3\u017cni si\u0119 od wizji Platformy Obywatelskiej, postrzegane przez konserwatyst\u00f3w jako postawa \u201eklientyzmu<\/em>\u201d wobec w stosunku do Moskwy i Berlina.<\/p>\n\n\n\n Wst\u0105pienie Polski do NATO w 1999 roku przyt\u0142aczaj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w uzna\u0142a za niepodwa\u017calny sukces. Pozwoli\u0142o to Polsce wydosta\u0107 si\u0119 z \u201eszarej strefy\u201d, jaka pojawi\u0142a si\u0119 w Europie \u015arodkowej po upadku Zwi\u0105zku Radzieckiego.<\/p>\n\n\n\n Ju\u017c na prze\u0142omie XX i XXI wieku bracia Kaczy\u0144scy upierali si\u0119, \u017ce samo cz\u0142onkostwo w NATO nie wystarczy. Podobnie jak w swoim podej\u015bciu do UE, PiS postrzega cz\u0142onkostwo Polski w NATO nie jako cel sam w sobie, ale jako niezb\u0119dny pierwszy krok prowadz\u0105cy do stabilizacji bezpiecze\u0144stwa regionu Europy \u015arodkowo-Wschodniej.<\/p>\n\n\n\n Dla PiS NATO stanowi najwa\u017cniejsz\u0105 form\u0119 wielostronnej wsp\u00f3\u0142pracy na szczeblu polityczno-wojskowym oraz gwarantuje bezpiecze\u0144stwo i stabilizacj\u0119 kontynentu. Tym samym korzy\u015bci gospodarcze p\u0142yn\u0105ce z cz\u0142onkostwa w UE ust\u0119puj\u0105 bezpiecze\u0144stwu wojskowemu, postrzeganemu jako najwy\u017cszy priorytet.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch t\u0142umaczy, \u017ce kluczowa rola Stan\u00f3w Zjednoczonych w NATO jest czym\u015b zrozumia\u0142ym w szeregach PiS. Z tego punktu widzenia przyw\u00f3dztwo Stan\u00f3w Zjednoczonych jest postrzegane nie jako fatalizm, lecz jako stan rzeczy kt\u00f3ry nale\u017cy piel\u0119gnowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n W swoim programie z 2009 roku PiS przedstawia trzy filary, kt\u00f3re maj\u0105 kszta\u0142towa\u0107 pozycj\u0119 Polski na arenie mi\u0119dzynarodowej:<\/p>\n\n\n\n Jednym z pyta\u0144 ilustruj\u0105cych postaw\u0119 PiS wobec NATO jest instalacja tarczy antyrakietowej, kt\u00f3ra powinna oficjalnie chroni\u0107 wschodni\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 NATO przed potencjalnym atakiem ze strony Iranu czy Korei P\u00f3\u0142nocnej. Instalacja tej tarczy antyrakietowej mia\u0142o stanowi\u0107 \u201egwarancj\u0119 polsko-ameryka\u0144skiego partnerstwa strategicznego<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cz\u0142onkostwo w NATO i umacnianie pozycji Polski w tej organizacji s\u0105 postrzegane przez PiS jako kamie\u0144 milowy polskiej polityki zagranicznej.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch wymienia w swojej pracy mn\u00f3stwo inicjatyw podejmowanych przez najwy\u017csze osobisto\u015bci zwi\u0105zane z t\u0105 parti\u0105 (prezydent\u00f3w, premier\u00f3w, ministr\u00f3w obrony i spraw zagranicznych itp.) maj\u0105cych na celu modernizacj\u0119 armii przy jednoczesnym zwi\u0119kszeniu obecno\u015bci wojskowej NATO, w szczeg\u00f3lno\u015bci wojsk ameryka\u0144skich, na polskim terytorium.<\/p>\n\n\n\n Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski i jego zwolennicy podzielaj\u0105 opini\u0119, \u017ce historia Polski daje solidne argumenty na poparcie tezy, \u017ce pokoju i stabilno\u015bci nigdy nie da si\u0119 na zawsze zagwarantowa\u0107. Kieruj\u0105c si\u0119 t\u0105 logik\u0105, nale\u017cy zatem prewencyjnie oprze\u0107 si\u0119 na d\u017awigni strategicznej reprezentowanej przez NATO, aby zniech\u0119ci\u0107 potencjalnego agresora.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/marekkuchcinski.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ies-monografie-realizm-i-wartosci-600-cover-1.jpg\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"