![\"\"](\"https:\/\/marekkuchcinski.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/IMG_9890.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
A PiS przemy\u015bli intervenci\u00f3s \u00e9s tan\u00e1csad\u00f3 irod\u00e1ja Marek Kuchci\u0144ski szejmeln\u00f6k parlamenti munkater\u00fclete. R\u00e9szt vesz a Podkarpatszkaja vajdas\u00e1g \u00e9s a region\u00e1lis politika probl\u00e9m\u00e1inak megold\u00e1s\u00e1ban.<\/p>\n
A hivatal seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajt mindazoknak, akiket a hat\u00f3s\u00e1gok \u00e9s int\u00e9zm\u00e9nyek igazs\u00e1gtalans\u00e1ga, hozz\u00e1 nem \u00e9rt\u00e9se vagy arroganci\u00e1ja \u00e9rint, \u00e9s akiknek \u00fatmutat\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g\u00fck jogaik gyakorl\u00e1s\u00e1hoz. Nemzetis\u00e9gt\u0151l, politikai n\u00e9zett\u0151l vagy t\u00e1rsadalmi st\u00e1tuszt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl.<\/p>\n
Ez a seg\u00edts\u00e9gny\u00fajt\u00e1s ingyenes jogi tan\u00e1csad\u00e1sb\u00f3l, beadv\u00e1nyok \u00e9s adminisztrat\u00edv dokumentumok elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9b\u0151l, valamint - amennyiben sz\u00fcks\u00e9ges - sz\u00fcks\u00e9g eset\u00e9n beavatkoz\u00e1sb\u00f3l \u00e1ll.<\/p>\n
Id\u0151pontok: keddt\u0151l p\u00e9ntekig, 12-16 \u00f3r\u00e1ig.<\/p>\n
Kapcsolat:<\/p>\n
Wybrze\u017ce J\u00f3zefa Pi\u0142sudskiego 1
37-700 Przemy\u015bl<\/p>\n
tel.\/fax 16 678 49 19 <\/p>\n
biuro@marekkuchcinski.pl<\/a><\/a> <\/p>\n 1.05.2016 r. - 31.05.2016 r.<\/strong><\/span><\/p>\n 2016. m\u00e1jus 02. \u00e9s 06. k\u00f6z\u00f6tt polg\u00e1ri, b\u00fcntet\u0151jogi, k\u00f6zigazgat\u00e1si, munka\u00fcgyi \u00e9s t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si jogi \u00fcl\u00e9sekre ker\u00fclt sor. A tan\u00e1csad\u00e1s t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt olyan \u00f6r\u00f6kl\u00e9si k\u00e9rd\u00e9sekre vonatkozott, mint az \u00f6r\u00f6ks\u00e9g megoszt\u00e1sa, h\u00e1zass\u00e1gi \u00fcgyek vagy kilakoltat\u00e1sok. A b\u00fcntet\u0151\u00fcgyek a csal\u00e1s, vissza\u00e9l\u00e9s \u00e9s lop\u00e1s b\u0171ncselekm\u00e9nyeire vonatkoztak, az \u00e1ldozatok pedig \u00e1ldozatk\u00e9nt jelentkeztek, \u00e9s b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1s \u00fatj\u00e1n pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k megv\u00e9deni jogaikat. Egy t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si \u00fcgy a ZUS betegbiztos\u00edt\u00e1si ell\u00e1t\u00e1sra vonatkoz\u00f3 hat\u00e1rozata elleni fellebbez\u00e9ssel kapcsolatos. A f\u00e9l szerint a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny t\u00e9vesen d\u00f6nt\u00f6tt \u00fagy, hogy a munkak\u00e9ptelens\u00e9get, amely alapj\u00e1n ezt az ell\u00e1t\u00e1st ig\u00e9nyelte, ugyanaz a betegs\u00e9gegys\u00e9g jellemzi, mint azokat a betegs\u00e9geket, amelyek alapj\u00e1n kor\u00e1bban betegs\u00e9gi ell\u00e1t\u00e1sban r\u00e9szes\u00fclt. Ennek megfelel\u0151en egy hat\u00e9kony fellebbez\u00e9smint\u00e1t \u00e1ll\u00edtottak \u00f6ssze, \u00e9s utas\u00edtott\u00e1k a felet, hogy forduljon orvoshoz a fellebbez\u00e9sben szerepl\u0151 betegs\u00e9gegys\u00e9gek helyes azonos\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben, mivel ez speci\u00e1lis ismereteket ig\u00e9nyel.<\/p>\n Egy jelent\u0151s k\u00e9rd\u00e9s, amely val\u00f3sz\u00edn\u0171leg beavatkoz\u00e1st ig\u00e9nyel, az \u00e1pol\u00e1si t\u00e1mogat\u00e1s volt. Mivel a f\u00e9l rendelkezett a Bel\u00fcgyi \u00e9s K\u00f6zigazgat\u00e1si Miniszt\u00e9rium \u00e1ltal ki\u00e1ll\u00edtott rokkants\u00e1gi igazol\u00e1ssal, \u00e1pol\u00e1si t\u00e1mogat\u00e1s\u00e9rt folyamodott. A t\u00f6rv\u00e9ny sz\u00f6veg\u00e9nek t\u00e9ves \u00e9rtelmez\u00e9se miatt azonban az eml\u00edtett igazol\u00e1st s\u00falyos fogyat\u00e9koss\u00e1gi igazol\u00e1snak tekintett\u00e9k, \u00e9s hat\u00e1rozatot adtak ki, amelyben a f\u00e9lnek ilyen ell\u00e1t\u00e1st biztos\u00edtottak. E hiba miatt az \u00f6nkorm\u00e1nyzat vezet\u0151je az \u00d6nkorm\u00e1nyzati Fellebbviteli B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordult az \u00e1ltala kiadott hat\u00e1rozat megsemmis\u00edt\u00e9se ir\u00e1nt, amely meg\u00e1llap\u00edtotta annak \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g\u00e9t. A k\u00f6vetkez\u0151 l\u00e9p\u00e9s a jogosulatlanul kapott juttat\u00e1s visszat\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9re felsz\u00f3l\u00edt\u00f3 hat\u00e1rozat kiad\u00e1sa lesz. A f\u00e9l nem volt b\u0171n\u00f6s a kedvezm\u00e9ny beszed\u00e9s\u00e9ben, mivel megt\u00e9vesztett\u00e9k abban a hitben, hogy ilyen kedvezm\u00e9nyben r\u00e9szes\u00fclhet, \u00e9s nem lehet sz\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9kos, az \u00f6nkorm\u00e1nyzat k\u00e1r\u00e1ra t\u00f6rt\u00e9n\u0151 cselekv\u00e9sr\u0151l. Lehet\u0151s\u00e9g van e k\u00f6vetel\u00e9sek megsz\u00fcntet\u00e9se ir\u00e1nti k\u00e9relem beny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, hogy a jelenl\u00e9ti d\u00edj foly\u00f3s\u00edt\u00e1sa az \u00f6nkorm\u00e1nyzat alkalmazottainak hib\u00e1j\u00e1b\u00f3l \u00e9s nem a f\u00e9l r\u00e9sz\u00e9r\u0151l t\u00f6rt\u00e9nt, ez\u00e9rt a szoci\u00e1lis egy\u00fctt\u00e9l\u00e9s elveire \u00e9s a f\u00e9l indokolt anyagi \u00e9s szem\u00e9lyes helyzet\u00e9re hivatkozva egy ilyen k\u00e9relem indokoltnak t\u0171nik. A p\u00e1rtot t\u00e1mogatni kell ebben az int\u00e9zked\u00e9sben.<\/p>\n M\u00e1jus m\u00e1sodik het\u00e9t a polg\u00e1ri \u00fcgyek uralt\u00e1k. T\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak olyan nyertes p\u00e1ly\u00e1zat eset\u00e9ben, amelyben a szerz\u0151d\u00e9s megk\u00f6t\u00e9s\u00e9re a p\u00e1ly\u00e1zat ki\u00edr\u00f3j\u00e1nak hib\u00e1j\u00e1b\u00f3l nem ker\u00fclt sor. A felet arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k, hogy ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben jogosult k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9sre, \u00e9s az \u00fcgy jelenleg a peren k\u00edv\u00fcli megegyez\u00e9si k\u00eds\u00e9rlet szakasz\u00e1ban van. A polg\u00e1ri jog ter\u00fclet\u00e9n tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a sz\u00fcks\u00e9ges \u00fat l\u00e9tes\u00edt\u00e9s\u00e9nek elj\u00e1r\u00e1s\u00e1val kapcsolatban, \u00e9s seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak a v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s megind\u00edt\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relem elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n Egy m\u00e1sik k\u00e9rd\u00e9s a gyermek \u00e1tad\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3, folyamatban l\u00e9v\u0151 elj\u00e1r\u00e1sra vonatkozott, amelyhez a sz\u00fcl\u0151i fel\u00fcgyeleti jog korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 \u00fcgy is kapcsol\u00f3dott. A f\u00e9l az unok\u00e1ja feletti fel\u00fcgyeleti jog\u00e9rt k\u00fczd, az \u00fcgy folyamatban van, mind a kor\u00e1bbi csal\u00e1ddiagnosztikai, mind a konzult\u00e1ci\u00f3s k\u00f6zpontok v\u00e9lem\u00e9nye megegyezik abban, hogy a f\u00e9l megfelel a fel\u00fcgyeleti jog felt\u00e9teleinek, azonban az apa sz\u00fcl\u0151i jogait ebben nem lehet figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyni. A f\u00e9l seg\u00edts\u00e9get k\u00e9r minden olyan int\u00e9zm\u00e9nyt\u0151l, amely ki\u00e1ll\u00edthatn\u00e1 sz\u00e1m\u00e1ra az \u0151rizet jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9t meger\u0151s\u00edt\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyeket. Tekintettel a k\u00e9pvisel\u0151i irod\u00e1k, k\u00f6zt\u00fck a Jogi Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Hivatal tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek profilj\u00e1ra, a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a Hivatal nem rendelkezik hat\u00e1sk\u00f6rrel vagy k\u00e9pes\u00edt\u00e9ssel ahhoz, hogy a lak\u00f3hely\u00e9re menjen, \u00e9s ilyen v\u00e9lem\u00e9nyt k\u00e9sz\u00edtsen. A f\u00e9lnek azt tan\u00e1csolt\u00e1k, hogy \u00edrjon levelet a gyermekjogi ombudsmannak, mint a gyermek nev\u00e9ben a gyermek teljes \u00e9s harmonikus fejl\u0151d\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 beavatkoz\u00e1sra kijel\u00f6lt szervnek, tiszteletben tartva a gyermek m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g\u00e1t \u00e9s szubjektivit\u00e1s\u00e1t. A p\u00e1rt a Minisztereln\u00f6ki Kancell\u00e1ria \u00c1llampolg\u00e1ri \u00dcgyek F\u0151oszt\u00e1ly\u00e1t\u00f3l azt az inform\u00e1ci\u00f3t is kapta, hogy az \u00fcgyet az Igazs\u00e1g\u00fcgyi Miniszt\u00e9riumhoz utalt\u00e1k, hogy vizsg\u00e1lja meg az \u00fcgyet, \u00e9s esetleg fel\u00fcgyelet al\u00e1 helyezz\u00e9k, a p\u00e1rt v\u00e1rja, hogy megtudja, bevezetik-e ezt a fel\u00fcgyeletet.<\/p>\n 2016. m\u00e1jus 16. \u00e9s 20. k\u00f6z\u00f6tt 15 tal\u00e1lkoz\u00f3t tartottak a felekkel, amelyek mind a polg\u00e1ri, mind a k\u00f6zigazgat\u00e1si, mind a munka- \u00e9s t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si joggal kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9sekre kiterjedtek.<\/p>\n A polg\u00e1ri \u00fcgyekkel kapcsolatos megbesz\u00e9l\u00e9sek t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a h\u00e1zass\u00e1gon k\u00edv\u00fcli gyermek \u00f6r\u00f6kl\u00e9s\u00e9re vonatkoztak, amelyek sor\u00e1n a feleknek elmagyar\u00e1zt\u00e1k az \u00f6r\u00f6kl\u00e9s szab\u00e1lyait \u00e9s rendj\u00e9t, azzal a t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1ssal, hogy a h\u00e1zass\u00e1gon k\u00edv\u00fcli sz\u00fcl\u0151i sz\u00e1rmaz\u00e1s nem relev\u00e1ns az \u00f6r\u00f6kl\u00e9si \u00fcgyekben, amennyiben az apas\u00e1got elismert\u00e9k vagy meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, Paulina. A kereset eredm\u00e9nytelenn\u00e9 nyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 per, amennyiben az ad\u00f3s rendelkezett a vagyon\u00e1val, ami a hitelez\u0151k s\u00e9relm\u00e9t okozta, a biztos\u00edt\u00f3 \u00e1ltal k\u00f6zleked\u00e9si balesettel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben elszenvedett k\u00e1r megt\u00e9r\u00edt\u00e9se. K\u00e9t alkalommal is volt olyan eset, amikor egy kor\u00e1bbi h\u00e1zast\u00e1rs tart\u00e1sd\u00edj\u00e1val kapcsolatos tart\u00e1si k\u00e9rd\u00e9sekben adtak tan\u00e1csot, azzal a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9ggel, hogy az els\u0151 esetben a felperes, a m\u00e1sodik esetben pedig az alperes jelentkezett. Csal\u00e1djogi \u00fcgyek k\u00f6z\u00fcl seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak az apas\u00e1g megtagad\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 kereset megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban. A f\u00e9l eredetileg az\u00e9rt j\u00f6tt, hogy meg\u00e1llap\u00edtsa, de azon az alapon, hogy a gyermek a h\u00e1zass\u00e1g alatt sz\u00fcletett, \u00e9s b\u00e1r nem a h\u00e1zast\u00e1rs\u00e1t\u00f3l, de v\u00e9lelmezhet\u0151, hogy \u0151 az apa, \u00e9s ezt meg kell c\u00e1folni.<\/p>\n A tan\u00e1csad\u00e1s a peren k\u00edv\u00fcli \u00fcgyekre is vonatkozott. 2016. m\u00e1jus 16-\u00e1n egy f\u00e9l jelentkezett a v\u00e9grehajt\u00f3 k\u00e9relm\u00e9re a hitelez\u0151 k\u00e9r\u00e9s\u00e9re a v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1st felf\u00fcggeszt\u0151 v\u00e9gz\u00e9ssel, \u00e9s t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st k\u00e9rt arr\u00f3l, hogy mi a tov\u00e1bbi teend\u0151 az adott \u00fcgyben. Tekintettel a felf\u00fcggeszt\u0151 v\u00e9gz\u00e9s \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott egy\u00e9ves hat\u00e1rid\u0151 lej\u00e1rt\u00e1ra, a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k a polg\u00e1ri perrendtart\u00e1s 823. cikk\u00e9nek tartalm\u00e1r\u00f3l, amely szerint a v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s a t\u00f6rv\u00e9ny erej\u00e9n\u00e9l fogva megsz\u0171nik, ha a hitelez\u0151 egy \u00e9ven bel\u00fcl nem tett az elj\u00e1r\u00e1s folytat\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges cselekm\u00e9nyt, vagy nem k\u00e9rte a felf\u00fcggesztett elj\u00e1r\u00e1s folytat\u00e1s\u00e1t. A f\u00e9lnek seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak abban, hogy az igazs\u00e1g\u00fcgyi tisztvisel\u0151nek c\u00edmzett lev\u00e9lben t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st kapjon arr\u00f3l, hogy az elj\u00e1r\u00e1st megsz\u00fcntett\u00e9k-e, \u00e9s ha nem, akkor mi\u00e9rt nem, tekintettel arra, hogy a v\u00e9grehajt\u00f3 hat\u00f3s\u00e1g f\u0151szab\u00e1ly szerint nem k\u00f6teles hat\u00e1rozatot hozni az elj\u00e1r\u00e1s megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9r\u0151l a t\u00f6rv\u00e9ny erej\u00e9n\u00e9l fogva, hanem a hitelez\u0151 vagy az ad\u00f3s k\u00e9relm\u00e9re \u00e1ll\u00edt ki megsz\u00fcntet\u0151 tan\u00fas\u00edtv\u00e1nyt.<\/p>\n A 2016. m\u00e1jus 17-i \u00fcl\u00e9sen viszont arr\u00f3l volt sz\u00f3, hogy a Mez\u0151gazdas\u00e1gi Szerkezet\u00e1talak\u00edt\u00e1si \u00e9s Moderniz\u00e1ci\u00f3s \u00dcgyn\u00f6ks\u00e9g b\u00edrs\u00e1got sz\u00e1m\u00edt fel egy olyan ingatlan t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1nak ig\u00e9nyl\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban, amelyet valaki nem haszn\u00e1l. A jelen elj\u00e1r\u00e1sban a f\u00e9l a sz\u00f3ban forg\u00f3 telek tulajdonosa volt, m\u00edg nem volt annak haszn\u00e1l\u00f3ja (haszn\u00e1l\u00f3 az a szem\u00e9ly, aki ellen birtokh\u00e1bor\u00edt\u00e1si \u00e9s birtokbaad\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s van folyamatban, aki jogc\u00edm n\u00e9lk\u00fcl ny\u00fajtotta be az ingatlant t\u00e1mogat\u00e1sra). A f\u00e9l kifejezte azon sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t, hogy fellebbezni k\u00edv\u00e1n a r\u00e1 kiszabott b\u00fcntet\u00e9s ellen, arra hivatkozva, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1s lefolytat\u00e1s\u00e1ig az ARMA el\u0151tt az elj\u00e1r\u00e1s felf\u00fcggeszt\u00e9s\u00e9t k\u00e9rte, amely ezt nem adta meg. A felet tan\u00e1csokkal l\u00e1tt\u00e1k el, hogyan fogalmazzon meg egy tisztess\u00e9ges fellebbez\u00e9st, mire alapozza a kifog\u00e1sait az elj\u00e1r\u00e1ssal szemben, \u00e9s melyik hat\u00f3s\u00e1ghoz forduljon.<\/p>\n A b\u00fcntet\u0151\u00fcgyek ter\u00fclet\u00e9r\u0151l a f\u00e9l ism\u00e9telten megjelent egy szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si \u00edt\u00e9letben, amelyben a telep\u00fcl\u00e9si \u00f6nkorm\u00e1nyzatok tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek \u00e9s rendj\u00e9nek fenntart\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 1996. szeptember 13-i t\u00f6rv\u00e9ny 5. \u00a7 (1) bekezd\u00e9s 3b. pontj\u00e1val \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben a 10. \u00a7 (2) bekezd\u00e9se szerinti b\u0171ncselekm\u00e9ny miatt \u00edt\u00e9lt\u00e9k el, a szem\u00e9t udvar\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 elhelyez\u00e9s\u00e9vel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben. Tekintettel arra, hogy a f\u00e9l hivatalb\u00f3l kirendelt v\u00e9d\u0151\u00fcgyv\u00e9d ir\u00e1nti k\u00e9relm\u00e9t elutas\u00edtott\u00e1k, seg\u00edts\u00e9get kapott a fellebbez\u00e9s megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban, amelynek indokl\u00e1sa els\u0151sorban arra a t\u00e9ves meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sra vonatkozott, hogy a f\u00e9l ingatlan\u00e1n l\u00e9v\u0151 t\u00e1rgyak kommun\u00e1lis hullad\u00e9knak min\u0151s\u00fclnek. A felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a per elveszt\u00e9se eset\u00e9n (amire a felet az ellene sz\u00f3l\u00f3 kedvez\u0151tlen bizony\u00edt\u00e9kok miatt felh\u00edvt\u00e1k a figyelm\u00e9t) k\u00f6telezhetik a szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s k\u00f6lts\u00e9geinek visel\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n Ezen a h\u00e9ten folytat\u00f3dott a szervez\u0151 hib\u00e1j\u00e1b\u00f3l szerz\u0151d\u00e9s hi\u00e1ny\u00e1ban elnyert p\u00e1ly\u00e1zat \u00fcgye is. Miut\u00e1n a f\u00e9l konzult\u00e1lt az \u00d6nkorm\u00e1nyzattal, azt javasolt\u00e1k az \u00d6nkorm\u00e1nyzatnak, hogy ny\u00fajtson be a b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz egy egyezs\u00e9gi k\u00eds\u00e9rletre ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relmet, \u00e9s egy ilyen k\u00e9relmet m\u00e1jus utols\u00f3 het\u00e9ben \u00f6ssze is \u00e1ll\u00edtottak.<\/p>\n A polg\u00e1r \u00e9s az \u00f6nkorm\u00e1nyzat k\u00f6z\u00f6tti k\u00e9rd\u00e9sek k\u00f6z\u00fcl egy m\u00e1sik k\u00e9rd\u00e9s a b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9ssel \u00e9s az annak megk\u00f6t\u00e9s\u00e9re ki\u00edrt p\u00e1ly\u00e1zattal kapcsolatos. A sz\u00f3ban forg\u00f3 ingatlant kor\u00e1bban b\u00e9rl\u0151 f\u00e9lnek lej\u00e1rt a b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9se, \u00e9s a hat\u00f3s\u00e1g p\u00e1ly\u00e1zatot \u00edrt ki. A f\u00e9lnek azt tan\u00e1csolt\u00e1k, hogy amennyiben az \u00d6nkorm\u00e1nyzat \u00e9rdekl\u0151dik az ingatlan esetleges megv\u00e1s\u00e1rl\u00e1sa ir\u00e1nt, akkor jelentkezzen, mert ha az \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9sre sor ker\u00fclne, akkor a b\u00e9rl\u0151t el\u0151v\u00e1s\u00e1rl\u00e1si jog illeti meg, tekintettel arra, hogy a b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9st \u00edr\u00e1sban, meghat\u00e1rozott d\u00e1tummal k\u00f6t\u00f6tt\u00e9k, \u00e9s legal\u00e1bb 3 \u00e9vre k\u00f6t\u00f6tt\u00e9k, valamint a megv\u00e1s\u00e1rolni k\u00edv\u00e1nt ingatlan a b\u00e9rl\u0151 csal\u00e1di gazdas\u00e1g\u00e1nak r\u00e9sze volt. Az \u00d6nkorm\u00e1nyzat \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s\u00e9nek hi\u00e1ny\u00e1ban azonban a f\u00e9lnek p\u00e1ly\u00e1zatot kell beny\u00fajtania. Egy k\u00e9s\u0151bbi id\u0151pontban a f\u00e9l k\u00f6sz\u00f6netet mondott, mivel az \u00d6nkorm\u00e1nyzat lemondott a p\u00e1ly\u00e1zatr\u00f3l, \u00e9s \u00fajra b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9st k\u00f6t\u00f6tt a f\u00e9llel.<\/p>\n 2016. m\u00e1jus 23. \u00e9s m\u00e1jus 31. k\u00f6z\u00f6tt mind \u00faj k\u00e9rd\u00e9sekben adtak tan\u00e1csot, mind pedig olyan felek jelentkeztek, akik m\u00e1r kor\u00e1bban is ig\u00e9nybe vett\u00e9k az irod\u00e1t.<\/p>\n 2016. m\u00e1jus 24-\u00e9n egy f\u00e9l jelentkezett a nyugd\u00edjat meg\u00e1llap\u00edt\u00f3 hat\u00e1rozat kiad\u00e1s\u00e1ra. Mivel azonban a munk\u00e1ltat\u00f3 \u00e1ltal ki\u00e1ll\u00edtott ZUS Rp7-es nyomtatv\u00e1nyokat k\u00fcl\u00f6n b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sban nem t\u00e1madt\u00e1k meg, a ZUS helyesen a sz\u00f3ban forg\u00f3 nyomtatv\u00e1nyokra alapozta a sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokat, ann\u00e1l is ink\u00e1bb, mivel a ZUS felsz\u00f3l\u00edtotta a felet, hogy nyilatkozzon arr\u00f3l, hogy az azokon szerepl\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00e1ssal vagy az elt\u00e9r\u0151en ki\u00e1ll\u00edtott biztos\u00edt\u00e1si k\u00e1rty\u00e1val \u00e9rt egyet, amelyhez a f\u00e9l az egyik munk\u00e1ltat\u00f3 \u00e1ltal ki\u00e1ll\u00edtott ZUS Rp7-es nyomtatv\u00e1ny jav\u00edt\u00e1s\u00e1t ny\u00fajtotta be, \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n nem hivatkozott a m\u00e1sik nyomtatv\u00e1nyra. A sz\u00f3ban forg\u00f3 hat\u00e1rozat kiad\u00e1s\u00e1t megel\u0151z\u0151en a f\u00e9l m\u00e1r ig\u00e9nybe vette egy iroda seg\u00edts\u00e9g\u00e9t, \u00e9s eligaz\u00edt\u00e1st kapott a ZUS Rp7 nyomtatv\u00e1nyok kijav\u00edt\u00e1sa ir\u00e1nti kereset beny\u00fajt\u00e1s\u00e1nak sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9r\u0151l, azonban nem \u00e9lt ezzel az \u00fattal. Az ell\u00e1t\u00e1st meg\u00e1llap\u00edt\u00f3 hat\u00e1rozat kibocs\u00e1t\u00e1s\u00e1val a f\u00e9l elvesztette az ilyen kereset beny\u00fajt\u00e1s\u00e1hoz f\u0171z\u0151d\u0151 jogi \u00e9rdek\u00e9t.<\/p>\n A m\u00e1sik f\u00e9l, aki aznap jelentkezett, egy fizet\u00e9si \u00fcgyr\u0151l szeretett volna t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st kapni, de m\u00e1r az elej\u00e9n r\u00e1mutatott, hogy hivat\u00e1sos \u00fcgyv\u00e9dje van az \u00fcgyben. T\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k, hogy szakmai etikai okokb\u00f3l nem lehets\u00e9ges, hogy akt\u00edvan r\u00e9szt vegyen az \u00fcgyben, vagy v\u00e9lem\u00e9nyt nyilv\u00e1n\u00edtson az \u00fcgyv\u00e9dje tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9r\u0151l. A fentiek ellen\u00e9re a f\u00e9l feljelent\u00e9st k\u00edv\u00e1nt tenni az \u00fcgy\u00e9ben kirendelt \u00e9p\u00edt\u00e9si szak\u00e9rt\u0151vel szemben lehets\u00e9ges b\u0171ncselekm\u00e9ny miatt. A felet arra utas\u00edtott\u00e1k, hogy amennyiben nem \u00e9rt egyet a szak\u00e9rt\u0151 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9vel, ny\u00fajtson be kifog\u00e1st a szak\u00e9rt\u0151 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9vel szemben, \u00e9s k\u00e9rje egy m\u00e1sik szak\u00e9rt\u0151 \u00e1ltal kiadott kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyt, amelyet a szakjog\u00e1sz is javasolt, de a f\u00e9l a k\u00f6lts\u00e9gek miatt nem egyezett bele. Mivel a B\u00edr\u00f3s\u00e1g hitelt adott a szak\u00e9rt\u0151 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9nek, \u00e9s azt kimer\u00edt\u0151nek \u00e9s megb\u00edzhat\u00f3nak \u00edt\u00e9lte, nagyon nagy volt a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge annak, hogy az \u00fcgyben a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1st elutas\u00edtj\u00e1k. A f\u00e9lnek azt tan\u00e1csolt\u00e1k, hogy v\u00e1rja meg a fellebbez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s kimenetel\u00e9t (\u00fcgyv\u00e9dje a fellebbez\u00e9s meg\u00edr\u00e1sa folyamatban van). <\/p>\n Egy polg\u00e1r \u00e9s a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny k\u00f6z\u00f6tt tal\u00e1lkoz\u00f3ra ker\u00fclt sor az \u00e9p\u00edt\u0151ipari z\u00e1szl\u00f3aljakban v\u00e9gzett k\u00e9nyszermunka ut\u00e1n j\u00e1r\u00f3 nyugd\u00edj-kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9ssel kapcsolatban. A f\u00e9l kapott egy igazol\u00e1st a Katonai Kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 Parancsnoks\u00e1gt\u00f3l, \u00e9s v\u00e1rta az \u00fcgy lez\u00e1r\u00e1s\u00e1t, \u00e9s tudni szerette volna, hogy milyen jogorvoslatra jogosult abban az esetben, ha a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny elutas\u00edtja ezt az ell\u00e1t\u00e1st. Ennek megfelel\u0151en a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k a Szoci\u00e1lis Biztons\u00e1gi Tan\u00e1cs hat\u00e1rozata elleni fellebbez\u00e9s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l, bele\u00e9rtve a fellebbez\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 hat\u00e1rid\u0151 betart\u00e1s\u00e1nak sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t, amelyet az utas\u00edt\u00e1s tartalmazni fog.<\/p>\n Tov\u00e1bbi tan\u00e1csad\u00e1s volt a t\u00e1vk\u00f6zl\u00e9si szerz\u0151d\u00e9st\u0151l val\u00f3 el\u00e1ll\u00e1s k\u00e9rd\u00e9se, ahol a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k a felmond\u00e1s \u00e9s az el\u00e1ll\u00e1s k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gekr\u0151l \u00e9s az ilyen cselekm\u00e9nyek hat\u00e1sair\u00f3l, vagy a h\u00e1zast\u00e1rs kilakoltat\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9se, ahol a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy ilyen kilakoltat\u00e1s csak kiv\u00e9teles esetekben lehets\u00e9ges, csal\u00e1don bel\u00fcli er\u0151szak vagy az egy\u00fctt\u00e9l\u00e9st lehetetlenn\u00e9 tev\u0151, s\u00falyosan el\u00edt\u00e9lend\u0151 magatart\u00e1s eset\u00e9n.<\/p>\n \u00d6sszefoglalva, a PIS Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Iroda a fent eml\u00edtett id\u0151szakban nagy \u00e9rdekl\u0151d\u00e9snek \u00f6rvendett, \u00e9s t\u00f6bb mint 40 \u00fcl\u00e9st tartott. A tan\u00e1csok nagy r\u00e9sze folyamatban l\u00e9v\u0151 elj\u00e1r\u00e1sokra vonatkozott, \u00e9s a legt\u00f6bb jelentkez\u0151 szem\u00e9ly tov\u00e1bbi seg\u00edts\u00e9get k\u00e9rt az \u00fcgy el\u0151rehaladt\u00e1val. Csak n\u00e9h\u00e1ny olyan \u00fcgy volt, amelyben a feleknek nem ny\u00fajtottak seg\u00edts\u00e9get, \u00e9s ezek olyan b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sokra vonatkoztak, amelyek joger\u0151s hat\u00e1rozattal z\u00e1rultak, \u00e9s a fellebbez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s lez\u00e1rult. A hivatal \u00e1ltal ny\u00fajtott seg\u00edts\u00e9gre sz\u00fcks\u00e9g van Przemy\u015blben, a jelentkez\u0151k t\u00f6bbs\u00e9ge nem engedheti meg mag\u00e1nak a szakmai seg\u00edts\u00e9get az \u00fcgy\u00e9ben, \u00e9s hajland\u00f3 ig\u00e9nybe venni a felk\u00edn\u00e1lt seg\u00edts\u00e9get. Az \u00fcgyek k\u00f6re sz\u00e9les, bele\u00e9rtve a polg\u00e1ri, k\u00f6zigazgat\u00e1si, b\u00fcntet\u0151jogi, munkajogi \u00e9s t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si \u00fcgyeket. Az esetek t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben a felek jogi seg\u00edts\u00e9gny\u00fajt\u00e1sban r\u00e9szes\u00fclnek an\u00e9lk\u00fcl, hogy jogon k\u00edv\u00fcli beavatkoz\u00e1shoz kellene folyamodniuk, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen mivel sok \u00fcgy m\u00e9g mindig a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok el\u0151tt van folyamatban, \u00e9s a felek rendelkeznek az \u00fcgyben megfelel\u0151 jogorvoslati lehet\u0151s\u00e9gekkel. A fent le\u00edrt, a jelenl\u00e9ti d\u00edjjal kapcsolatos eset kiv\u00e9telt k\u00e9pez, azonban a mai napig nem sz\u00fcletett hat\u00e1rozat a visszat\u00e9r\u00edt\u00e9sr\u0151l, ez\u00e9rt m\u00e9g nem sz\u00fcks\u00e9ges.<\/p>\n <\/p>\n 1.04.2016 r. - 30.04.2016 r.<\/span><\/strong><\/p>\n 2016. \u00e1prilis 05-\u00e9n egy f\u00e9l jelentkezett, aki az \u00f6nkorm\u00e1nyzati tulajdonban l\u00e9v\u0151 ingatlan megszerz\u00e9s\u00e9nek els\u0151bbs\u00e9gi jog\u00e1val kapcsolatban k\u00e9rt tan\u00e1csot. A probl\u00e9m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s arra a lehet\u0151s\u00e9gre vonatkozott, hogy a lak\u00e1sv\u00e1s\u00e1rl\u00e1s megker\u00fcli azt a h\u00e1zast\u00e1rsat, akivel a f\u00e9lnek t\u00f6rv\u00e9nyes vagyonk\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge van, majd \u00e1truh\u00e1zza azt az unoka\u00f6ccs\u00e9re.<\/p>\n A h\u00e1zast\u00e1rsak k\u00f6z\u00f6s vagyon\u00e1t k\u00f6z\u00f6s vagyonk\u00e9nt alak\u00edtott\u00e1k ki. A t\u00f6rtr\u00e9szes k\u00f6z\u00f6s tulajdonjogt\u00f3l elt\u00e9r\u0151en a k\u00f6z\u00f6s tulajdonjog szorosan kapcsol\u00f3dik a h\u00e1zass\u00e1ghoz. Jellemz\u0151je, hogy a k\u00f6z\u00f6s tulajdonban l\u00e9v\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyek nem k\u00fcl\u00f6n\u00fclnek el. Ez a tulajdons\u00e1g lehetetlenn\u00e9 teszi, hogy a k\u00f6z\u00f6s tulajdon id\u0151tartama alatt a k\u00f6z\u00f6s tulajdonban l\u00e9v\u0151 vagyonr\u00e9sz vagy egy adott vagyont\u00e1rgyban l\u00e9v\u0151 r\u00e9szesed\u00e9s elidegen\u00edthet\u0151 legyen.<\/p>\n A k\u00f6z\u00f6s tulajdon jelleg\u00e9b\u0151l ad\u00f3d\u00f3an a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a k\u00f6z\u00f6sen b\u00e9relt lak\u00e1st \u00f6n\u00e1ll\u00f3an nem lehet megv\u00e1s\u00e1rolni, de t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy milyen lehet\u0151s\u00e9gei vannak arra, hogy az ingatlant f\u00e9rj\u00e9vel k\u00f6z\u00f6sen \u00e1truh\u00e1zza unoka\u00f6ccs\u00e9re.<\/p>\n Ennek megfelel\u0151en a p\u00e1rt \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy \u00fajabb tal\u00e1lkoz\u00f3t szervez, ez\u00fattal a f\u00e9rjjel egy\u00fctt, hogy megegyezzenek az egys\u00e9ges \u00e1ll\u00e1spontr\u00f3l.<\/p>\n Ugyanezen a napon jogi tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 297. cikke szerinti b\u0171ncselekm\u00e9ny, azaz a hitelzsarol\u00e1s b\u0171ncselekm\u00e9nye kapcs\u00e1n. Az \u00fcgyre vonatkoz\u00f3 iratok hi\u00e1nya, a folyamatban l\u00e9v\u0151 elj\u00e1r\u00e1sr\u00f3l \u00e9s a f\u00e9l jog\u00e1ll\u00e1s\u00e1r\u00f3l val\u00f3 t\u00e1j\u00e9kozatlans\u00e1g miatt a felet (amennyiben az elj\u00e1r\u00e1sban gyan\u00fas\u00edtottk\u00e9nt szerepel, ami iratok hi\u00e1ny\u00e1ban nem volt meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3) t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l a lehet\u0151s\u00e9gr\u0151l, hogy hivatalb\u00f3l k\u00e9rheti v\u00e9d\u0151 kirendel\u00e9s\u00e9t, amennyiben megfelel\u0151en bizony\u00edtja, hogy a v\u00e9dekez\u00e9s k\u00f6lts\u00e9geit nem tudja a saj\u00e1t \u00e9s csal\u00e1dja sz\u00fcks\u00e9ges eltart\u00e1s\u00e1nak s\u00e9relme n\u00e9lk\u00fcl viselni, azaz az \u00fan. szeg\u00e9nyjogr\u00f3l van sz\u00f3. Ez a megold\u00e1s a legalkalmasabb arra, hogy megv\u00e9dje a jogait annak a szem\u00e9lynek, aki nem k\u00e9pes \u00f6n\u00e1ll\u00f3 \u00e9s ugyanakkor hat\u00e9kony v\u00e9dekez\u00e9sre.<\/p>\n A f\u00e9l kifejezte hajland\u00f3s\u00e1g\u00e1t egy tov\u00e1bbi tal\u00e1lkoz\u00f3 megszervez\u00e9s\u00e9re, amennyiben a jelen \u00fcggyel kapcsolatos dokumentumokat \u00f6sszegy\u0171jtik\/megkeresik.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 06-\u00e1n tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor egy szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sban hozott \u00edt\u00e9let kapcs\u00e1n. A f\u00e9lt\u0151l hivatalb\u00f3l megtagadt\u00e1k, hogy \u00fcgyv\u00e9det fogadjon, ez\u00e9rt a jogorvoslati elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n a beavatkoz\u00e1si \u00e9s tan\u00e1csad\u00f3 szolg\u00e1lathoz fordult seg\u00edts\u00e9g\u00e9rt. A f\u00e9llel folytatott besz\u00e9lget\u00e9sb\u0151l kider\u00fclt, hogy a fellebbez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s m\u00e9g nem indult meg, az \u00edt\u00e9let indokl\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 k\u00e9relmet m\u00e1r beny\u00fajtott\u00e1k. A felet utas\u00edtott\u00e1k, hogy az \u00edt\u00e9let ellen a k\u00e9zbes\u00edt\u00e9st\u0151l sz\u00e1m\u00edtott 7 napon bel\u00fcl ny\u00fajtson be fellebbez\u00e9st. A p\u00e1rt bejelentette, hogy a j\u00f6v\u0151ben az \u00edt\u00e9lettel \u00e9s az \u00fcgy irataival egy\u00fctt felkeresi a Beavatkoz\u00e1si \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Irod\u00e1t, hogy seg\u00edts\u00e9get kapjon a b\u00fcntet\u0151jogi fellebbez\u00e9s hivataloss\u00e1 t\u00e9tel\u00e9hez.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 07-\u00e9n jogi tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a helyis\u00e9gek tulajdonosai elleni k\u00f6vetel\u00e9s \u00fcgy\u00e9ben, hogy meg\u00e1llapod\u00e1st k\u00f6ssenek a f\u00f6ldter\u00fclet tulajdonjog\u00e1nak r\u00e1juk t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e1truh\u00e1z\u00e1s\u00e1r\u00f3l. A felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k az \u00d6nkorm\u00e1nyzat kereset\u00e9nek jogalapj\u00e1r\u00f3l, amely az ingatlanokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 1997. augusztus 21-i t\u00f6rv\u00e9ny 209a. cikk\u00e9b\u0151l ered\u0151 keresetet terjesztett a ker\u00fcleti b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u00e9 a lakosoknak a sz\u00f3ban forg\u00f3 ingatlan \u00f6nk\u00e9ntes megv\u00e1lt\u00e1s\u00e1hoz val\u00f3 hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak hi\u00e1nya miatt. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt folyamatban van az az \u00fcgy, amely az alpereseket a fenti \u00fcgyben sz\u00e1nd\u00e9knyilatkozat megt\u00e9tel\u00e9re k\u00f6telezi. Tekintettel a keresetlev\u00e9l hi\u00e1ny\u00e1ra, az \u00d6nkorm\u00e1nyzat pontos k\u00f6vetel\u00e9seinek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben a f\u00e9l \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy amint az el\u0151ker\u00fclt, ism\u00e9t a Beavatkoz\u00e1si \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Hivatal seg\u00edts\u00e9g\u00e9t k\u00e9ri.<\/p>\n Ezen a napon a f\u00e9l a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nynek a nyugd\u00edj \u00fajrasz\u00e1m\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 hat\u00e1rozat\u00e1nak v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t is k\u00e9rte. A t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zet (ZUS) leveleib\u0151l kider\u00fcl, hogy a fent eml\u00edtett hat\u00e1rozatot v\u00e9grehajtott\u00e1k, azonban a p\u00e1rt k\u00f6zlem\u00e9nye szerint a ZUS a mai napig nem sz\u00e1m\u00edtotta \u00fajra a nyugd\u00edj\u00e1t. A beny\u00fajtott hi\u00e1nyos dokument\u00e1ci\u00f3 alapj\u00e1n a f\u00e9lnek egyel\u0151re nem lehetett seg\u00edteni, mivel a beny\u00fajtott levelekb\u0151l \u00fagy t\u0171nik, hogy az \u00fcgy \u00e1thelyez\u00e9s\u00e9t lehet\u0151v\u00e9 tev\u0151 jogorvoslati lehet\u0151s\u00e9gek kimer\u00fcltek.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 08-\u00e1n a Beavatkoz\u00e1si \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Irod\u00e1hoz fordultak az egyik podkarpatszki lak\u00e1ssz\u00f6vetkezet tagjai, akikt\u0151l jogosulatlanul szedtek be p\u00e9nzt. A beny\u00fajtott dokumentumokb\u00f3l kider\u00fclt, hogy a sz\u00f6vetkezet hat\u00e1rozata jogalap n\u00e9lk\u00fcl sz\u00fcletett. Ennek eredm\u00e9nyek\u00e9ppen a Hivatal seg\u00edtett egy lev\u00e9l megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban, amelyben felsz\u00f3l\u00edtotta a sz\u00f6vetkezetet, hogy \u00f6nk\u00e9ntesen szolg\u00e1ltassa vissza a fent eml\u00edtett p\u00e9nzeszk\u00f6z\u00f6ket. Fizet\u00e9s elmarad\u00e1sa eset\u00e9n a sz\u00f6vetkezeti tagok kifejezt\u00e9k hajland\u00f3s\u00e1gukat arra, hogy az \u00fcgyben tov\u00e1bbi konzult\u00e1ci\u00f3kat folytassanak a Hivatallal.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 12-\u00e9n jogi tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor az elhunyt ap\u00f3s tartoz\u00e1sainak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben. A p\u00e1rtnak agg\u00e1lyai voltak az \u00f6r\u00f6ks\u00e9g\u00fckkel kapcsolatban. K\u00f6z\u00f6lt\u00e9k vele, hogy nem tartozik a t\u00f6rv\u00e9nyes \u00f6r\u00f6k\u00f6s\u00f6k k\u00f6r\u00e9be. Azt a tan\u00e1csot kapta, hogy az elhunytat k\u00f6vet\u0151 \u00f6r\u00f6kl\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1ban a bankint\u00e9zet nem k\u00f6vetelhet kifizet\u00e9st az \u00f6r\u00f6khagy\u00f3 rokonait\u00f3l.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 13-\u00e1n \u00f6t f\u00e9l fordult az Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Irod\u00e1hoz. Az els\u0151 \u00fcgy az \u00d6nkorm\u00e1nyzathoz int\u00e9zett hivatalos lev\u00e9l megfogalmaz\u00e1s\u00e1hoz ny\u00fajtott seg\u00edts\u00e9gre vonatkozott, hogy a folyamatban l\u00e9v\u0151 elj\u00e1r\u00e1sokkal szemben t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st kapjanak. A k\u00f6vetkez\u0151 \u00fcgy egy fakiv\u00e1g\u00e1si \u00fcgybe val\u00f3 beavatkoz\u00e1sra vonatkozott. Ebben az esetben fel kell venni a kapcsolatot az illet\u00e9kes hat\u00f3s\u00e1gokkal, hogy megtudj\u00e1k, az illet\u00e9kes hat\u00f3s\u00e1g beny\u00fajtotta-e a fakiv\u00e1g\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00e9relmet, \u00e9s hogy az elj\u00e1r\u00e1s milyen st\u00e1diumban van. A harmadik tan\u00e1cs a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sra vonatkozott. A f\u00e9lnek elmagyar\u00e1zt\u00e1k, hogy milyen k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel j\u00e1r, ha nem fellebbez az \u00fcgy\u00e9szi v\u00e9gz\u00e9s ellen, \u00e9s ismertett\u00e9k a telekhat\u00e1r-v\u00e1ltoztat\u00e1sokkal kapcsolatban bek\u00f6vetkezett szubjekt\u00edv v\u00e1ltoz\u00e1sokat, valamint az elj\u00e1r\u00e1s \u00fajraind\u00edt\u00e1s\u00e1nak alaptalans\u00e1g\u00e1t.<\/p>\n Ezt k\u00f6vet\u0151en azt a felet, akinek a ZUS levelet k\u00fcld\u00f6tt a biztos\u00edt\u00e1si k\u00e1rtya \u00e9s a ZUS Rp7 igazol\u00e1s k\u00f6z\u00f6tti elt\u00e9r\u00e9sekr\u0151l, befogadt\u00e1k. A felet utas\u00edtott\u00e1k, hogy tiszt\u00e1zza az \u00fcgyet a munk\u00e1ltat\u00f3val, \u00e9s amennyiben nem hajland\u00f3 tiszt\u00e1zni ezeket az ellentmond\u00e1sokat, akkor a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz forduljon a kifizetett d\u00edjaz\u00e1s \u00f6sszeg\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben a polg\u00e1ri perrendtart\u00e1s 189. cikke \u00e9rtelm\u00e9ben.<\/p>\n A nap utols\u00f3 jogi tan\u00e1csad\u00e1sa a jelenl\u00e9ti d\u00edj kifizet\u00e9s\u00e9nek visszatart\u00e1s\u00e1val \u00e9s a hat\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal a hat\u00e1rozat megsemmis\u00edt\u00e9se ir\u00e1nt beny\u00fajtott k\u00e9relemmel foglalkozott. Tekintettel arra, hogy a hat\u00f3s\u00e1g magatart\u00e1sa jogilag nem volt indokolt, a felet arra tan\u00e1csolt\u00e1k, hogy ny\u00fajtson be egy levelet, amelyben a hat\u00e1rozat megsemmis\u00edt\u00e9se ir\u00e1nti k\u00e9relem elutas\u00edt\u00e1s\u00e1t k\u00e9ri, \u00e9s seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak egy ilyen lev\u00e9l megsz\u00f6vegez\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 14-\u00e9n k\u00e9t szem\u00e9ly jelentkezett, akik az Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Irod\u00e1t\u00f3l k\u00e9rtek seg\u00edts\u00e9get. Az els\u0151 eset a fenyeget\u00e9s hat\u00e1sa alatt tett sz\u00e1nd\u00e9knyilatkozatra vonatkozott. A felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy az ilyen nyilatkozat hib\u00e1s, ami annak \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g\u00e9t eredm\u00e9nyezi, \u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge van arra, hogy a f\u00e9lelem \u00e1llapot\u00e1nak megsz\u0171n\u00e9s\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott egy \u00e9ven bel\u00fcl a m\u00e1sik szem\u00e9lyhez int\u00e9zett \u00edr\u00e1sbeli nyilatkozattal visszavonja annak joghat\u00e1sait. A felet tov\u00e1bb\u00e1 t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a fenyeget\u00e9s nemcsak akkor jogellenes, ha a m\u00e1sik f\u00e9l magatart\u00e1sa jogellenes, hanem akkor is, ha a magatart\u00e1s - b\u00e1r formailag jogszer\u0171 - a sz\u00e1nd\u00e9knyilatkozat kik\u00e9nyszer\u00edt\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul.<\/p>\n A m\u00e1sodik \u00fcgy egy lak\u00e1ssz\u00f6vetkezettel folytatott vit\u00e1ra vonatkozott. Az ablakkeretekkel kapcsolatos vita miatt a f\u00e9l nem volt hajland\u00f3 kifizetni a sz\u00f6vetkezetnek a d\u00edjakat. Az iratokb\u00f3l azonban kider\u00fclt, hogy a sz\u00f6vetkezetnek van egy joger\u0151s b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9let, amely elrendelte a fizet\u00e9st, de a f\u00e9l szerint ezt soha nem k\u00e9zbes\u00edtett\u00e9k neki. A f\u00e9lnek azt tan\u00e1csolt\u00e1k, hogy a v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s elker\u00fcl\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben k\u00e9rje hivat\u00e1sos \u00fcgyv\u00e9d seg\u00edts\u00e9g\u00e9t az \u00fcgyirat \u00e1tvizsg\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 15-\u00e9n egy f\u00e9l jelentkezett egy rendezett, de az ingatlan-nyilv\u00e1ntart\u00e1sban nem szerepl\u0151 tulajdonjoggal. A f\u00e9lnek seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak a hivatalos formanyomtatv\u00e1ny kit\u00f6lt\u00e9s\u00e9ben, amelyen a tulajdonjog bejegyz\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relmet a f\u00f6ldhivatali hivatalhoz ny\u00fajtj\u00e1k be. <\/p>\n 2016. \u00e1prilis 18-\u00e1n a f\u00e9l jelentkezett a korhat\u00e1r el\u0151tti ell\u00e1t\u00e1ssal kapcsolatban. Az asszony magyar\u00e1zat\u00e1b\u00f3l kider\u00fclt, hogy \u00e1prilis 15-\u00e9n sz\u00fcletett egy \u00edt\u00e9let, amely megtagadta a fent eml\u00edtett ell\u00e1t\u00e1sra val\u00f3 jogosults\u00e1got. A felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy az indokol\u00e1ssal ell\u00e1tott \u00edt\u00e9let k\u00e9zhezv\u00e9tel\u00e9t k\u00f6vet\u0151en fellebbez\u00e9st kell beny\u00fajtania, \u00e9s seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak a jogi k\u00e9pvisel\u0151 hivatalb\u00f3l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 kijel\u00f6l\u00e9se ir\u00e1nti k\u00e9relem megfogalmaz\u00e1s\u00e1hoz.<\/p>\n Ugyanezen a napon nem k\u00f6telez\u0151 erej\u0171 jogi v\u00e9lem\u00e9nyt k\u00e9sz\u00edtettek az \u00f6nkorm\u00e1nyzati \u00f6nkorm\u00e1nyzatokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 1990. m\u00e1rcius 8-i t\u00f6rv\u00e9ny 24f. cikk\u00e9nek (1) bekezd\u00e9s\u00e9ben el\u0151\u00edrt tilalomr\u00f3l a mez\u0151gazdas\u00e1gi f\u00f6ldter\u00fcletnek a tan\u00e1csos h\u00e1zast\u00e1rsa \u00e1ltali b\u00e9rbead\u00e1sa eset\u00e9n. A jelenlegi b\u00edr\u00f3i d\u00f6nt\u00e9sek alapj\u00e1n a v\u00e9lem\u00e9ny azon a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1son alapult, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzati t\u00f6rv\u00e9ny 24f. cikk\u00e9nek 1. pontja nem terjed ki azokra az esetekre, amikor a tan\u00e1csos h\u00e1zast\u00e1rsa a tan\u00e1csos megv\u00e1laszt\u00e1sa szerinti \u00f6nkorm\u00e1nyzat vagyon\u00e1t haszn\u00e1l\u00f3 v\u00e1llalkoz\u00e1si tev\u00e9kenys\u00e9get folytat. Az Ustawa o zwalczaniu s.s.g. 24f. cikk\u00e9nek (1) bekezd\u00e9s\u00e9ben foglalt rendelkez\u00e9s c\u00edmzettje csak a tan\u00e1csos \u00e9s nem a h\u00e1zast\u00e1rsa, m\u00e9g akkor sem, ha \u00e9lett\u00e1rsi kapcsolatban \u00e9lnek.<\/p>\n \u00c1prilis 19-\u00e9n h\u00e1rom jogi tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor. Az els\u0151 az ablakkeretek cser\u00e9j\u00e9nek k\u00f6lts\u00e9geinek behajt\u00e1s\u00e1ra vonatkozott egy lak\u00e1ssz\u00f6vetkezet r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, amely k\u00f6zel 10 \u00e9ve nem fizetett. Tekintettel a k\u00f6vetel\u00e9sek 10 \u00e9ves el\u00e9v\u00fcl\u00e9si idej\u00e9re, az el\u00e9v\u00fcl\u00e9s megszak\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben az esed\u00e9kes \u00f6sszeg megfizet\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 keresetlevelet \u00e1ll\u00edtottak ki, \u00e9s a felperest utas\u00edtott\u00e1k, hogy a keresetlev\u00e9l beny\u00fajt\u00e1sa miatt a gyors\u00edtott elj\u00e1r\u00e1sban 100,00 PLN \u00f6sszeg\u0171 d\u00edjat fizessen.<\/p>\n A k\u00f6vetkez\u0151 f\u00e9l egy olyan \u00fcgy folytat\u00e1s\u00e1val jelentkezett, amelyet el\u0151d\u00f6m kezelt az RTV-enged\u00e9lyek h\u00e1tral\u00e9k\u00e1val kapcsolatban. A dokument\u00e1ci\u00f3 \u00e1ttekint\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben megk\u00e9rtem a felet, hogy a k\u00f6vetkez\u0151 napon j\u00f6jj\u00f6n be, hogy a lehet\u0151 legjobban tudjak seg\u00edteni ebben az \u00fcgyben.<\/p>\n A legut\u00f3bbi jogi tan\u00e1csad\u00e1s a m\u00e1sik h\u00e1zast\u00e1rsnak a v\u00e1l\u00e1st k\u00f6vet\u0151en roml\u00f3 anyagi k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek miatt fenn\u00e1ll\u00f3 tart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9ggel foglalkozott. Miut\u00e1n besz\u00e9ltem a f\u00e9llel, megk\u00e9rtem, hogy hozza mag\u00e1val a jelen \u00fcgyre vonatkoz\u00f3 \u00f6sszes dokumentumot, \u00e9s gondolkodjon el olyan tan\u00fakr\u00f3l, akik tan\u00faskodhatnak a p\u00e9nz\u00fcgyi helyzet roml\u00e1s\u00e1r\u00f3l. A lev\u00e9l megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban val\u00f3 k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s \u00e9rdek\u00e9ben a f\u00e9l 2016. \u00e1prilis 22-re id\u0151pontot egyeztetett.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 20-\u00e1n egy f\u00e9l kereste meg a Hivatalt egy telev\u00edzi\u00f3 k\u00e9sz\u00fcl\u00e9kre vonatkoz\u00f3 enged\u00e9lyd\u00edjh\u00e1tral\u00e9k folytat\u00e1sa \u00fcgy\u00e9ben. A f\u00e9l \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1st kapott a Post\u00e1t\u00f3l az ellene val\u00f3 v\u00e9grehajt\u00e1s jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9r\u0151l. Mivel a f\u00e9l azonos\u00edt\u00f3sz\u00e1m\u00e1nak meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 lev\u00e9l felad\u00e1s\u00e1r\u00f3l nem volt bizony\u00edt\u00e9k, ami az el\u0151fizet\u00e9si d\u00edj kisz\u00e1ml\u00e1z\u00e1s\u00e1nak felt\u00e9tele, seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak a f\u00e9lnek egy olyan lev\u00e9l megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban, amelyben felsz\u00f3l\u00edtott\u00e1k a Lengyel Post\u00e1t, hogy ny\u00fajtsa be a sz\u00f3ban forg\u00f3 \u00e9rtes\u00edt\u00e9s felad\u00e1s\u00e1nak igazol\u00e1s\u00e1t igazol\u00f3 dokumentumokat.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 22-\u00e9n egy f\u00e9l a kor\u00e1bbi h\u00e1zast\u00e1rs\u00e1t\u00f3l tart\u00e1sd\u00edj\u00e9rt jelentkezett, a kor\u00e1bbi meg\u00e1llapod\u00e1snak megfelel\u0151en. Mivel az \u00f6sszes dokumentum hi\u00e1nyzott, 2016. \u00e1prilis 26-ra \u00fajabb id\u0151pontot t\u0171ztek ki, hogy a keresetlev\u00e9l-tervezetet a megfelel\u0151 dokumentumokkal kieg\u00e9sz\u00edts\u00e9k.<\/p>\n Ezen a napon a f\u00e9l ism\u00e9t jelentkezett a biztos\u00edt\u00e1si k\u00e1rtya \u00e9s a ZUS Rp7 igazol\u00e1s k\u00f6z\u00f6tti elt\u00e9r\u00e9sekkel kapcsolatban. A p\u00e1rt kor\u00e1bbi munkaad\u00f3i szab\u00e1lytalans\u00e1gokat tal\u00e1ltak a ZUS Rp7 jav\u00e1ra ki\u00e1ll\u00edtott biztos\u00edt\u00e1si k\u00e1rty\u00e1n. A f\u00e9l nem \u00e9rt egyet a ledolgozott \u00f3r\u00e1k sz\u00e1m\u00e1val. A felet teh\u00e1t ism\u00e9telten t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a nyugd\u00edjfoly\u00f3s\u00edt\u00f3 hat\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal a nyugd\u00edj \u00f6sszeg\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n jogi \u00e9rdeke f\u0171z\u0151dik ahhoz, hogy a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1gon keresetet ind\u00edtson a kifizetett d\u00edjaz\u00e1s \u00f6sszeg\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa ir\u00e1nt a polg\u00e1ri perrendtart\u00e1s 189. cikke \u00e9rtelm\u00e9ben, de az \u00fcgy bonyolults\u00e1ga \u00e9s a munkav\u00e1llal\u00f3i dokument\u00e1ci\u00f3 megismer\u00e9s\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge miatt javasolt hivat\u00e1sos \u00fcgyv\u00e9d ig\u00e9nybev\u00e9tele.<\/p>\n Egy m\u00e1sik jogi tan\u00e1csad\u00e1s egy pet\u00edci\u00f3 beny\u00fajt\u00f3ja ellen elk\u00f6vetett gar\u00e1zdas\u00e1ggal kapcsolatos. Az elj\u00e1r\u00e1st megel\u0151z\u0151 elj\u00e1r\u00e1s megind\u00edt\u00e1s\u00e1val kapcsolatban a felet t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k a nyomoz\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s elveir\u0151l \u00e9s az elj\u00e1r\u00e1sban \u0151t megillet\u0151 jogokr\u00f3l, valamint - v\u00e1d al\u00e1 helyez\u00e9s eset\u00e9n - arr\u00f3l, hogy jogait a seg\u00e9dv\u00e1dl\u00f3v\u00e1 v\u00e1l\u00e1s r\u00e9v\u00e9n b\u0151v\u00edtheti.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 25-\u00e9n egy \u00far fordult a Hivatalhoz az ellene ind\u00edtott b\u00edr\u00f3s\u00e1gi v\u00e9grehajt\u00f3i v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s miatt. A v\u00e9grehajt\u00e1ssal kapcsolatos dokumentumok hi\u00e1ny\u00e1ban utas\u00edt\u00e1st kapott, hogy k\u00f6zvetlen\u00fcl a v\u00e9grehajt\u00f3val vegye fel a kapcsolatot, hogy inform\u00e1ci\u00f3t szerezzen a v\u00e9grehajt\u00e1s alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 v\u00e9grehajthat\u00f3 okiratokr\u00f3l, \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi hivatkoz\u00e1sok meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n vizsg\u00e1lja meg az akt\u00e1t, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1st megfelel\u0151en lefolytatt\u00e1k-e, \u00e9s a felet megfelel\u0151en \u00e9rtes\u00edtett\u00e9k-e a folyamatban l\u00e9v\u0151 elj\u00e1r\u00e1sr\u00f3l.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 26-\u00e1n a 2016. \u00e1prilis 19-i tan\u00e1csad\u00e1st k\u00f6vet\u0151en jogi tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a tart\u00e1ssal kapcsolatban. A felet seg\u00edtett\u00e9k a tart\u00e1sd\u00edj ir\u00e1nti k\u00e9relem megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban, valamint egy hivatalb\u00f3l kirendelt \u00fcgyv\u00e9d ig\u00e9nyl\u00e9s\u00e9ben.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 27-\u00e9n t\u00f6bb tan\u00e1csot is adtak. Az els\u0151 az ingatlan tulajdonjog\u00e1nak \u00f6r\u00f6kl\u00e9s \u00fatj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 megszerz\u00e9s\u00e9t meg\u00e1llap\u00edt\u00f3 elj\u00e1r\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re vonatkozott. A f\u00e9lnek hivatalb\u00f3l nem biztos\u00edtottak \u00fcgyv\u00e9det, ez\u00e9rt seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajtottak neki a panasz megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban. Arra is kioktatt\u00e1k, hogy az ingatlan jelenlegi tulajdonosainak \u00f6r\u00f6k\u00f6seit, mint az elj\u00e1r\u00e1s k\u00f6telez\u0151 r\u00e9sztvev\u0151it meg kell jel\u00f6lnie, amire a b\u00edr\u00f3s\u00e1g szint\u00e9n k\u00f6telezte.<\/p>\n Ezen k\u00edv\u00fcl megkereste a p\u00e1rtot a munkaszerz\u0151d\u00e9s\u00e9nek meghosszabb\u00edt\u00e1sa \u00fcgy\u00e9ben, amelyet a munkahely kor\u00e1bbi igazgat\u00f3ja \u00edg\u00e9rt meg neki. Miel\u0151tt b\u00e1rmilyen l\u00e9p\u00e9st tenne, azt tan\u00e1csolt\u00e1k neki, hogy el\u0151sz\u00f6r besz\u00e9ljen a munkahely jelenlegi vezet\u0151s\u00e9g\u00e9vel.<\/p>\n A hivatalhoz fordult az a f\u00e9l is, aki aj\u00e1nlott c\u00edmzettnek c\u00edmzett leveleket kapott. Utas\u00edtott\u00e1k, hogy menjen a lengyel postahivatalba, \u00e9s k\u00e9rje, hogy az ilyen leveleket ne k\u00e9zbes\u00edts\u00e9k, mivel az illet\u0151 nem volt belf\u00f6ldi lakos.<\/p>\n Az utols\u00f3 tan\u00e1csad\u00e1s a v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re vonatkozott. A f\u00e9l azonban a b\u00edr\u00f3s\u00e1g joger\u0151s \u00edt\u00e9lete \u00e9s a tart\u00e1sd\u00edj k\u00e9sedelmes fizet\u00e9se miatt nem j\u00e1rt sikerrel. A meg\u00e1llap\u00edtott t\u00e9nyek alapj\u00e1n a f\u00e9l nem volt jogosult a v\u00e9grehajt\u00e1s elleni keresetre.<\/p>\n 2016. \u00e1prilis 29-\u00e9n k\u00e9t tal\u00e1lkoz\u00f3t tartottak a Tan\u00e1csad\u00f3 \u00e9s Beavatkoz\u00f3 Szolg\u00e1latn\u00e1l. Az els\u0151 tal\u00e1lkoz\u00f3 a nyugd\u00edjelj\u00e1r\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel foglalkozott. Az egyik f\u00e9l elvesztett egy \u00fcgyet a T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k el\u0151tt, \u00e9s mivel tiszt\u00e1ban volt azzal, hogy ezt az elj\u00e1r\u00e1st nem lehet megford\u00edtani, a szab\u00e1lyok megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban \u00e9rdekl\u0151d\u00f6tt. Azt tan\u00e1csolt\u00e1k neki, hogy \u00edrjon a Tan\u00e1csad\u00f3 \u00e9s Beavatkoz\u00f3 Szolg\u00e1latnak, hogy a t\u00e9nyek r\u00f6vid le\u00edr\u00e1s\u00e1val avatkozzon be az \u00fcgybe.<\/p>\n A m\u00e1sodik tan\u00e1csad\u00e1s csal\u00e1di \u00fcgyekre vonatkozott, nevezetesen egy a gyermeke fel\u00fcgyeleti jog\u00e1\u00e9rt k\u00fczd\u0151 apa \u00fcgy\u00e9re. Tekintettel arra, hogy az \u00fcgyet a b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz ny\u00fajtott\u00e1k be, a f\u00e9l r\u00f6viden megismerkedett az ilyen elj\u00e1r\u00e1sok menet\u00e9vel, valamint a mag\u00e1npszichol\u00f3gus szakv\u00e9lem\u00e9nye \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi szak\u00e9rt\u0151i test\u00fclet szakv\u00e9lem\u00e9nye k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9ggel. Tekintettel arra, hogy az \u00fcgyben hivat\u00e1sos \u00fcgyv\u00e9d j\u00e1r el, \u00e9s a bemutatott t\u00e9nyekre, a f\u00e9lnek azt tan\u00e1csolt\u00e1k, hogy v\u00e1rja meg a k\u00f6vetkez\u0151 t\u00e1rgyal\u00e1si id\u0151pontot.<\/p>\n \u00d6sszefoglalva ezt a jelent\u00e9st, a legt\u00f6bb embernek seg\u00edtettek, az Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Iroda nagyon n\u00e9pszer\u0171. Sokan \u00fagy d\u00f6ntenek, hogy tov\u00e1bbi tan\u00e1csad\u00e1s\u00e9rt visszat\u00e9rnek a Hivatalhoz, m\u00e1sok pedig felaj\u00e1nlj\u00e1k a kapott seg\u00edts\u00e9g visszafizet\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, p\u00e9ld\u00e1ul sz\u00f3r\u00f3lapok, z\u00e1szl\u00f3k oszt\u00e1sa form\u00e1j\u00e1ban, vagy - szervezett przemy\u015bli l\u00e1togat\u00e1sok eset\u00e9n - a l\u00e1togat\u00f3knak a v\u00e1ros nevezetess\u00e9geinek bemutat\u00e1sa form\u00e1j\u00e1ban.<\/p>\n <\/p>\n 2016. janu\u00e1r 18. - febru\u00e1r 15.<\/span><\/p>\n Janu\u00e1r 18-22-\u00e9n t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st adtak a tart\u00e1sd\u00edj emel\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l a gyermek sz\u00fcks\u00e9gleteinek n\u00f6veked\u00e9se eset\u00e9n, a t\u00f6rv\u00e9nyes k\u00e9pviselet int\u00e9zm\u00e9ny\u00e9r\u0151l, valamint a tart\u00e1sd\u00edj behajt\u00e1s\u00e1hoz teljes\u00edtend\u0151 felt\u00e9telekr\u0151l. Egy m\u00e1sik k\u00e9relmez\u0151t t\u00e1j\u00e9koztattak arr\u00f3l, hogy panaszt tettek a Region\u00e1lis \u00dcgyv\u00e9di Kamar\u00e1n\u00e1l. Ezen t\u00falmen\u0151en beavatkoz\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt a helyis\u00e9gekben val\u00f3 lakhat\u00e1s jog\u00e1t biztos\u00edt\u00f3 szolgalmi jog l\u00e9tes\u00edt\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3an, az aj\u00e1nd\u00e9koz\u00e1si szerz\u0151d\u00e9s megk\u00f6t\u00e9se ellen\u00e9re. Tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a lak\u00e1s tartoz\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben, valamint a v\u00e9grehajt\u00e1si k\u00f6lts\u00e9gek \u00e9s a jogi k\u00f6lts\u00e9gek elenged\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9vel kapcsolatban is, mivel a k\u00e9relmez\u0151 rokonai eltitkolt\u00e1k a tartoz\u00e1s megl\u00e9t\u00e9t.<\/p>\n Ezekben a napokban a Fredropoli \u00f6nkorm\u00e1nyzatnak az \u00f6nkorm\u00e1nyzat tulajdon\u00e1ban l\u00e9v\u0151 legel\u0151 b\u00e9rbead\u00e1s\u00e1hoz val\u00f3 hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak megtagad\u00e1s\u00e1val kapcsolatban is felsz\u00f3laltak. Egy f\u00e9l\u00e1llami int\u00e9zm\u00e9nynek is \u00edrtak levelet egy \u00f6r\u00f6ks\u00e9g visszautas\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l. A k\u00e9relmez\u0151t t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k az \u00f6r\u00f6ks\u00e9g visszautas\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 jegyz\u0151k\u00f6nyv jelent\u00e9s\u00e9r\u0151l \u00e9s a k\u00f6lcs\u00f6nk\u00f6vetel\u00e9s el\u00e9v\u00fcl\u00e9si idej\u00e9r\u0151l.<\/p>\n Janu\u00e1r 25-29-\u00e9n elk\u00e9sz\u00fclt a b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz beny\u00fajtott k\u00e9relem tervezete az egyes\u00fclet felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1ra a tagl\u00e9tsz\u00e1m cs\u00f6kken\u00e9se miatt. Ezenfel\u00fcl elk\u00e9sz\u00fclt egy lev\u00e9ltervezet a t\u00e9v\u00e9enged\u00e9ly-h\u00e1tral\u00e9k t\u00f6rl\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3an. T\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st adtak a t\u00e1rstulajdonban l\u00e9v\u0151 r\u00e9sz \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l is.<\/p>\n Tan\u00e1csot adtak tov\u00e1bb\u00e1 a 60% v\u00e9grehajt\u00f3nak a fenn\u00e1ll\u00f3 tart\u00e1sd\u00edjjal kapcsolatos b\u00e9rbehajt\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l. A munk\u00e1ltat\u00f3 beavatkoz\u00e1sa a v\u00e9grehajt\u00f3 \u00e1ltal beszedett \u00f6sszeg cs\u00f6kkent\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben tan\u00e1csos volt. A b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1s megsz\u00fcntet\u00e9se elleni panasztervezetet, valamint a tart\u00e1sd\u00edj elrendel\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 keresettervezetet is elk\u00e9sz\u00edtett\u00e9k.<\/p>\n Ezen k\u00edv\u00fcl beavatkoz\u00e1sra ker\u00fclt sor a II. oszt\u00e1ly\u00fa mez\u0151gazdas\u00e1gi f\u00f6ldter\u00fcleten l\u00e9v\u0151 nyaral\u00f3 \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 enged\u00e9ly meg nem ad\u00e1sa miatt. Ebben az esetben levelet k\u00fcldtek a mez\u0151gazdas\u00e1gi \u00e9s vid\u00e9kfejleszt\u00e9si miniszternek a jogszab\u00e1ly m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 javaslattal.<\/p>\n Ezt k\u00f6vet\u0151en t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st ny\u00fajtottak a nyilv\u00e1ntart\u00e1sban szerepl\u0151 ingatlan ter\u00fclet\u00e9nek hat\u00e1rv\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l. Ezekben a napokban a gyilkoss\u00e1gi \u00fcgy megsz\u00fcntet\u00e9se miatt beavatkoz\u00e1sra is sor ker\u00fclt, feljelent\u00e9s-tervezetet k\u00e9sz\u00edtettek \u00e9s hamis tan\u00faz\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00e9rtes\u00edt\u00e9st k\u00e9zbes\u00edtettek. Ez az \u00fcgy els\u0151bbs\u00e9get kapott. Figyelemmel k\u00eds\u00e9rt\u00fck az \u00fcgyet, \u00e9s arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztattak benn\u00fcnket, hogy a panaszt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g megvizsg\u00e1lja, \u00e9s a rend\u0151rs\u00e9g m\u00e1r l\u00e9p\u00e9seket tett az \u00fcgy tiszt\u00e1z\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben. A pet\u00edci\u00f3 beny\u00fajt\u00f3ja v\u00e1llalta, hogy folyamatosan t\u00e1j\u00e9koztat minket az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1g tov\u00e1bbi l\u00e9p\u00e9seir\u0151l.<\/p>\n Tan\u00e1csot adtak az elhunyt f\u00e9rjt\u0151l k\u00f6lcs\u00f6n form\u00e1j\u00e1ban \u00f6r\u00f6k\u00f6lt ad\u00f3ss\u00e1ggal kapcsolatban is. Err\u0151l a k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l lev\u00e9ltervezetet k\u00e9sz\u00edtettek az int\u00e9zm\u00e9nynek, amely szerint a k\u00f6vetel\u00e9s el\u00e9v\u00fclt, mivel a hal\u00e1leset \u00f3ta 3 \u00e9v telt el.<\/p>\n Febru\u00e1r 1-5. k\u00f6z\u00f6tt tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor egy csal\u00e1di \u00fcgyben - a tart\u00e1sd\u00edj n\u00f6vel\u00e9se \u00e9s a v\u00e1l\u00e1s ut\u00e1ni vagyonmegoszt\u00e1s. Ezen t\u00falmen\u0151en a k\u00e9relmez\u0151t t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a h\u00e1zass\u00e1gk\u00f6t\u00e9s el\u0151tt v\u00e1s\u00e1rolt lak\u00e1s megoszt\u00e1s al\u00e1 esik, m\u00edg a h\u00e1zast\u00e1rsak a h\u00e1zass\u00e1g felbont\u00e1sa ut\u00e1n k\u00f6telesek visszafizetni a k\u00f6lcs\u00f6nt, ha a k\u00f6lcs\u00f6nszerz\u0151d\u00e9st mindk\u00e9t h\u00e1zast\u00e1rs megk\u00f6t\u00f6tte. \u00d6nt t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k a tart\u00e1sd\u00edj v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, \u00e9s t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k arr\u00f3l, hogy a tart\u00e1sd\u00edjat meg\u00e1llap\u00edt\u00f3 \u00edt\u00e9let azonnal v\u00e9grehajthat\u00f3. Emellett t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st ny\u00fajtottak a Family 500 plus programr\u00f3l, valamint a csal\u00e1di t\u00e1mogat\u00e1sok ig\u00e9nyl\u00e9s\u00e9r\u0151l. Tan\u00e1csot adtak egy erk\u00e9lyen illeg\u00e1lisan fel\u00e1ll\u00edtott f\u00e9szer lebont\u00e1s\u00e1val kapcsolatban is, \u00e9s elk\u00e9sz\u00fclt a PGM-nek sz\u00f3l\u00f3 lev\u00e9ltervezet az \u00fcgyben.<\/p>\n Ezen t\u00falmen\u0151en t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st ny\u00fajtottak a lak\u00e1sv\u00e1s\u00e1rl\u00e1s id\u0151pontj\u00e1t\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott 5 \u00e9v eltelte el\u0151tt t\u00f6rt\u00e9nt lak\u00e1selad\u00e1s miatti lak\u00e1sbet\u00e9t visszafizet\u00e9s\u00e9r\u0151l, valamint a hagyat\u00e9ki elj\u00e1r\u00e1sok lefoly\u00e1s\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n Ezenk\u00edv\u00fcl elk\u00e9sz\u00fclt a b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz beny\u00fajtott fogyaszt\u00f3i cs\u0151delj\u00e1r\u00e1s ir\u00e1nti k\u00e9relem tervezete, valamint egy lev\u00e9l a banknak a k\u00f6vetel\u00e9s el\u00e9v\u00fcl\u00e9s\u00e9r\u0151l. Elemezt\u00e9k egy pet\u00edci\u00f3 beny\u00fajt\u00f3ja \u00e1ltal a Mez\u0151gazdas\u00e1gi Tulajdonosi Hivatalnak k\u00fcld\u00f6tt levelet, amely egy ingatlan elad\u00e1s\u00e1r\u00f3l vagy b\u00e9rbead\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 meg\u00e1llapod\u00e1s megk\u00f6t\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 javaslatr\u00f3l sz\u00f3lt az ingatlanhoz vezet\u0151 bek\u00f6t\u0151\u00fat kialak\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben. A sz\u00fcl\u0151k k\u00f6z\u00f6tti konfliktusok \u00e9s ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben a gyermekek k\u00f6z\u00f6tti iskolai probl\u00e9m\u00e1k is megold\u00f3dtak. Az \u00fcgy b\u00e9k\u00e9s lez\u00e1r\u00e1s\u00e1t javasolt\u00e1k.<\/p>\n Febru\u00e1r 8. \u00e9s 12. k\u00f6z\u00f6tt 2 v\u00e1l\u00f3kereset-tervezetet k\u00e9sz\u00edtettek. Emellett tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a h\u00e1zass\u00e1gi vagyonk\u00f6z\u00f6ss\u00e9g r\u00e9sz\u00e9t k\u00e9pez\u0151 \u00f6r\u00f6ks\u00e9g \u00f6r\u00f6kl\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban is. Elk\u00e9sz\u00fclt a tart\u00e1sd\u00edj emel\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 keresetlev\u00e9l-tervezet. K\u00f6zbel\u00e9p\u00e9sre ker\u00fclt sor egy fogyat\u00e9kos gyermek \u00e1pol\u00e1si t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1nak \u00fcgy\u00e9ben, \u00e9s felvett\u00e9k a kapcsolatot a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00fcgyint\u00e9z\u0151vel a szoci\u00e1lis helyis\u00e9gek rossz m\u0171szaki \u00e1llapota \u00e9s az \u00e9p\u00edt\u00e9sfel\u00fcgyeleti fel\u00fcgyel\u0151s\u00e9g \u00e1ltal ebben az \u00fcgyben folytatott elj\u00e1r\u00e1s miatt. A kifizet\u00e9si k\u00e9relem tervezet\u00e9t elk\u00e9sz\u00edtett\u00e9k.<\/p>\n A k\u00e9relmez\u0151t t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k tov\u00e1bb\u00e1 az \u00f6r\u00f6kl\u00e9s elfogad\u00e1s\u00e1nak \u00e9s visszautas\u00edt\u00e1s\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9geir\u0151l, a szolgalmak alap\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, a k\u00f6zjegyz\u0151i okirat form\u00e1j\u00e1ban k\u00e9sz\u00fclt okirat hat\u00e1lyoss\u00e1g\u00e1r\u00f3l, valamint az \u00f6r\u00f6kl\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s \u00e9s az \u00f6r\u00f6kl\u00e9si bizony\u00edtv\u00e1ny k\u00f6lts\u00e9geir\u0151l. Emellett tan\u00e1csot adtak a h\u00e1zass\u00e1gi vagyon felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1val kapcsolatban is.<\/p>\n Tan\u00e1csot adtak a b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9snek az egyes\u00fclet igazgat\u00f3s\u00e1ga \u00e1ltal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 indokolatlan felmond\u00e1s\u00e1val kapcsolatban, \u00e9s lev\u00e9ltervezetet k\u00e9sz\u00edtettek a v\u00e9grehajt\u00f3nak a munkab\u00e9rb\u0151l levont \u00f6sszeg cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n \u00d6sszefoglalva, a PiS Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Iroda a bevezet\u0151ben jelzett id\u0151szakban nagysz\u00e1m\u00fa embernek ny\u00fajtott tan\u00e1csad\u00e1st. E tan\u00e1csok t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge hasznos volt. Csak n\u00e9h\u00e1ny embernek nem tudtak seg\u00edteni, mert nem tudtak jogi eszk\u00f6z\u00f6ket ig\u00e9nybe venni, vagy mert nem \u00e1lltak rendelkez\u00e9s\u00fckre a jogaik megv\u00e9d\u00e9s\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges eszk\u00f6z\u00f6k, illetve mert lej\u00e1rt az a hat\u00e1rid\u0151, amelyen bel\u00fcl felt\u00e9tlen\u00fcl sz\u00fcks\u00e9ges lett volna a vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyek \u00e1ltal el\u0151\u00edrt jogi eszk\u00f6z\u00f6k ig\u00e9nybev\u00e9tele. A 2016.01.18-i id\u0151szakban. - 2016.02.15. k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 60 szem\u00e9lyt tan\u00e1csoltak a Hivatalban. Ezek az \u00fcgyek mind a polg\u00e1ri jog, mind a kereskedelmi jog, mind a munkajog \u00e9s a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si jog, mind pedig a k\u00f6zigazgat\u00e1si jog t\u00e1gabb ter\u00fclet\u00e9t \u00e9rintett\u00e9k. Tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a b\u00fcntet\u0151jog, az ad\u00f3\u00fcgyi b\u00fcntet\u0151jog \u00e9s a v\u00e9grehajt\u00f3 b\u00fcntet\u0151jog ter\u00fclet\u00e9n is.<\/p>\n <\/p>\n 2015. december 7.<\/a> - 2016. janu\u00e1r 15.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n December 7-10-\u00e9n egy adom\u00e1ny t\u00f6rl\u00e9s\u00e9vel kapcsolatos beavatkoz\u00e1sra ker\u00fclt sor, a t\u00f6rl\u00e9s hat\u00e1ridej\u00e9t jelezt\u00e9k. Tan\u00e1csad\u00e1s hangzott el a sz\u00fcl\u00e9si szabads\u00e1gr\u00f3l, \u00e9s jelezte, hogy janu\u00e1r 1-je \u00f3ta milyen v\u00e1ltoz\u00e1sok l\u00e9ptek \u00e9letbe a Munka T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv\u00e9ben e szabads\u00e1g tekintet\u00e9ben. Felmer\u00fclt az a k\u00e9rd\u00e9s is, hogy a munka\u00fcgyi hivatal \u00e1ltal finansz\u00edrozott gyakornoki id\u0151 belesz\u00e1m\u00edt-e az anyas\u00e1gi t\u00e1mogat\u00e1s f\u00fcggv\u00e9ny\u00e9ben az ugyanazon munk\u00e1ltat\u00f3n\u00e1l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 k\u00e9s\u0151bbi foglalkoztat\u00e1s id\u0151tartam\u00e1ba.<\/p>\n Ekkor tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor a munk\u00e1ltat\u00f3 cs\u0151dj\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben, valamint a munkav\u00e1llal\u00f3knak az elmaradt b\u00e9rkifizet\u00e9sekkel kapcsolatos k\u00f6vetel\u00e9sek rendez\u00e9s\u00e9nek sorrendj\u00e9ben. Ebben az \u00fcgyben levelet fogalmaztak meg - az egyik hitelez\u0151 r\u00e9sz\u00e9re t\u00f6rt\u00e9n\u0151 mell\u00e9kes beavatkoz\u00e1st. Bizony\u00edt\u00e9kk\u00e9r\u00e9s is k\u00e9sz\u00fclt egy immisszi\u00f3s \u00fcgyben.<\/p>\n Ezenfel\u00fcl ind\u00edtv\u00e1nyt fogalmaztak meg a ker\u00fcleti b\u00edr\u00f3s\u00e1g eln\u00f6k\u00e9nek a b\u00edr\u00f3s\u00e1g k\u00e9sedelmes d\u00f6nt\u00e9se miatt. Elk\u00e9sz\u00fclt a rokkants\u00e1gi nyugd\u00edj \u00fcgy\u00e9ben a v\u00e1dirat tervezete is.<\/p>\n December 14-18-\u00e1n t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st adtak azokr\u00f3l a szem\u00e9lyekr\u0151l, akik jogosultak a v\u00e1dlott k\u00e9pviselet\u00e9re a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sban. Elk\u00e9sz\u00fclt egy lev\u00e9ltervezet - a fellebbez\u00e9s visszavon\u00e1sa, t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s a fellebbez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9geir\u0151l, k\u00f6vetkezm\u00e9nyeir\u0151l a fellebbez\u00e9st beny\u00fajt\u00f3 szem\u00e9ly jav\u00e1ra \u00e9s terh\u00e9re, valamint a jogi k\u00e9pviselet k\u00f6lts\u00e9geinek \u00f6sszeg\u00e9r\u0151l.<\/p>\n Ezekben a napokban a sz\u00fcl\u0151i jogk\u00f6r korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a nevel\u0151sz\u00fcl\u0151i fel\u00fcgyelet l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 dokumentumokat is elfogadt\u00e1k vizsg\u00e1latra. Megjel\u00f6lt\u00e9k az elj\u00e1r\u00e1s lehets\u00e9ges m\u00f3djait. Megvitatt\u00e1k a beny\u00fajtand\u00f3 bizony\u00edt\u00e9kokra vonatkoz\u00f3 k\u00e9relmeket, valamint a lehets\u00e9ges hat\u00e1rozatokat \u00e9s a megengedett jogorvoslatokat arra az esetre, ha az elj\u00e1r\u00e1s a k\u00e9relmez\u0151 k\u00e1r\u00e1ra \u00e9r v\u00e9get.<\/p>\n December 21-\u00e9n \u00e9s 23-\u00e1n tan\u00e1csad\u00e1st tartottak arr\u00f3l, hogy hogyan kell elj\u00e1rni a fizet\u00e9si meghagy\u00e1s k\u00e9zbes\u00edt\u00e9s\u00e9vel el\u00e9v\u00fclt k\u00f6vetel\u00e9s eset\u00e9n, valamint a kifog\u00e1s megfogalmaz\u00e1s\u00e1nak hat\u00e1ridej\u00e9r\u0151l. Ezen t\u00falmen\u0151en a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n fizet\u00e9si meghagy\u00e1ssal szembeni kifog\u00e1st \u00e9s kirendel\u00e9s ir\u00e1nti k\u00e9relmet ny\u00fajtottak be.<\/p>\n December 28-31-\u00e9n dokumentumokat fogadtak el elemz\u00e9sre azzal kapcsolatban, hogy a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny 3 h\u00f3napot nem sz\u00e1molt be a nyugd\u00edjba. Az elemz\u00e9st k\u00f6vet\u0151en meg\u00e1llap\u00edt\u00e1st nyert, hogy a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9ny jogosan utas\u00edtotta el a fenti id\u0151szak besz\u00e1m\u00edt\u00e1s\u00e1t, mivel az a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si alapb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 nyugd\u00edjakr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny rendelkez\u00e9sei k\u00f6z\u00f6tt nem szerepl\u0151, nem j\u00e1rul\u00e9kalap\u00fa munkakeres\u00e9si id\u0151szak volt. A biztos\u00edtott szerette volna, ha ezt az id\u0151szakot mez\u0151gazdas\u00e1gi munk\u00e1nak sz\u00e1m\u00edtj\u00e1k be, de ebben a helyzetben nem lehet ilyen id\u0151szakot besz\u00e1m\u00edtani, mert a mez\u0151gazdas\u00e1gi munk\u00e1t csak akkor adj\u00e1k hozz\u00e1 a 25 \u00e9ves szolg\u00e1lati id\u0151h\u00f6z, ha a biztos\u00edtott nem rendelkezik az el\u0151\u00edrt id\u0151tartammal, azaz kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9sk\u00e9nt, \u00e9s ebben az esetben a biztos\u00edtott rendelkezik az el\u0151\u00edrt minim\u00e1lis 25 \u00e9ves szolg\u00e1lati id\u0151vel.<\/p>\n Ezen t\u00falmen\u0151en elk\u00e9sz\u00fclt az ad\u00f3ss\u00e1gbehajt\u00e1sr\u00f3l val\u00f3 lemond\u00e1s ir\u00e1nti k\u00e9relem \u00e9s a fogyaszt\u00f3i cs\u0151delj\u00e1r\u00e1s ir\u00e1nti k\u00e9relem. Tan\u00e1csot adtak a pinc\u00e9ben l\u00e9v\u0151 optikai k\u00e1bel elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, amelyet az ingatlan tulajdonos\u00e1nak el\u0151zetes \u00edr\u00e1sbeli hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl helyeztek el.<\/p>\n Janu\u00e1r 4-8-\u00e1n egy elhunyt testv\u00e9rt\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 tartoz\u00e1s \u00f6r\u00f6kl\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban t\u00f6rt\u00e9nt beavatkoz\u00e1s. Az \u00fcgyf\u00e9l \u00e1ltal \u00f6r\u00f6k\u00f6lt tartoz\u00e1s el\u00e9v\u00fcl\u00e9si idej\u00e9r\u0151l t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k. Ezenfel\u00fcl levelez\u00e9si c\u00edmv\u00e1ltoztat\u00e1ssal kapcsolatos levelet fogalmaztak meg a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak, \u00e9s tan\u00e1csot adtak a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si int\u00e9zet k\u00fcl\u00f6nleges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt v\u00e9gzett munk\u00e1\u00e9rt j\u00e1r\u00f3 nyugd\u00edjjal kapcsolatos hat\u00e1rozata elleni fellebbez\u00e9ssel kapcsolatban. T\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st ny\u00fajtottak a munkaszerz\u0151d\u00e9s indokolatlan felmond\u00e1sa eset\u00e9n j\u00e1r\u00f3 k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9s ig\u00e9nyl\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l. Ezenk\u00edv\u00fcl \u00e9rt\u00e9kelt\u00e9k, hogy milyen \u00e9rtelme van a g\u00e9pkocsiban keletkezett k\u00e1r miatt beny\u00fajtott fizet\u00e9si k\u00e9relemnek. Jelezt\u00e9k azokat a bizony\u00edt\u00e1si ind\u00edtv\u00e1nyokat, amelyeket be kell mutatni a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak ahhoz, hogy az elj\u00e1r\u00e1s a s\u00e9rtett f\u00e9l sz\u00e1m\u00e1ra kedvez\u0151en z\u00e1ruljon. <\/p>\n Janu\u00e1r 11-15-\u00e9n tan\u00e1csad\u00e1st tartottak a lak\u00e1s \u00f6r\u00f6kl\u00e9s\u00e9r\u0151l h\u00e1zass\u00e1gi vagyonmegoszt\u00e1s eset\u00e9n, v\u00e1laszt kaptak arra a k\u00e9rd\u00e9sre, hogy egy m\u00e1sik szem\u00e9ly ig\u00e9nyt tarthat-e a lak\u00e1s egy r\u00e9sz\u00e9re. A tulajdonszerz\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 v\u00e9gz\u00e9s helyesb\u00edt\u00e9se ir\u00e1nti k\u00e9relem ker\u00fclt megfogalmaz\u00e1sra. Ezen t\u00falmen\u0151en tan\u00e1csad\u00e1sra ker\u00fclt sor az ingatlanok \u00f6sszevon\u00e1s\u00e1val \u00e9s az ingatlanok tulajdonjog\u00e1nak megszerz\u00e9se ir\u00e1nti k\u00e9relemmel kapcsolatban, valamint a j\u00f3hiszem\u0171s\u00e9g \u00e9s a rosszhiszem\u0171s\u00e9g fogalm\u00e1nak tiszt\u00e1z\u00e1sa, amelyt\u0151l a sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9gi id\u0151 f\u00fcgg a megszerz\u00e9si el\u00e9v\u00fcl\u00e9s k\u00e9relmez\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n Arr\u00f3l is t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st adtak, hogy melyik int\u00e9zm\u00e9nyhez kell fordulni abban az esetben, ha egy \u00e9p\u00fclet nem az \u00e9p\u00edt\u00e9si el\u0151\u00edr\u00e1soknak megfelel\u0151en \u00e9p\u00fcl. Ezen t\u00falmen\u0151en k\u00e9relmet ny\u00fajtottak be az \u00fcgy vizsg\u00e1lat\u00e1nak felgyors\u00edt\u00e1s\u00e1ra a k\u00fcl\u00f6nleges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek miatt, valamint a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi k\u00f6lts\u00e9gek al\u00f3li mentess\u00e9g ir\u00e1nti k\u00e9relmet. T\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st adtak a fogyaszt\u00f3i cs\u0151d int\u00e9zm\u00e9ny\u00e9r\u0151l, arr\u00f3l, hogy mivel j\u00e1r a kamatok \u00e9s a teljes tartoz\u00e1s elenged\u00e9se. Ezen k\u00edv\u00fcl beavatkoz\u00e1sok t\u00f6rt\u00e9ntek az \u00f6nkorm\u00e1nyzati helyis\u00e9gek nagyon rossz m\u0171szaki \u00e1llapota eset\u00e9n, valamint t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s a tart\u00e1sd\u00edj emel\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9r\u0151l a gyermek sz\u00fcks\u00e9gleteinek n\u00f6veked\u00e9se eset\u00e9n, illetve a t\u00f6rv\u00e9nyes k\u00e9pviselet int\u00e9zm\u00e9ny\u00e9r\u0151l.<\/p>\n \u00d6sszefoglalva, a PIS Intervenci\u00f3s \u00e9s Tan\u00e1csad\u00f3 Iroda a bevezet\u0151ben jelzett id\u0151szakban sz\u00e1mos szem\u00e9lynek ny\u00fajtott tan\u00e1csad\u00e1st. Sokan t\u00e1j\u00e9koztatnak minket azoknak az \u00fcgyeknek a kimenetel\u00e9r\u0151l, amelyekben beavatkoztunk. Mind a t\u00e1gan \u00e9rtelmezett polg\u00e1ri jog, mind a b\u00fcntet\u0151jog ter\u00fclet\u00e9n ny\u00fajtottunk jogi tan\u00e1csad\u00e1st, \u00e9s azt is megfigyelhetj\u00fck, hogy egyre nagyobb az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s a k\u00f6zigazgat\u00e1si jog ter\u00fclet\u00e9n ny\u00fajtott jogi tan\u00e1csad\u00e1s ir\u00e1nt. Emellett egyre nagyobb az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s a fogyaszt\u00f3i cs\u0151d int\u00e9zm\u00e9nye ir\u00e1nt. B\u00fcszk\u00e9lkedhet\u00fcnk azzal, hogy a tan\u00e1csok t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge kedvez\u0151. Csak n\u00e9h\u00e1ny embernek nem tudtak seg\u00edteni, mert kimer\u00edtett\u00e9k a jogorvoslati lehet\u0151s\u00e9geket, vagy mert nem rendelkeztek a jogaik megv\u00e9d\u00e9s\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges eszk\u00f6z\u00f6kkel, vagy mert lej\u00e1rt az a hat\u00e1rid\u0151, amelyen bel\u00fcl a vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyek \u00e1ltal el\u0151\u00edrt jogorvoslati lehet\u0151s\u00e9geket alkalmazni kellett volna. <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Biuro Interwencji i Porad PiS w Przemy\u015blu jest stref\u0105 parlamentarnej pracy marsza\u0142ka Sejmu Marka Kuchci\u0144skiego. Anga\u017cuje si\u0119 ono w rozwi\u0105zywanie problem\u00f3w wojew\u00f3dztwa podkarpackiego i polityki regionalnej. Biuro s\u0142u\u017cy pomoc\u0105 ka\u017cdemu, kogo dotkn\u0119\u0142a niesprawiedliwo\u015b\u0107, niekompetencja lub arogancja urz\u0119d\u00f3w i instytucji, kto potrzebuje wskaz\u00f3wki w korzystaniu z przys\u0142uguj\u0105cych mu praw. Bez wzgl\u0119du na narodowo\u015b\u0107, pogl\u0105dy polityczne czy […]<\/p>","protected":false},"author":6,"featured_media":687,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-688","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bez-kategorii"],"yoast_head":"\n <\/pre>\n