Felsz\u00f3l\u00edtom a radik\u00e1lis ellenz\u00e9k vezet\u0151it, hogy tegy\u00e9k ezt meg - k\u00fcl\u00f6nben t\u00f6rv\u00e9nyt szegnek; nemcsak a Szejm szab\u00e1lyait, hanem a b\u00fcntet\u0151 t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvet is. Ezt meg kellene fontolniuk, \u00e9s lehet\u0151s\u00e9get kellene adniuk a Szejmnek a munk\u00e1ra. Ha azonban ez nem t\u00f6rt\u00e9nik meg, nem \u00e1ll sz\u00e1nd\u00e9komban bevetni a Marsallg\u00e1rda er\u0151it\" - mondta Marek Kuchci\u0144ski szejmeln\u00f6k a wPolityce.pl port\u00e1lnak adott interj\u00faban.<\/p>\n
wPolitce.pl: Marsall \u00far, \u00d6n szerint mi volt az oka annak, hogy december 16-\u00e1n a szejm \u00fcl\u00e9se alatt, majd k\u00e9s\u0151bb az \u00e9p\u00fclet el\u0151tt \u00e9s a plen\u00e1ris teremben megugrott a fesz\u00fclts\u00e9g? Lehetett volna-e valamit m\u00e1sk\u00e9pp csin\u00e1lni, elker\u00fclhet\u0151 lett volna-e a konfliktus, tervezett volt-e az akci\u00f3?<\/strong><\/p>\n Marek Kuchci\u0144ski, a Szejm eln\u00f6ke:<\/strong> V\u00e9lem\u00e9nyem szerint ez az akci\u00f3 tervezett volt. Visszatekintve, nyugodtan mondhatjuk, hogy volt n\u00e9mi nemzetk\u00f6zi inspir\u00e1ci\u00f3 is. Ennek ellen\u00e9re az ellenz\u00e9k politikai er\u0151it haszn\u00e1lt\u00e1k fel, a radik\u00e1lis ellenz\u00e9ket, amely a tavalyi parlamenti, \u00e9s azt megel\u0151z\u0151en az eln\u00f6kv\u00e1laszt\u00e1s \u00f3ta nem tudta feldolgozni veres\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n Lehetett volna ezt ellens\u00falyozni? Ez mindig is nyitott k\u00e9rd\u00e9s marad... V\u00e9lem\u00e9nyem szerint ink\u00e1bb nem. Szczerba \u00farnak a Szejm term\u00e9b\u0151l val\u00f3 kiz\u00e1r\u00e1s\u00e1nak pillanata \u00e9s a m\u00e9dia v\u00e9delm\u00e9nek k\u00f6vetel\u00e9se p\u00f3t\u00e9rvek, \u00e9s a dezinform\u00e1ci\u00f3 bevezet\u00e9s\u00e9nek \u00e9s a nyilv\u00e1noss\u00e1g f\u00e9lrevezet\u00e9s\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9b\u0151l fakadnak. Ez egy olyan k\u00e9pvisel\u0151, aki szab\u00e1lyozatlanul \u00e9s s\u00e9rt\u0151 m\u00f3don viselkedett, aki megs\u00e9rtette a Szejm \u00fcnnep\u00e9lyess\u00e9g\u00e9t, \u00e9s akit sz\u00e1mos alkalommal megb\u00fcntettek. A szerencse szerencs\u00e9je volt, hogy amikor a december 16-i vit\u00e1k sor\u00e1n egy m\u00e1sik k\u00e9pvisel\u0151k\u00e9nt megjelent, \u00e9s a szejm \u00fcnnep\u00e9lyess\u00e9g\u00e9t megszegve, a soron k\u00edv\u00fcl sz\u00f3lalt fel, \u00e9n kiz\u00e1rtam. Ha \u0151 nem lett volna, egy-k\u00e9t \u00f3r\u00e1val k\u00e9s\u0151bb m\u00e1sok is megtett\u00e9k volna ugyanezt. Ez a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s elfogad\u00e1s\u00e1nak megakad\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3lt, nem pedig egy vita k\u00f6ztem \u00e9s egy m\u00e1sik k\u00e9pvisel\u0151 k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n \u00d6n felvetette a m\u00e9dia k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, amely az eg\u00e9sz konfliktus egyik oka volt. Nem tudtak \u00e9s nem kellett volna a hatalmon l\u00e9v\u0151knek itt is egy kicsit k\u00f6r\u00fcltekint\u0151bben elj\u00e1rniuk?<\/strong><\/p>\n Ez a probl\u00e9ma egy nagy f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s. Az volt a sz\u00e1nd\u00e9kunk, hogy tisztess\u00e9ges egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si form\u00e1kat tal\u00e1ljunk az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3kkal, \u00e9s tisztess\u00e9ges munkak\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket biztos\u00edtsunk sz\u00e1mukra. Itt az Eur\u00f3pai Parlament szabv\u00e1nyait haszn\u00e1ltuk. Ezt azonban f\u00e9lre\u00e9rtett\u00e9k, f\u00e9lre\u00e9rtelmezt\u00e9k. Az ellenz\u00e9k a saj\u00e1t c\u00e9ljaira haszn\u00e1lta fel, \u00e9s itt megold\u00e1st kell tal\u00e1lnunk.<\/p>\n A r\u00e9gi szab\u00e1lyok helyre\u00e1lltak, de nem teljesen. Probl\u00e9m\u00e1k vannak az egyszeri bel\u00e9p\u0151kkel, \u00e9s a gal\u00e9ria z\u00e1rva van.<\/strong><\/p>\n Az volt a szab\u00e1ly, hogy a m\u00e9dia k\u00e9pvisel\u0151i k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 t\u00edpus\u00fa bel\u00e9p\u0151k\u00e1rty\u00e1kkal mehettek be a Szejm \u00e9s a Szen\u00e1tus \u00fcl\u00e9seire. K\u00f6zben val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem lesznek jelen a parlamentben, mert nincs r\u00e1juk sz\u00fcks\u00e9g. R\u00e1ad\u00e1sul az \u00fcl\u00e9sterem elfoglalts\u00e1ga miatt k\u00fcl\u00f6nleges helyzet \u00e1ll fenn, a marsall\u0151rs\u00e9gnek k\u00e9tszeresen is gondoskodnia kell a Szejm biztons\u00e1g\u00e1r\u00f3l. Ez\u00e9rt kell \u00f3vatosan megk\u00f6zel\u00edteni ezt a t\u00e9m\u00e1t.<\/p>\n M\u00e1t\u00f3l azonban minden \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, akinek egyszeri bel\u00e9p\u0151je is van, bel\u00e9phet a Szejmbe, b\u00e1r biztos\u00edtani fogjuk, hogy m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljesen viselkedjenek - ahogyan az a Szejmhez illik.<\/p>\n A k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nynek k\u00e9ts\u00e9gei vannak az \u00fcl\u00e9sterem hat\u00e1rozatk\u00e9pess\u00e9g\u00e9vel kapcsolatban is. Biztos abban, hogy a k\u00e9pvisel\u0151k sz\u00e1ma elegend\u0151 volt, \u00e9s hogy az ellenz\u00e9ki k\u00e9pvisel\u0151k t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st kaptak az elj\u00e1r\u00e1sr\u00f3l, \u00e9s r\u00e9szt vehettek benne?<\/strong><\/p>\n Hat\u00e1rozottan. Mindezek az \u00e1ll\u00edt\u00e1sok alaptalanok. Az\u00e9rt d\u00f6nt\u00f6tt\u00fcnk \u00fagy, hogy a Szejm \u00fcl\u00e9s\u00e9t az \u00fcl\u00e9sterembe helyezz\u00fck \u00e1t, mert akad\u00e1lyoztatva voltam abban, hogy a plen\u00e1ris \u00fcl\u00e9steremben eln\u00f6k\u00f6ljek. A szejm kancell\u00e1ri\u00e1ja \u00e9s az \u00fcgyv\u00e9dek gondoskodtak arr\u00f3l, hogy minden t\u00f6rv\u00e9nyes elj\u00e1r\u00e1st betartsanak: hat\u00e1rozatk\u00e9pesek voltak, a szavazatsz\u00e1ml\u00e1l\u00e1shoz titk\u00e1rokat neveztek ki (az \u00fcl\u00e9sterem nyolc szektorra volt osztva), \u00e9s saj\u00e1t al\u00e1\u00edr\u00e1sukkal hiteles\u00edtett\u00e9k az \u00f6sszes eredm\u00e9nyt. K\u00e9t tov\u00e1bbi titk\u00e1r is volt, akik a szavazatokat sz\u00e1molt\u00e1k.<\/p>\n Nagyon sok\u00e1ig tartott, mert a sz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s k\u00e9zzel t\u00f6rt\u00e9nt. A hat\u00e1rozatk\u00e9pess\u00e9g meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sra ker\u00fclt. 237 k\u00e9pvisel\u0151 volt jelen. Az els\u0151 szavaz\u00e1s sor\u00e1n egy k\u00e9pvisel\u0151 volt jelen PSL<\/span> - k\u00e9s\u0151bb 236 k\u00e9pvisel\u0151 volt az \u00fcl\u00e9steremben; \u00e1ltal\u00e1ban ketten ellenezt\u00e9k vagy tart\u00f3zkodtak...<\/p>\n A form\u00e1lis ind\u00edtv\u00e1nyok ellen is van kifog\u00e1s, de ism\u00e9tlem: a Szejm eln\u00f6ke enged\u00e9lyezi a form\u00e1lis ind\u00edtv\u00e1nyokat, ha azok az \u00fcl\u00e9s aktu\u00e1lis \u00fcgy\u00e9hez kapcsol\u00f3dnak. Ha ez nem \u00edgy van, az ind\u00edtv\u00e1ny nem tekinthet\u0151 hivatalosnak.<\/p>\n Az els\u0151 hivatalos ind\u00edtv\u00e1ny - m\u00e9g mindig \u00edr\u00e1sban, Sasin \u00far \u00e1ltal - a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sr\u0151l val\u00f3 szavaz\u00e1s k\u00e9plet\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 ind\u00edtv\u00e1ny volt. Ez nem volt precedens. A k\u00e9relmet elfogadt\u00e1k. Ezut\u00e1n bejelentettem, hogy a hivatalos ind\u00edtv\u00e1nyt beny\u00fajt\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151knek az els\u0151 ind\u00edtv\u00e1ny elfogad\u00e1sa ut\u00e1n enged\u00e9lyezem a felsz\u00f3lal\u00e1st. \u00c9s ez meg is t\u00f6rt\u00e9nt: de a szavaz\u00e1sok ut\u00e1n senki sem ism\u00e9telte meg a k\u00e9r\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n H\u00e1zeln\u00f6k \u00far, hogyan l\u00e1tja a forgat\u00f3k\u00f6nyvet arra vonatkoz\u00f3an, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik ezut\u00e1n? Mi a helyzet azokkal a k\u00e9pvisel\u0151kkel, akik elfoglalj\u00e1k az \u00fcl\u00e9stermet? Lehets\u00e9ges az er\u0151 alkalmaz\u00e1sa, a h\u00e1zeln\u00f6ki g\u00e1rda?<\/strong><\/p>\n Formai szempontb\u00f3l rendelkezem ezzel a hat\u00e1sk\u00f6rrel, amelyet k\u00f6zvetve az Alkotm\u00e1ny \u00e9s a Szejm elj\u00e1r\u00e1si szab\u00e1lyzata is biztos\u00edt sz\u00e1momra: az \u00fcl\u00e9sterem rendj\u00e9nek helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben rendelkez\u00e9semre \u00e1ll a marsallg\u00e1rda. A szejmben t\u00f6bbsz\u00f6r el\u0151fordult m\u00e1r, hogy a h\u00e1zeln\u00f6ki g\u00e1rda elt\u00e1vol\u00edtotta azokat a k\u00e9pvisel\u0151ket, akik blokkolt\u00e1k az emelv\u00e9nyt. Ebben az esetben \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttem, hogy nem ezt teszem - a m\u00e1sik lehet\u0151s\u00e9get v\u00e1lasztottam, nevezetesen a Szejm \u00fcl\u00e9s\u00e9nek \u00e1thelyez\u00e9s\u00e9t az oszlopcsarnokba.<\/p>\n A h\u00e1zeln\u00f6ki g\u00e1rda alkalmaz\u00e1sa m\u00e9g nagyobb idegess\u00e9get okozhatna, \u00e9s nem szolg\u00e1ln\u00e1 az elj\u00e1r\u00e1s \u00fcnnep\u00e9lyess\u00e9g\u00e9t. K\u00f6teless\u00e9gem, hogy fenntartsam a t\u00f6rv\u00e9nyt \u00e9s a Parlament \u00fcnnep\u00e9lyess\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n Az ellenz\u00e9ki k\u00e9pvisel\u0151k azonban azzal \u00e9rvelnek, hogy a plen\u00e1ris \u00fcl\u00e9steremben a janu\u00e1r 11-re \u00f6sszeh\u00edvand\u00f3 \u00fcl\u00e9sen is folytat\u00f3dni fog a tiltakoz\u00e1s.<\/strong><\/p>\n Rem\u00e9lem, hogy a plen\u00e1ris \u00fcl\u00e9stermet elfoglal\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151k meggondolj\u00e1k magukat, \u00e9s befejezik tiltakoz\u00e1sukat. Felsz\u00f3l\u00edtom a radik\u00e1lis ellenz\u00e9k vezet\u0151it, hogy tegy\u00e9k ezt meg, k\u00fcl\u00f6nben megszegik a t\u00f6rv\u00e9nyt; nemcsak a Szejm elj\u00e1r\u00e1si szab\u00e1lyzat\u00e1t, hanem a b\u00fcntet\u0151 t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvet is. Ezt meg kellene fontolniuk, \u00e9s lehet\u0151s\u00e9get kellene adniuk a Szejmnek a munk\u00e1ra. Ha azonban ez nem t\u00f6rt\u00e9nik meg, nem \u00e1ll sz\u00e1nd\u00e9komban a Marsallg\u00e1rd\u00e1t haszn\u00e1lni. De a parlamentnek dolgoznia kell. Alkotm\u00e1nyos k\u00f6teless\u00e9gem, hogy minden helyzetben lehet\u0151v\u00e9 tegyem a parlament m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n forr\u00e1s: wPolityce.pl<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mam apel do\u00a0szef\u00f3w opozycji radykalnej, by\u00a0tak post\u0105pili – inaczej \u0142ami\u0105 prawo; nie tylko przepisy Regulaminu Sejmu, ale naruszaj\u0105 tak\u017ce kodeks karny. Powinni rozwa\u017cy\u0107 to\u00a0i\u00a0da\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 pracy Sejmowi. Je\u017celi jednak to\u00a0nie nast\u0105pi, to\u00a0nie mam zamiaru u\u017cywa\u0107 si\u0142 Stra\u017cy\u00a0Marsza\u0142kowskiej \u2014 m\u00f3wi marsza\u0142ek Sejmu Marek Kuchci\u0144ski w\u00a0rozmowie z\u00a0portalem\u00a0wPolityce.pl. wPolityce.pl: Panie Marsza\u0142ku, z\u00a0czego – Pana zdaniem – wynika\u0142 ten […]<\/p>","protected":false},"author":6,"featured_media":4964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[81,3],"tags":[],"class_list":["post-4963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wiesci-z-sejmu","category-wydarzenia"],"yoast_head":"\n