Paruch professzor kifejtette, hogy a PiS lengyel k\u00fclpolitikai elk\u00e9pzel\u00e9s\u00e9nek alapvet\u0151 jellemz\u0151je az eurorealizmus, szemben az euroszkepticizmussal \u00e9s az eurorajong\u00e1ssal. \"Az euro-rajong\u00e1s \u00e9s az euro-szkepticizmus dogmatikus \u00e1ll\u00e1spontokk\u00e1 v\u00e1ltak, \u00e9s ezen \u00e1ll\u00e1spontok k\u00e9pvisel\u0151i nem tudtak kompromisszumot k\u00f6tni, vagy ak\u00e1r csak m\u00f3dos\u00edtani v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcket a nemzetk\u00f6zi tendenci\u00e1k \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az eur\u00f3pai helyzet alapj\u00e1n.\"<\/em> - magyar\u00e1zza.<\/p>\n\n\n\n Paruch professzor hangs\u00falyozza, hogy a PiS szempontj\u00e1b\u00f3l t\u00e9ves a szkeptikusok \u00e9s a rajong\u00f3k k\u00f6z\u00f6tti feloszt\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n A lelkesek sz\u00e1m\u00e1ra az EU fokozatosan priorit\u00e1ss\u00e1 v\u00e1lt az \u00e1llammal szemben, amelynek joga van korl\u00e1tozni a tag\u00e1llamok szuverenit\u00e1s\u00e1t, s\u0151t, belesz\u00f3lni azok belpolitik\u00e1j\u00e1ba. Az eur\u00f3-rajong\u00f3k (f\u0151k\u00e9nt a liber\u00e1lisok, progressz\u00edvek) az EU-t nem nemzetk\u00f6zi szervezetnek, hanem ink\u00e1bb egy \"szuper\u00e1llam\" t\u00edpus\u00fa entit\u00e1snak tekintik.<\/p>\n\n\n\n Ennek a szuper\u00e1llamnak a lak\u00f3i \u00e1ll\u00edt\u00f3lag egy nemzetek feletti (vagy ink\u00e1bb posztnemzeti) t\u00e1rsadalmat k\u00e9pviselnek. Ennek az ir\u00e1nyzatnak a h\u00edvei azt v\u00e1rj\u00e1k, hogy a konstruktivista k\u00eds\u00e9rlet v\u00e9gezt\u00e9vel l\u00e9trej\u00f6n egy eur\u00f3pai f\u00f6der\u00e1ci\u00f3, egy eur\u00f3pai nemzetek romjain fel\u00e9p\u00fcl\u0151 szuper\u00e1llam.<\/p>\n\n\n\n A jog\u00e9rt \u00e9s az igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s\u00e9rt \"ez az eur\u00f3pai val\u00f3s\u00e1g meghamis\u00edt\u00e1sa \u00e9s eltorz\u00edt\u00e1sa, amelyet a nemzetek \u00e9s az \u0151ket k\u00e9pvisel\u0151 \u00e1llamok uralnak, saj\u00e1t, t\u00f6rt\u00e9nelmi folyamatok \u00e1ltal form\u00e1lt politikai identit\u00e1ssal [...] Nincsenek eur\u00f3paiak. Kontinens\u00fcnket k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 n\u00e9pek lakj\u00e1k, \u00e9s a kereszt\u00e9nys\u00e9gnek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151 k\u00f6z\u00f6s von\u00e1sok nem el\u00e9gs\u00e9gesek ahhoz, hogy egy eur\u00f3pai demosz l\u00e9trehozzunk.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Lech Kaczy\u0144ski eln\u00f6k sz\u00e1m\u00e1ra e demosz hi\u00e1nya az eur\u00f3pai identit\u00e1s \u00e9s az eur\u00f3pai k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny hi\u00e1ny\u00e1t is jelentette. A PAP-nak adott 2006. janu\u00e1ri interj\u00faj\u00e1ban a n\u00e9hai eln\u00f6k hangs\u00falyozta, hogy \".Az eur\u00f3paiak hajlamosak magukat lengyelk\u00e9nt, n\u00e9metk\u00e9nt, franciak\u00e9nt, d\u00e1nk\u00e9nt stb. meghat\u00e1rozni. [...]\". <\/em>Lech Kaczy\u0144ski szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l n\u00e9zve az EU bebetonoz\u00f3 eleme \"a tag\u00e1llamok k\u00f6z\u00f6tti szolidarit\u00e1s a k\u00f6z\u00f6s \u00e9rdekek ment\u00e9n<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Paruch professzor r\u00e1mutat, hogy az integr\u00e1ci\u00f3val kapcsolatos elm\u00e9letek t\u00f6bbs\u00e9ge a liber\u00e1lis gondolkod\u00e1sb\u00f3l sz\u00e1rmazik. \"A liberalizmusban a k\u00f6vetkez\u0151 elemek gy\u00f6kereznek: (neo)funkcionalizmus, kommunik\u00e1ci\u00f3elm\u00e9let, nemzetk\u00f6zi megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s, institucionalizmus \u00e9s t\u00f6bbszint\u0171 korm\u00e1nyz\u00e1s. A liber\u00e1lisok sz\u00e1m\u00e1ra az EU a tudom\u00e1nyos elemz\u00e9sek \u00e9s el\u0151rejelz\u00e9sek t\u00e1rgy\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt, valamint a nemzetk\u00f6zi kapcsolatok alapvet\u0151, t\u00f6rt\u00e9nelmi jelleg\u0171 v\u00e1ltoz\u00e1sainak \u00e9rv\u00e9v\u00e9. A realist\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra azonban az Uni\u00f3 csak egy nemzetk\u00f6zi szervezet, amelyet a nemzetk\u00f6zi kapcsolatokr\u00f3l, a k\u00fclpolitik\u00e1r\u00f3l \u00e9s az \u00e1llamr\u00f3l szerzett ismereteink alapj\u00e1n kell elemezni. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n A lublini politol\u00f3gus azt az elm\u00e9letet \u00e1ll\u00edtja, hogy a szkeptikusok is t\u00fal\u00e9rtelmezik az EU politikai szerep\u00e9t, \u00e9s azt \"a lengyel nemzetet \u00e9s \u00e1llamot fenyeget\u0151 fenyeget\u00e9s identit\u00e1sbeli, szellemi, civiliz\u00e1ci\u00f3s, kultur\u00e1lis, t\u00e1rsadalmi \u00e9s gazdas\u00e1gi szempontb\u00f3l<\/em>.\"<\/p>\n\n\n\n A szkeptikusok sz\u00e1m\u00e1ra az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 az eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3 neg\u00e1ci\u00f3ja, \u00e9s v\u00e9lem\u00e9ny\u00fck szerint Lengyelorsz\u00e1gnak az Uni\u00f3n k\u00edv\u00fcl kellene cselekednie, amely s\u00e9rti a nemzeti \u00e9rdekeket, t\u00e1madja a kereszt\u00e9ny \u00e9rt\u00e9keket \u00e9s vesz\u00e9lyezteti a demokr\u00e1ci\u00e1t, s\u0151t n\u00e9ha m\u00e9g a Szovjetuni\u00f3ra is hasonl\u00edt.<\/p>\n\n\n\n A PiS 2019-es nyilv\u00e1nos \u00fcl\u00e9s\u00e9n Konrad Szymanski parlamenti k\u00e9pvisel\u0151 kiemelte, hogy szerinte a populizmusnak k\u00e9t form\u00e1ja van: az egyik Eur\u00f3pa-ellenes, a m\u00e1sik Eur\u00f3pa-kedvel\u0151. Szerinte \"az els\u0151 nacionalista jelszavakkal, a m\u00e1sodik az EU nev\u00e9ben vir\u00e1gzik [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch meger\u0151s\u00edti, hogy a PiS eurorealista ir\u00e1nyults\u00e1g\u00fa v\u00e1laszt\u00e1sa, ak\u00e1rcsak a NATO-hoz val\u00f3 hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa, \"m\u00e9lyen ideol\u00f3giai<\/em>\". A tov\u00e1bbiakban kifejti, hogy az eurorealizmus egyik jellemz\u0151je \".az integr\u00e1ci\u00f3 sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 elfogad\u00e1sa, de fontos fenntart\u00e1sokkal:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1) a transznacion\u00e1lis k\u00f6zterek l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1nak bizonyos tendenci\u00e1i fel\u00e9;<\/em><\/p>\n\n\n\n 2) a fontos hat\u00e1sk\u00f6r\u00f6k fokozatos \u00e1truh\u00e1z\u00e1sa a tag\u00e1llamokt\u00f3l az eur\u00f3pai int\u00e9zm\u00e9nyekre;<\/em><\/p>\n\n\n\n 3) el\u0151sz\u00f6r egy szuper\u00e1llam, majd egy eur\u00f3pai f\u00f6der\u00e1ci\u00f3 \u00e9s egy eur\u00f3pai nemzet mint t\u00e1rsadalmi alap fokozatos l\u00e9trehoz\u00e1sa fel\u00e9;<\/em><\/p>\n\n\n\n 4. az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 politikai rendszer\u00e9ben rejl\u0151 elj\u00e1r\u00e1sokra \u00e9s t\u00e1rgyal\u00e1sokra, amelyek felv\u00e1ltj\u00e1k azokat az \u00e9rt\u00e9keket, amelyekre a K\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek \u00e9p\u00fclnie kell. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, a Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g vezet\u0151je szerint az EU- (vagy NATO-) tags\u00e1g \u00f6nmag\u00e1ban nem tekinthet\u0151 sikernek. Szerinte ami igaz\u00e1n sz\u00e1m\u00edt, az a korm\u00e1ny hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa ezeken a szervezeteken bel\u00fcl. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski m\u00e1r Lengyelorsz\u00e1g 2004-es uni\u00f3s csatlakoz\u00e1sa el\u0151tt is azzal \u00e9rvelt, hogy orsz\u00e1ga szuverenit\u00e1s\u00e1nak meg\u0151rz\u00e9se a tags\u00e1g elengedhetetlen felt\u00e9tele.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch kifejti, hogy a PiS sz\u00e1m\u00e1ra az EU-hoz val\u00f3 csatlakoz\u00e1s egyszerre volt t\u00f6rt\u00e9nelmi sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171s\u00e9g \u00e9s pragmatikus d\u00f6nt\u00e9s. A PiS vezet\u0151i \u00fagy v\u00e9lt\u00e9k, hogy az EU-hoz val\u00f3 csatlakoz\u00e1s elutas\u00edt\u00e1sa arra \u00edt\u00e9ln\u00e9 Lengyelorsz\u00e1got, hogy Moszkva kering\u00e9si p\u00e1ly\u00e1j\u00e1n maradjon. 2002-ben Jaroslaw Kaczynski \u00fagy foglalta \u00f6ssze ezt a helyzetet, hogy Lengyelorsz\u00e1g egyszer\u0171en \"nem volt m\u00e1s v\u00e1laszt\u00e1sa.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n N\u00e9gy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb azonban ikertestv\u00e9re, Lech volt hivatott elmagyar\u00e1zni p\u00e1rtj\u00e1nak az uni\u00f3s tags\u00e1ggal kapcsolatos megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s\u00e9t. \"[...] \u00c9n az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 mellett vagyok. Azt \u00e1ll\u00edtani, hogy az Uni\u00f3 egyik ellenz\u0151je vagyok, f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s\". <\/em>Hangs\u00falyozni fogja azt is, hogy v\u00e9lem\u00e9nye szerint Lengyelorsz\u00e1g uni\u00f3s csatlakoz\u00e1sa \"hatalmas siker<\/em>„.<\/p>\n\n\n\n Az uni\u00f3s int\u00e9zm\u00e9nyek demokratikus deficitje<\/strong><\/p>\n\n\n\n A PiS vezet\u00e9se szerint az egyik legfontosabb t\u00e9nyez\u0151, amely meghat\u00e1rozza Lengyelorsz\u00e1g helyzet\u00e9t az eur\u00f3pai j\u00e1t\u00e9kban, tov\u00e1bbra is az \u00e1llami szuverenit\u00e1s. Ez\u00e9rt a PiS m\u00e1r 2002-ben megfogalmazta azt a posztul\u00e1tumot, hogy a lengyel alkotm\u00e1ny m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1val garant\u00e1lja a lengyel alkotm\u00e1nyos jogok els\u0151bbs\u00e9g\u00e9t az uni\u00f3s szerz\u0151d\u00e9ses jogokkal szemben, k\u00f6vetve ezzel N\u00e9metorsz\u00e1g p\u00e9ld\u00e1j\u00e1t. A PiS eur\u00f3pai politikai j\u00f6v\u0151k\u00e9p\u00e9nek kulcsszavai a szuverenit\u00e1s, a szolidarit\u00e1s \u00e9s a szabads\u00e1g.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch professzor a Kaczynski testv\u00e9rek politikai gondolkod\u00e1s\u00e1t r\u00e9szletez\u0151 k\u00f6nyv\u00e9ben megeml\u00edti, hogy az EU-ba val\u00f3 bel\u00e9p\u00e9s gondolat\u00e1val \"K\u00e9t elv tiszteletben tart\u00e1s\u00e1t k\u00f6vetelt\u00e9k:<\/em><\/p>\n\n\n\n Ahogy Waldemar Paruch k\u00f6nyv\u00e9ben r\u00e1mutat, a PiS vezet\u00e9s\u00e9nek az eur\u00f3pai int\u00e9zm\u00e9nyekkel szembeni kritikus hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa nem \u00faj kelet\u0171. 2005-ben a Kaczy\u0144ski testv\u00e9rek kiadtak egy dokumentumot \"Az Eur\u00f3pai Uni\u00f3. Katolikus Lengyelorsz\u00e1g a kereszt\u00e9ny Eur\u00f3p\u00e1ban<\/em>, amelyben azt k\u00f6vetelt\u00e9k, hogy \"Istenre \u00e9s Eur\u00f3pa kereszt\u00e9ny \u00f6r\u00f6ks\u00e9g\u00e9re val\u00f3 hivatkoz\u00e1s beilleszt\u00e9se az Eur\u00f3pai Alkotm\u00e1nyba<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Paruch professzor eml\u00e9keztet arra, hogy ez a dokumentum (amelyet nem sokkal a PiS 2005-\u00f6s parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sokon aratott gy\u0151zelme el\u0151tt tettek k\u00f6zz\u00e9) \u00e9les kritik\u00e1t fogalmaz meg az EU-val szemben. A sz\u00f6veg egy szakasz\u00e1b\u00f3l megtudjuk, hogy bizonyos sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges esetekben \"Az EU t\u00e1mogatja az emberi szabads\u00e1g kifejez\u0151d\u00e9s\u00e9nek \u00e9s a nyitott t\u00e1rsadalom szimb\u00f3lum\u00e1nak tekintett degener\u00e1ci\u00f3kat, erk\u00f6lcsi patol\u00f3gi\u00e1kat, s\u0151t b\u0171ncselekm\u00e9nyeket is.<\/em>\". Waldemar Paruch ezut\u00e1n hangs\u00falyozza, hogy a PiS j\u00f6v\u0151beli programjaiban, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a 2014-2019-es id\u0151szakban, m\u00e1r nem lesznek ilyen t\u00e1mad\u00e1sok.<\/p>\n\n\n\n A k\u00f6nyv k\u00e9s\u0151bbi r\u00e9sz\u00e9ben a kiv\u00e1l\u00f3 professzor, Krzysztof Szczerski, Andrzej Duda eln\u00f6k egykori k\u00f6zeli tan\u00e1csad\u00f3j\u00e1nak az eur\u00f3pai int\u00e9zm\u00e9nyekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 nyilatkozat\u00e1t veszi sorra. \"Az eur\u00f3pai int\u00e9zm\u00e9nyek [...] \u00f6nmagukban nem k\u00e9pezhetik saj\u00e1t hat\u00e1sk\u00f6r\u00fck alapj\u00e1t [...] A Szerz\u0151d\u00e9sek alapj\u00e1n csak a tag\u00e1llamok ruh\u00e1zhatnak hat\u00e1sk\u00f6r\u00f6ket, mert a hat\u00e1sk\u00f6r\u00f6k tekintet\u00e9ben \u0151k rendelkeznek hat\u00e1sk\u00f6rrel\". M\u00e1s sz\u00f3val, az uni\u00f3s int\u00e9zm\u00e9nyekre \u00fagy tekintenek, mint a tag\u00e1llamok megseg\u00edt\u00e9s\u00e9re \u00e9s a k\u00f6zj\u00f3 \u00e9rdek\u00e9ben v\u00e9gzett munk\u00e1ra tervezett eszk\u00f6z\u00f6kre. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Egy nappal azut\u00e1n, hogy 2015 \u0151sz\u00e9n a PiS megnyerte a parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sokat, Br\u00fcsszel \u00e9s Vars\u00f3 viszonya hirtelen leh\u0171lt. A konzervat\u00edv lengyel korm\u00e1ny szempontj\u00e1b\u00f3l a baloldali-liber\u00e1lis eurokrat\u00e1k a felel\u0151sek ez\u00e9rt a helyzet\u00e9rt.<\/p>\n\n\n\n A PiS mind a mai napig b\u00edr\u00e1lja az uni\u00f3s int\u00e9zm\u00e9nyeket, ami\u00e9rt Waldemar Paruch \u00fagy fogalmaz, hogy \"politikai ind\u00edttat\u00e1s\u00fa beavatkoz\u00e1s a tag\u00e1llamok belpolitikai \u00fcgyeibe<\/em>\". Ez\u00e9rt k\u00f6vetelik a lengyel vezet\u0151k, hogy az uni\u00f3s int\u00e9zm\u00e9nyek hagyjanak fel a hat\u00e1sk\u00f6r\u00f6k kiterjeszt\u00e9s\u00e9vel, \u00e9s a szubszidiarit\u00e1s elv\u00e9nek tiszteletben tart\u00e1sa jegy\u00e9ben tarts\u00e1k magukat a Lisszaboni Szerz\u0151d\u00e9sben foglaltakhoz ezen a ter\u00fcleten.<\/p>\n\n\n\n Emellett a PiS t\u00f6bb szem\u00e9lyis\u00e9ge, k\u00f6zt\u00fck Jacek Saryusz-Wolski EP-k\u00e9pvisel\u0151 is hangs\u00falyozza, hogy \"kett\u0151s m\u00e9rce<\/em>\", amelyet Lengyelorsz\u00e1ggal szemben az igazs\u00e1g\u00fcgyi reformok keret\u00e9ben gyakoroltak. A lengyel igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s k\u00f6zelm\u00faltbeli reformjaival Vars\u00f3 val\u00f3ban az uni\u00f3s mainstream c\u00e9lkeresztj\u00e9be ker\u00fclt, annak ellen\u00e9re, hogy az e ter\u00fcletre vonatkoz\u00f3 \u00faj jogszab\u00e1lyok nagyon hasonl\u00edtanak a t\u00f6bb nyugat-eur\u00f3pai orsz\u00e1gban (nevezetesen N\u00e9metorsz\u00e1gban \u00e9s Spanyolorsz\u00e1gban) \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u0151kh\u00f6z.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch ezut\u00e1n felid\u00e9zi a PiS vezet\u0151inek az Eur\u00f3pai Parlamenttel szembeni kritik\u00e1j\u00e1t. Marek Kuchci\u0144ski, a Szejm kor\u00e1bbi eln\u00f6ke 2016-ban azt mondta, hogy az eur\u00f3pai parlamentarizmus modellje \"tervez\u00e9si hib\u00e1kkal rendelkezik \u00e9s rosszul teljes\u00edt<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n E probl\u00e9m\u00e1k megold\u00e1s\u00e1ra Marek Kuchci\u0144ski a nemzeti parlamentek szerep\u00e9nek meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9t javasolta, mivel szerinte ezek az egyed\u00fcli garanci\u00e1i az EU megfelel\u0151 m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek. Marek Kuchci\u0144ski k\u00e9t f\u0151 okb\u00f3l javasolta a nemzeti parlamentekhez fordul\u00e1st. El\u0151sz\u00f6r is, mivel a \"er\u0151s demokratikus legitim\u00e1ci\u00f3<\/em>\". M\u00e1sodszor, ezek alkotj\u00e1k a \"az EU \u00e9s a polg\u00e1rok k\u00f6z\u00f6tti kommunik\u00e1ci\u00f3s platform<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Az EU h\u00e1rom f\u0151 int\u00e9zm\u00e9nye (Parlament, Bizotts\u00e1g \u00e9s Tan\u00e1cs) k\u00f6z\u00fcl az Eur\u00f3pai Tan\u00e1csot tekintik a leglegitimebbnek, mivel az \u00e1llam- \u00e9s korm\u00e1nyf\u0151ket t\u00f6m\u00f6r\u00edti.<\/p>\n\n\n\n A Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski p\u00e1rtja \u00e1ltal az eur\u00f3pai int\u00e9zm\u00e9nyekkel szemben megfogalmazott kritik\u00e1k fent eml\u00edtett elemei nyilv\u00e1nval\u00f3an nem teljes k\u00f6r\u0171ek. Azonban ezek a jelek adhatnak n\u00e9mi magyar\u00e1zatot arra, hogy a PiS a konzervat\u00edvok \u00e9s a reformerek k\u00f6z\u00f6tt van az Eur\u00f3pai Parlamentben. Amint fentebb eml\u00edtett\u00fck, a PiS vezet\u0151i nem az\u00e9rt b\u00edr\u00e1lj\u00e1k kem\u00e9nyen az EU m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, hogy bel\u00fclr\u0151l rombolj\u00e1k le, hanem annak rem\u00e9ny\u00e9ben, hogy jav\u00edtani tudj\u00e1k a m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n Politikai pragmatizmus: \"versenyre \u00edt\u00e9lve\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch politol\u00f3gus felh\u00edvja a figyelmet arra az axiol\u00f3giai v\u00e1kuumra, amelyet a PiS a NATO- \u00e9s EU-tags\u00e1g k\u00e9rd\u00e9se k\u00f6r\u00fcl megfigyel. Ez Bronis\u0142aw Wildstein \u00edr\u00f3 szavait juttatja eszembe, miszerint \"a NATO- \u00e9s EU-tags\u00e1got \u00f6vez\u0151 szellemi l\u00e9gk\u00f6r, b\u00e1r haz\u00e1nk sz\u00e1m\u00e1ra el\u0151ny\u00f6s volt, t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk utols\u00f3 felvon\u00e1sa lett volna.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch azonban eml\u00e9keztet arra, hogy a PiS szempontj\u00e1b\u00f3l Lengyelorsz\u00e1g tags\u00e1ga ebben a k\u00e9t szervezetben lehet\u0151s\u00e9get jelentett arra, hogy gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6z\u0151 politikai j\u00e1t\u00e9kot folytasson a nemzetk\u00f6zi sz\u00ednt\u00e9ren, felt\u00e9ve, hogy ezt a tags\u00e1got \u00e1tgondolt, \u00e9sszer\u0171 \u00e9s pragmatikus m\u00f3don haszn\u00e1lj\u00e1k ki.<\/p>\n\n\n\n A nemzetk\u00f6zi politik\u00e1val kapcsolatban a lublini politol\u00f3gus kifejti, hogy a PiS abb\u00f3l az alapfeltev\u00e9sb\u0151l indul ki, hogy a vil\u00e1grend nem a nemzetk\u00f6zi norm\u00e1k, hanem a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e1llamok k\u00f6z\u00f6tti er\u0151viszonyok alapj\u00e1n alakul ki \"t\u00f6rt\u00e9nelmileg arra \u00edt\u00e9ltetett, hogy egym\u00e1ssal versenyezzenek.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n A gy\u0151zelem rem\u00e9ny\u00e9ben ez\u00e9rt meg kell er\u0151s\u00edteni Lengyelorsz\u00e1g politikai potenci\u00e1lj\u00e1t, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a szomsz\u00e9daihoz viszony\u00edtva, \u00f6sszehasonl\u00edt\u00f3 szempontb\u00f3l. A versenyk\u00e9pess\u00e9g meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek rem\u00e9ny\u00e9ben a PiS mindig is (nagyon) kritikusan viszonyult Lengyelorsz\u00e1g eur\u00f3\u00f6vezethez val\u00f3 csatlakoz\u00e1s\u00e1hoz.<\/p>\n\n\n\n Ugyanebben az \u00e9rtelemben ez az oka annak, hogy a PiS \"olyan nagy jelent\u0151s\u00e9get tulajdon\u00edt bizonyos, az \u00e1llam potenci\u00e1lj\u00e1t k\u00f6zvetlen\u00fcl befoly\u00e1sol\u00f3 t\u00e9nyez\u0151knek, mint a demogr\u00e1fia, a hadsereg, a gazdas\u00e1g, a politikai rendszer, az oktat\u00e1s, a kult\u00fara, az identit\u00e1s [...] Ezen \u00e1gazatok megszervez\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl az \u00e1llam nem lenne k\u00e9pes fontos szerepet j\u00e1tszani az EU-n bel\u00fcli nemzetk\u00f6zi versenyben [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Joanna Sanecka-Tyczynska politol\u00f3gus szerint a PiS eurorealista \u00e1ll\u00e1spontja h\u00e1rom felt\u00e9telez\u00e9sen alapul. El\u0151sz\u00f6r is, az \u00e1llam l\u00e9tjogosults\u00e1g\u00e1nak els\u0151bbs\u00e9get kell \u00e9lveznie az eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3val szemben. M\u00e1sodszor, a tag\u00e1llamok szuverenit\u00e1sa els\u0151bbs\u00e9get \u00e9lvez \u00e9s fontosabb, mint az Uni\u00f3, mivel az ut\u00f3bbi \u00f6nk\u00e9ntes nemzetk\u00f6zi meg\u00e1llapod\u00e1ssal hozta l\u00e9tre az eur\u00f3pai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get. Harmadszor, az Uni\u00f3 jellege a nemzetk\u00f6zi kapcsolatok term\u00e9szet\u00e9b\u0151l ad\u00f3d\u00f3an eleve konfliktusos.<\/p>\n\n\n\n Joanna Sanecka-Tyczynska, akit Waldemar Paruch id\u00e9z, kifejti, hogy a PiS politikai gondolkod\u00e1s\u00e1nak egyik jellemz\u0151je a nemzetk\u00f6zi politika k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 forgat\u00f3k\u00f6nyveinek (vagy v\u00e1ltozatainak) kidolgoz\u00e1sa. Megeml\u00edti \"Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski \u00e1ltal kital\u00e1lt hat forgat\u00f3k\u00f6nyv az eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3 j\u00f6v\u0151j\u00e9r\u0151l:<\/em><\/p>\n\n\n\n E lehet\u0151s\u00e9gek mindegyike a j\u00f6v\u0151beli fejlem\u00e9nyekhez igazod\u00f3 politikai strat\u00e9gi\u00e1t ig\u00e9nyel.<\/p>\n\n\n\n Paruch professzor a tov\u00e1bbiakban a Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g p\u00e1rt szerinti eurorealizmust ismerteti, azt \u00e1ll\u00edtva, hogy a p\u00e1rt vezet\u0151i elutas\u00edtj\u00e1k az integr\u00e1ci\u00f3\/szuverenit\u00e1s dichot\u00f3mi\u00e1t. A Kaczynski testv\u00e9rek sz\u00e1m\u00e1ra az EU-hoz val\u00f3 csatlakoz\u00e1s Lengyelorsz\u00e1g szuverenit\u00e1s\u00e1nak meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9t jelentette. E logika szerint \"t\u00f6bb\u00e9 Eur\u00f3pa<\/em>y\" nem felt\u00e9tlen\u00fcl r\u00edmel a \"kevesebb Lengyelorsz\u00e1g<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n A PiS sz\u00e1m\u00e1ra az EU-hoz val\u00f3 2004-es csatlakoz\u00e1s egy\u00e9rtelm\u0171 \"geopolitikai, t\u00f6rt\u00e9nelmi, civiliz\u00e1ci\u00f3s \u00e9s kultur\u00e1lis okokb\u00f3l [...] a PiS az EU-t olyan nemzetk\u00f6zi szervezetnek tekintette, amely szuver\u00e9n tag\u00e1llamokb\u00f3l \u00e1ll, amelyek \u00f6nk\u00e9ntesen egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dnek egym\u00e1ssal [...] olyan nemzetk\u00f6zi k\u00f6rnyezetnek, amelyben k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 forgat\u00f3k\u00f6nyvek \u00e9s v\u00e1ltozatok val\u00f3sulhatnak meg, nagyr\u00e9szt a Vars\u00f3 \u00e1ltal k\u00f6vetett politik\u00e1t\u00f3l f\u00fcgg\u0151en [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch el\u00edt\u00e9li, hogy a Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g az EU-t olyan eszk\u00f6zk\u00e9nt kezeli, amelyet Lengyelorsz\u00e1gnak saj\u00e1t \u00e9rdekei \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9re kell haszn\u00e1lnia. Ez a hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s azt jelenti, hogy az EU-t nem tekintik politikai egys\u00e9gnek, hanem ink\u00e1bb a szuver\u00e9n, szabad \u00e9s egyenl\u0151 \u00e1llamok k\u00f6z\u00f6tti egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s platformj\u00e1nak. Eszerint Lengyelorsz\u00e1g helyesen tette, hogy az EU tagj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt, mivel ez bels\u0151 (moderniz\u00e1ci\u00f3) \u00e9s k\u00fcls\u0151 (t\u0151ke\u00e1tt\u00e9teli hat\u00e1s) el\u0151ny\u00f6kkel j\u00e1r.<\/p>\n\n\n\n Ennek \u00e9rdek\u00e9ben a Kaczynski testv\u00e9rek szem\u00e9ben a k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai orsz\u00e1gok k\u00f6z\u00f6tti szorosabb region\u00e1lis egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s elengedhetetlen volt. \"A Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g p\u00e1rt K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t \u00e1lland\u00f3 geopolitikai egys\u00e9gk\u00e9nt fogja fel, amely nemzetk\u00f6zi st\u00e1tusz\u00e1t\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl l\u00e9tezik, m\u00edg az EU-t tov\u00e1bbra is egy bizonyos korszaknak megfelel\u0151 egys\u00e9gk\u00e9nt fogja fel [...] K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t Lengyelorsz\u00e1g EU-n bel\u00fcli poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9t el\u0151seg\u00edt\u0151 t\u00e9nyez\u0151nek tekintik.<\/em>\". E logika szerint teh\u00e1t Lengyelorsz\u00e1g potenci\u00e1lja \u00f6nmag\u00e1ban nem elegend\u0151 a Berlin-P\u00e1rizs tengelyhez viszony\u00edtott er\u0151egyens\u00faly helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1hoz.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch kifejti, hogy a PiS \"racionaliz\u00e1lt<\/em>\" Lengyelorsz\u00e1g hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa az eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3hoz. \"A Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g az eur\u00f3pai int\u00e9zm\u00e9nyeket olyan platformnak tekinti, amelyen az \u00e1llamok politikai j\u00e1t\u00e9kot j\u00e1tszanak, \u00e9s \u00f6nz\u0151 ig\u00e9nyeik kiel\u00e9g\u00edt\u00e9s\u00e9\u00e9rt versengenek. Ebben az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben a PiS vezet\u00e9se visszaadja a politik\u00e1nak a sz\u00f6vets\u00e9ges-ellens\u00e9g polariz\u00e1ci\u00f3n alapul\u00f3, megfelel\u0151en politikai dimenzi\u00f3j\u00e1t [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Ez a kett\u0151ss\u00e9g megfigyelhet\u0151 Vars\u00f3 NATO-val kapcsolatos politik\u00e1j\u00e1nak \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n A NATO \"jobb\u00e1 teszi a vil\u00e1got\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n A PiS NATO-hoz val\u00f3 hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e1t Lech Kaczynski volt lengyel eln\u00f6k 2009. m\u00e1rcius 13-i besz\u00e9de alapj\u00e1n lehet \u00f6sszefoglalni. \"A NATO jobb\u00e1 teszi a vil\u00e1got. Lehet, hogy nem t\u00f6k\u00e9letes szervezet, de a vil\u00e1g rosszabb lenne n\u00e9lk\u00fcle.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Mint Waldemar Paruch r\u00e1mutat, a lengyel k\u00fclpolitika v\u00edzi\u00f3ja elt\u00e9r a Polg\u00e1ri Platform v\u00edzi\u00f3j\u00e1t\u00f3l, amelyet a konzervat\u00edvok \"kliensizmus<\/em>\"Moszkv\u00e1val \u00e9s Berlinnel kapcsolatban.<\/p>\n\n\n\n Lengyelorsz\u00e1g 1999-es NATO-csatlakoz\u00e1s\u00e1t a lengyelek t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge teljes m\u00e9rt\u00e9kben sikeresnek \u00edt\u00e9lte. Ez lehet\u0151v\u00e9 tette Lengyelorsz\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra, hogy kil\u00e9pjen a Szovjetuni\u00f3 \u00f6sszeoml\u00e1sa ut\u00e1n K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1ban kialakult \"sz\u00fcrke z\u00f3n\u00e1b\u00f3l\".<\/p>\n\n\n\n A Kaczy\u0144ski testv\u00e9rek m\u00e1r a 20. \u00e9s 21. sz\u00e1zad fordul\u00f3j\u00e1n hangs\u00falyozt\u00e1k, hogy a NATO-tags\u00e1g \u00f6nmag\u00e1ban nem el\u00e9g. Az EU-hoz hasonl\u00f3an a PiS Lengyelorsz\u00e1g NATO-tags\u00e1g\u00e1t nem \u00f6nc\u00e9l\u00fanak tekinti, hanem a k\u00f6z\u00e9p- \u00e9s kelet-eur\u00f3pai r\u00e9gi\u00f3 biztons\u00e1g\u00e1nak stabiliz\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges els\u0151 l\u00e9p\u00e9snek.<\/p>\n\n\n\n A Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra a NATO a politikai-katonai szint\u0171 multilater\u00e1lis egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s legfontosabb form\u00e1ja, amely garant\u00e1lja a kontinens biztons\u00e1g\u00e1t \u00e9s stabilit\u00e1s\u00e1t. \u00cdgy az uni\u00f3s tags\u00e1g gazdas\u00e1gi el\u0151nyei h\u00e1tt\u00e9rbe szor\u00edtj\u00e1k a katonai biztons\u00e1got, amelyet a legmagasabb priorit\u00e1snak tekintenek.<\/p>\n\n\n\n Paruch professzor kifejti, hogy az Egyes\u00fclt \u00c1llamok NATO-ban bet\u00f6lt\u00f6tt kulcsszerepe a Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g p\u00e1rt soraiban \u00e9rthet\u0151. Ebb\u0151l a szempontb\u00f3l az amerikai vezet\u00e9s nem fatalizmusnak, hanem egy olyan \u00e1llapotnak tekinthet\u0151, amelyet meg kell becs\u00fclni.<\/p>\n\n\n\n 2009-es programj\u00e1ban a PiS h\u00e1rom pill\u00e9rt mutat be Lengyelorsz\u00e1g nemzetk\u00f6zi poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ra:<\/p>\n\n\n\n A PiS NATO-hoz val\u00f3 hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e1t szeml\u00e9ltet\u0151 egyik k\u00e9rd\u00e9s a rak\u00e9tapajzs fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sa, amelynek hivatalosan meg kellene v\u00e9denie a NATO keleti r\u00e9sz\u00e9t egy esetleges ir\u00e1ni vagy \u00e9szak-koreai t\u00e1mad\u00e1ssal szemben. Ennek a rak\u00e9tapajzsnak a telep\u00edt\u00e9se elvileg \"garancia a lengyel-amerikai strat\u00e9giai partners\u00e9gre<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n A NATO-tags\u00e1got \u00e9s Lengyelorsz\u00e1g poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9t ebben a szervezetben a Jog \u00e9s Igazs\u00e1goss\u00e1g p\u00e1rt m\u00e9rf\u00f6ldk\u0151nek tekinti a lengyel k\u00fclpolitik\u00e1ban.<\/p>\n\n\n\n Paruch professzor munk\u00e1j\u00e1ban megeml\u00edti az e p\u00e1rthoz k\u00f6t\u0151d\u0151 legmagasabb szem\u00e9lyis\u00e9gek (eln\u00f6k\u00f6k, minisztereln\u00f6k\u00f6k, v\u00e9delmi \u00e9s k\u00fcl\u00fcgyminiszterek stb.) sz\u00e1mos kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9t, amelyek c\u00e9lja a hadsereg moderniz\u00e1l\u00e1sa volt, ugyanakkor a NATO, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az amerikai csapatok katonai jelenl\u00e9t\u00e9nek n\u00f6vel\u00e9se lengyel ter\u00fcleten.<\/p>\n\n\n\n Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski \u00e9s t\u00e1mogat\u00f3i osztj\u00e1k azt a v\u00e9lem\u00e9nyt, hogy Lengyelorsz\u00e1g t\u00f6rt\u00e9nelme szil\u00e1rd \u00e9rvekkel t\u00e1masztja al\u00e1 azt a t\u00e9zist, hogy a b\u00e9ke \u00e9s a stabilit\u00e1s soha nem garant\u00e1lhat\u00f3 \u00f6r\u00f6kre. Ezt a logik\u00e1t k\u00f6vetve teh\u00e1t a NATO \u00e1ltal k\u00e9pviselt strat\u00e9giai befoly\u00e1sra kellene t\u00e1maszkodni egy potenci\u00e1lis agresszor elrettent\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/marekkuchcinski.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ies-monografie-realizm-i-wartosci-600-cover-1.jpg\")
<\/a><\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"