Profesor Paruch vysv\u011btluje, \u017ee z\u00e1kladn\u00edm rysem vize polsk\u00e9 zahrani\u010dn\u00ed politiky strany Pr\u00e1vo a spravedlnost je eurorealismus v protikladu k euroskepticismu a euroentuziazmu. \"Euroentuziazmus a euroskepticismus se staly dogmatick\u00fdmi postoji a p\u0159edstavitel\u00e9 t\u011bchto n\u00e1zor\u016f nedok\u00e1zali dos\u00e1hnout kompromisu nebo dokonce zm\u011bnit sv\u016fj n\u00e1zor na z\u00e1klad\u011b mezin\u00e1rodn\u00edch trend\u016f a zejm\u00e9na situace v Evrop\u011b.\"<\/em> - vysv\u011btluje.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee z hlediska strany Pr\u00e1vo a spravedlnost nen\u00ed spr\u00e1vn\u00e9 rozd\u011blovat se na skeptiky a nad\u0161ence.<\/p>\n\n\n\n Pro nad\u0161ence se EU postupn\u011b stala prioritou p\u0159ed st\u00e1tem, kter\u00fd m\u00e1 pr\u00e1vo omezovat suverenitu \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f a dokonce zasahovat do jejich vnit\u0159n\u00ed politiky. Pro euro-nad\u0161ence (p\u0159edev\u0161\u00edm liber\u00e1ly a pokrok\u00e1\u0159e) nen\u00ed EU vn\u00edm\u00e1na jako mezin\u00e1rodn\u00ed organizace, ale sp\u00ed\u0161e jako \"superst\u00e1tn\u00ed\" \u00fatvar.<\/p>\n\n\n\n Obyvatel\u00e9 tohoto superst\u00e1tu maj\u00ed p\u0159edstavovat nadn\u00e1rodn\u00ed (\u010di sp\u00ed\u0161e postn\u00e1rodn\u00ed) spole\u010dnost. Zast\u00e1nci t\u00e9to tendence o\u010dek\u00e1vaj\u00ed, \u017ee na konci tohoto konstruktivistick\u00e9ho experimentu vznikne evropsk\u00e1 federace - superst\u00e1t vybudovan\u00fd na trosk\u00e1ch evropsk\u00fdch n\u00e1rod\u016f.<\/p>\n\n\n\n Za pr\u00e1vo a spravedlnost \"jde o fal\u0161ov\u00e1n\u00ed a zkreslov\u00e1n\u00ed evropsk\u00e9 reality, v n\u00ed\u017e dominuj\u00ed n\u00e1rody a st\u00e1ty, kter\u00e9 je zastupuj\u00ed, s vlastn\u00ed politickou identitou, utv\u00e1\u0159enou historick\u00fdm procesem [...] Evropan\u00e9 neexistuj\u00ed. N\u00e1\u0161 kontinent ob\u00fdvaj\u00ed r\u016fzn\u00e9 n\u00e1rody a spole\u010dn\u00e9 rysy, za kter\u00e9 vd\u011b\u010d\u00edme k\u0159es\u0165anstv\u00ed, nesta\u010d\u00ed k vytvo\u0159en\u00ed evropsk\u00e9ho demos<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Pro prezidenta Lecha Kaczy\u0144sk\u00e9ho znamenala absence tohoto demosu jak nedostatek evropsk\u00e9 identity, tak nedostatek evropsk\u00e9ho ve\u0159ejn\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed. V rozhovoru pro PAP v lednu 2006 zesnul\u00fd prezident zd\u016fraznil, \u017ee \".Evropan\u00e9 maj\u00ed tendenci se definovat jako Pol\u00e1ci, N\u011bmci, Francouzi, D\u00e1nov\u00e9 atd. [...]\". <\/em>Z pohledu Lecha Kaczy\u0144sk\u00e9ho je stmeluj\u00edc\u00edm prvkem EU \"solidarita mezi \u010dlensk\u00fdmi st\u00e1ty zalo\u017een\u00e1 na spole\u010dn\u00fdch z\u00e1jmech<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch poukazuje na to, \u017ee v\u011bt\u0161ina teori\u00ed o integraci vych\u00e1z\u00ed z liber\u00e1ln\u00edho my\u0161len\u00ed. \"Z liberalismu vych\u00e1zej\u00ed n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed prvky: (neo)funkcionalismus, teorie komunikace, mezin\u00e1rodn\u00ed p\u0159\u00edstup, institucionalismus a v\u00edce\u00farov\u0148ov\u00e9 vl\u00e1dnut\u00ed. Pr\u00e1v\u011b pro liber\u00e1ly se EU stala p\u0159edm\u011btem v\u011bdeck\u00fdch anal\u00fdz a progn\u00f3z a argumentem, \u017ee mezin\u00e1rodn\u00ed vztahy pro\u0161ly z\u00e1sadn\u00edmi zm\u011bnami historick\u00e9 povahy. Pro realisty je v\u0161ak Unie jen jednou z mezin\u00e1rodn\u00edch organizac\u00ed, kterou je t\u0159eba analyzovat na z\u00e1klad\u011b na\u0161ich znalost\u00ed mezin\u00e1rodn\u00edch vztah\u016f, zahrani\u010dn\u00ed politiky a st\u00e1tu. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Lublinsk\u00fd politolog vyslovuje teorii, \u017ee skeptici tak\u00e9 p\u0159ece\u0148uj\u00ed politickou roli EU a pova\u017euj\u00ed ji za \"...ohro\u017een\u00ed polsk\u00e9ho n\u00e1roda a st\u00e1tu z hlediska identit\u00e1rn\u00edho, ment\u00e1ln\u00edho, civiliza\u010dn\u00edho, kulturn\u00edho, soci\u00e1ln\u00edho a ekonomick\u00e9ho.<\/em>.\"<\/p>\n\n\n\n Pro skeptiky je Evropsk\u00e1 unie pop\u0159en\u00edm evropsk\u00e9 integrace a Polsko by podle nich m\u011blo jednat mimo tuto unii, kter\u00e1 po\u0161kozuje n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy, \u00fato\u010d\u00ed na k\u0159es\u0165ansk\u00e9 hodnoty a ohro\u017euje demokracii, n\u011bkdy dokonce p\u0159ipom\u00edn\u00e1 SSSR.<\/p>\n\n\n\n Na ve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed strany Pr\u00e1vo a spravedlnost v roce 2019 upozornil poslanec Konrad Szymanski na to, co interpretuje jako dv\u011b formy populismu: jednu protievropskou a druhou euroentuziastickou. Podle n\u011bj \"To prvn\u00ed vzkv\u00e9t\u00e1 d\u00edky nacionalistick\u00fdm hesl\u016fm, to druh\u00e9 ve jm\u00e9nu EU [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch potvrzuje, \u017ee volba eurorealistick\u00e9 orientace PiS, stejn\u011b jako jej\u00ed postoj k NATO, je \"...hluboce ideologick\u00fd<\/em>\". D\u00e1le vysv\u011btluje, \u017ee rysem eurorealismu je \".\u0161irok\u00e9 p\u0159ijet\u00ed integrace, ale s d\u016fle\u017eit\u00fdmi v\u00fdhradami:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1) k ur\u010dit\u00fdm tendenc\u00edm sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00edm k vytvo\u0159en\u00ed nadn\u00e1rodn\u00edho ve\u0159ejn\u00e9ho prostoru;<\/em><\/p>\n\n\n\n 2) k postupn\u00e9mu p\u0159esunu d\u016fle\u017eit\u00fdch pravomoc\u00ed z \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f na evropsk\u00e9 instituce;<\/em><\/p>\n\n\n\n 3) k postupn\u00e9mu vytvo\u0159en\u00ed nejprve superst\u00e1tu, pak evropsk\u00e9 federace a evropsk\u00e9ho n\u00e1roda jako soci\u00e1ln\u00ed z\u00e1kladny;<\/em><\/p>\n\n\n\n 4) tv\u00e1\u0159\u00ed v tv\u00e1\u0159 postup\u016fm a jedn\u00e1n\u00edm, kter\u00e9 jsou vlastn\u00ed politick\u00e9mu syst\u00e9mu Evropsk\u00e9 unie a kter\u00e9 nahrazuj\u00ed hodnoty, na nich\u017e by Spole\u010denstv\u00ed m\u011blo b\u00fdt zalo\u017eeno. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Podle p\u0159edsedy PiS Jaroslawa Kaczy\u0144sk\u00e9ho by pouh\u00e9 \u010dlenstv\u00ed v EU (nebo NATO) nem\u011blo b\u00fdt pova\u017eov\u00e1no za \u00fasp\u011bch. Podle n\u011bj z\u00e1le\u017e\u00ed na p\u0159\u00edstupu vl\u00e1dy v t\u011bchto organizac\u00edch. Je\u0161t\u011b p\u0159ed vstupem Polska do EU v roce 2004 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski tvrdil, \u017ee podm\u00ednkou sine qua non \u010dlenstv\u00ed jeho zem\u011b v EU by m\u011bla b\u00fdt jistota zachov\u00e1n\u00ed jej\u00ed suverenity.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch vysv\u011btluje, \u017ee pro stranu Pr\u00e1vo a spravedlnost byl vstup do EU jak historickou nutnost\u00ed, tak pragmatickou volbou. P\u0159edstavitel\u00e9 PiS se domn\u00edvali, \u017ee odm\u00edtnut\u00ed vstupu do EU by Polsko odsoudilo k setrv\u00e1n\u00ed na ob\u011b\u017en\u00e9 dr\u00e1ze Moskvy. V roce 2002 Jaroslaw Kaczynski shrnul situaci slovy, \u017ee Polsko je prost\u011b \"...nem\u011bl na v\u00fdb\u011br<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n O \u010dty\u0159i roky pozd\u011bji v\u0161ak m\u011bl jeho bratr-dvoj\u010de Lech vysv\u011btlit p\u0159\u00edstup sv\u00e9 strany ke \u010dlenstv\u00ed v EU. \"[...] Jsem pro Evropskou unii. Tvrdit, \u017ee jsem proti Unii, je nedorozum\u011bn\u00ed.\" <\/em>Zd\u016frazn\u00ed tak\u00e9, \u017ee podle jeho n\u00e1zoru je vstup Polska do EU \"...obrovsk\u00fd \u00fasp\u011bch<\/em>„.<\/p>\n\n\n\n Demokratick\u00fd deficit org\u00e1n\u016f EU<\/strong><\/p>\n\n\n\n Podle veden\u00ed PiS z\u016fst\u00e1v\u00e1 st\u00e1tn\u00ed suverenita jedn\u00edm z nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edch faktor\u016f ur\u010duj\u00edc\u00edch postaven\u00ed Polska v evropsk\u00e9 h\u0159e. Proto strana Pr\u00e1vo a spravedlnost ji\u017e v roce 2002 formulovala po\u017eadavek na zm\u011bnu polsk\u00e9 \u00fastavy, kter\u00e1 by zaru\u010dila nad\u0159azenost polsk\u00fdch \u00fastavn\u00edch pr\u00e1v nad pr\u00e1vy vypl\u00fdvaj\u00edc\u00edmi ze smluv EU, a vzala si tak p\u0159\u00edklad z N\u011bmecka. Kl\u00ed\u010dov\u00fdmi slovy vize evropsk\u00e9 politiky PiS jsou suverenita, solidarita a svoboda.<\/p>\n\n\n\n Profesor Waldemar Paruch ve sv\u00e9 knize, kter\u00e1 podrobn\u011b popisuje politick\u00e9 my\u0161len\u00ed brat\u0159\u00ed Kaczynsk\u00fdch, uv\u00e1d\u00ed, \u017ee s ohledem na vstup do EU \"...po\u017eadoval respektov\u00e1n\u00ed dvou z\u00e1sad:<\/em><\/p>\n\n\n\n Jak ve sv\u00e9 knize upozor\u0148uje Waldemar Paruch, kritick\u00fd postoj veden\u00ed PiS k evropsk\u00fdm instituc\u00edm nen\u00ed nov\u00fd. V roce 2005 vydali brat\u0159i Kaczyn\u0161t\u00ed dokument s n\u00e1zvem \"Evropsk\u00e1 unie. Katolick\u00e9 Polsko v k\u0159es\u0165ansk\u00e9 Evrop\u011b<\/em>, ve kter\u00e9m po\u017eadovali \"za\u010dlen\u011bn\u00ed odkazu na Boha a k\u0159es\u0165ansk\u00e9 d\u011bdictv\u00ed Evropy do Evropsk\u00e9 \u00fastavy.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch p\u0159ipom\u00edn\u00e1, \u017ee tento dokument (zve\u0159ejn\u011bn\u00fd kr\u00e1tce p\u0159ed v\u00edt\u011bzstv\u00edm strany Pr\u00e1vo a spravedlnost v parlamentn\u00edch volb\u00e1ch v roce 2005) obsahuje tvrdou kritiku EU. Z jedn\u00e9 pas\u00e1\u017ee textu se dozv\u00edd\u00e1me, \u017ee v n\u011bkter\u00fdch extr\u00e9mn\u00edch p\u0159\u00edpadech \".EU podporuje degeneraci, mor\u00e1ln\u00ed patologie a dokonce zlo\u010diny, kter\u00e9 jsou pova\u017eov\u00e1ny za projev lidsk\u00e9 svobody a symbol otev\u0159en\u00e9 spole\u010dnosti.<\/em>\". Waldemar Paruch d\u00e1le zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee podobn\u00e9 \u00fatoky ji\u017e v budouc\u00edch programech PiS, zejm\u00e9na v letech 2014-2019, nenajdeme.<\/p>\n\n\n\n V dal\u0161\u00ed \u010d\u00e1sti knihy se v\u011bnuje v\u00fdroku v\u00fdznamn\u00e9ho profesora Krzysztofa Szczersk\u00e9ho, b\u00fdval\u00e9ho bl\u00edzk\u00e9ho poradce prezidenta Andrzeje Dudy, o evropsk\u00fdch instituc\u00edch. \"Evropsk\u00e9 org\u00e1ny [...] nemohou b\u00fdt samy o sob\u011b z\u00e1kladem sv\u00e9 vlastn\u00ed pravomoci [...] Na z\u00e1klad\u011b Smluv mohou pravomoc ud\u011blovat pouze \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty, nebo\u0165 jsou k tomu kompetentn\u00ed\". Jin\u00fdmi slovy, instituce EU jsou vn\u00edm\u00e1ny jako n\u00e1stroje vytvo\u0159en\u00e9 na pomoc \u010dlensk\u00fdm st\u00e1t\u016fm a pro spole\u010dn\u00e9 dobro. <\/em>\"<\/p>\n\n\n\n Den po v\u00edt\u011bzstv\u00ed PiS v parlamentn\u00edch volb\u00e1ch na podzim 2015 se vztahy mezi Bruselem a Var\u0161avou n\u00e1hle ochladily. Z pohledu konzervativn\u00ed polsk\u00e9 vl\u00e1dy nesou vinu za tento stav levicov\u011b-liber\u00e1ln\u00ed eurokrat\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Strana Pr\u00e1vo a spravedlnost dodnes kritizuje instituce EU za to, co Waldemar Paruch formuluje jako \"politicky motivovan\u00e9 vm\u011b\u0161ov\u00e1n\u00ed do vnit\u0159n\u00edch politick\u00fdch z\u00e1le\u017eitost\u00ed \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f.<\/em>\". Proto pol\u0161t\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 po\u017eaduj\u00ed, aby org\u00e1ny EU p\u0159estaly roz\u0161i\u0159ovat sv\u00e9 pravomoci a dr\u017eely se v t\u00e9to oblasti toho, co je zakotveno v Lisabonsk\u00e9 smlouv\u011b v duchu dodr\u017eov\u00e1n\u00ed z\u00e1sady subsidiarity.<\/p>\n\n\n\n Krom\u011b toho n\u011bkolik osobnost\u00ed z oblasti pr\u00e1va a spravedlnosti, v\u010detn\u011b europoslance Jacka Saryusze-Wolsk\u00e9ho, zd\u016fraz\u0148uje \"dvoj\u00ed standardy<\/em>\", kter\u00e1 byla proti Polsku uplat\u0148ov\u00e1na v souvislosti s reformami justice. Ned\u00e1vn\u00e9 reformy polsk\u00e9ho soudnictv\u00ed skute\u010dn\u011b za\u0159adily Var\u0161avu do hlavn\u00edho proudu EU, p\u0159esto\u017ee nov\u00e1 legislativa v t\u00e9to oblasti vypad\u00e1 velmi podobn\u011b jako v n\u011bkter\u00fdch z\u00e1padoevropsk\u00fdch zem\u00edch (zejm\u00e9na v N\u011bmecku a \u0160pan\u011blsku).<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch pot\u00e9 p\u0159ipom\u00edn\u00e1 kritiku l\u00eddr\u016f PiS na adresu Evropsk\u00e9ho parlamentu. B\u00fdval\u00fd p\u0159edseda Sejmu Marek Kuchcinski v roce 2016 \u0159ekl, \u017ee model evropsk\u00e9ho parlamentarismu \"je konstruk\u010dn\u011b vadn\u00fd a \u0161patn\u011b funguje.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Jako \u0159e\u0161en\u00ed t\u011bchto probl\u00e9m\u016f navrhl Marek Kuchci\u0144ski pos\u00edlen\u00ed role n\u00e1rodn\u00edch parlament\u016f, kter\u00e9 jsou podle n\u011bj jedinou z\u00e1rukou \u0159\u00e1dn\u00e9ho fungov\u00e1n\u00ed EU. Marek Kuchci\u0144ski doporu\u010dil obr\u00e1tit se na n\u00e1rodn\u00ed parlamenty ze dvou hlavn\u00edch d\u016fvod\u016f. Za prv\u00e9, kv\u016fli jejich \"siln\u00e1 demokratick\u00e1 legitimita<\/em>\". Za druh\u00e9, p\u0159edstavuj\u00ed \"platforma pro komunikaci mezi EU a ob\u010dany.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Ze t\u0159\u00ed hlavn\u00edch org\u00e1n\u016f EU (Parlament, Komise a Rada) je Evropsk\u00e1 rada pova\u017eov\u00e1na za nejlegitimn\u011bj\u0161\u00ed, nebo\u0165 se skl\u00e1d\u00e1 z hlav st\u00e1t\u016f a vl\u00e1d.<\/p>\n\n\n\n V\u00fd\u0161e uveden\u00e9 prvky t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se kritiky evropsk\u00fdch instituc\u00ed ze strany Jaros\u0142awa Kaczy\u0144sk\u00e9ho nejsou samoz\u0159ejm\u011b vy\u010derp\u00e1vaj\u00edc\u00ed. Mohou v\u0161ak poskytnout ur\u010dit\u00e9 vod\u00edtko k vysv\u011btlen\u00ed skute\u010dnosti, \u017ee PiS pat\u0159\u00ed v Evropsk\u00e9m parlamentu mezi konzervativce a reform\u00e1tory. Jak ji\u017e bylo zm\u00edn\u011bno v\u00fd\u0161e, p\u0159edstavitel\u00e9 PiS tvrd\u011b kritizuj\u00ed fungov\u00e1n\u00ed EU nikoliv proto, aby ji zevnit\u0159 zni\u010dili, ale v nad\u011bji, \u017ee jej\u00ed fungov\u00e1n\u00ed zlep\u0161\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Politick\u00fd pragmatismus: \"odsouzen k sout\u011b\u017ei<\/strong><\/p>\n\n\n\n Politolog Waldemar Paruch upozor\u0148uje na axiologick\u00e9 vakuum, kter\u00e9 PiS pozoruje v ot\u00e1zce \u010dlenstv\u00ed v NATO a EU. To p\u0159ipom\u00edn\u00e1 slova spisovatele Bronislawa Wildsteina, \u017ee \".intelektu\u00e1ln\u00ed atmosf\u00e9ra kolem \u010dlenstv\u00ed v NATO a EU, a\u010dkoliv byla pro na\u0161i zemi prosp\u011b\u0161n\u00e1, m\u011bla b\u00fdt posledn\u00edm aktem na\u0161ich d\u011bjin.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch v\u0161ak p\u0159ipom\u00edn\u00e1, \u017ee z pohledu strany Pr\u00e1vo a spravedlnost bylo \u010dlenstv\u00ed Polska v t\u011bchto dvou organizac\u00edch p\u0159\u00edle\u017eitost\u00ed k plodn\u00e9 politick\u00e9 h\u0159e na mezin\u00e1rodn\u00ed sc\u00e9n\u011b, pokud bylo toto \u010dlenstv\u00ed vyu\u017eito promy\u0161len\u011b, racion\u00e1ln\u011b a pragmaticky.<\/p>\n\n\n\n V souvislosti s mezin\u00e1rodn\u00ed politikou lublinsk\u00fd politolog vysv\u011btluje, \u017ee PiS vych\u00e1z\u00ed ze z\u00e1kladn\u00edho p\u0159edpokladu, \u017ee sv\u011btov\u00fd \u0159\u00e1d se nevytv\u00e1\u0159\u00ed na z\u00e1klad\u011b mezin\u00e1rodn\u00edch norem, ale sp\u00ed\u0161e na z\u00e1klad\u011b rovnov\u00e1hy sil mezi jednotliv\u00fdmi st\u00e1ty.\"historicky odsouzeni k vz\u00e1jemn\u00e9mu soupe\u0159en\u00ed.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n V nad\u011bji na v\u00edt\u011bzstv\u00ed je proto nutn\u00e9 pos\u00edlit politick\u00fd potenci\u00e1l Polska, zejm\u00e9na z hlediska srovn\u00e1n\u00ed se sousedy. Tak\u00e9 v nad\u011bji na zachov\u00e1n\u00ed konkurenceschopnosti se PiS v\u017edy stav\u011bla (velmi) kriticky ke vstupu Polska do euroz\u00f3ny.<\/p>\n\n\n\n Stejn\u011b tak je to d\u016fvod, pro\u010d PiS \"p\u0159ikl\u00e1d\u00e1 velk\u00fd v\u00fdznam ur\u010dit\u00fdm faktor\u016fm, kter\u00e9 p\u0159\u00edmo ovliv\u0148uj\u00ed potenci\u00e1l st\u00e1tu, jako je demografie, arm\u00e1da, ekonomika, politick\u00fd syst\u00e9m, vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, kultura, identita [...] Bez organizace t\u011bchto odv\u011btv\u00ed by st\u00e1t nemohl hr\u00e1t d\u016fle\u017eitou roli v mezin\u00e1rodn\u00ed sout\u011b\u017ei v r\u00e1mci EU [...].<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Podle politolo\u017eky Joanny Saneck\u00e9-Tyczynsk\u00e9 je eurorealistick\u00fd postoj PiS zalo\u017een na t\u0159ech p\u0159edpokladech. Za prv\u00e9, raison d'etat mus\u00ed m\u00edt p\u0159ednost p\u0159ed evropskou integrac\u00ed. Za druh\u00e9, suverenita \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f m\u00e1 p\u0159ednost a je d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e Unie, nebo\u0165 ta vytvo\u0159ila evropsk\u00e9 spole\u010denstv\u00ed na z\u00e1klad\u011b dobrovoln\u00e9 mezin\u00e1rodn\u00ed dohody. Zat\u0159et\u00ed, povaha Unie je a fortiori konfliktn\u00ed vzhledem k samotn\u00e9 povaze mezin\u00e1rodn\u00edch vztah\u016f.<\/p>\n\n\n\n Joanna Sanecka-Tyczynska, kterou cituje Waldemar Paruch, vysv\u011btluje, \u017ee jedn\u00edm z rys\u016f politick\u00e9ho my\u0161len\u00ed PiS je rozv\u00edjen\u00ed r\u016fzn\u00fdch sc\u00e9n\u00e1\u0159\u016f (nebo variant) v mezin\u00e1rodn\u00ed politice. Zmi\u0148uje se o \"\u0161est sc\u00e9n\u00e1\u0159\u016f Jaroslawa Kaczynsk\u00e9ho o budoucnosti evropsk\u00e9 integrace:<\/em><\/p>\n\n\n\n Ka\u017ed\u00e1 z t\u011bchto mo\u017enost\u00ed vy\u017eaduje politickou strategii p\u0159izp\u016fsobenou budouc\u00edmu v\u00fdvoji.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch d\u00e1le popisuje eurorealismus podle strany Pr\u00e1vo a spravedlnost a tvrd\u00ed, \u017ee p\u0159edstavitel\u00e9 t\u00e9to strany odm\u00edtaj\u00ed dichotomii integrace a suverenity. Podle bratr\u016f Kaczynsk\u00fdch m\u011bl vstup do EU pos\u00edlit suverenitu Polska. Podle t\u00e9to logiky \"v\u00edce Europ<\/em>y\" se nemus\u00ed nutn\u011b r\u00fdmovat s \"m\u00e9n\u011b Polsko<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Pro Pr\u00e1vo a spravedlnost byl vstup do EU v roce 2004 z\u0159ejmou \"z geopolitick\u00fdch, historick\u00fdch, civiliza\u010dn\u00edch a kulturn\u00edch d\u016fvod\u016f [...] Pr\u00e1vo a spravedlnost vn\u00edmalo EU jako mezin\u00e1rodn\u00ed organizaci tvo\u0159enou suver\u00e9nn\u00edmi \u010dlensk\u00fdmi st\u00e1ty, kter\u00e9 spolu dobrovoln\u011b spolupracuj\u00ed [...] jako mezin\u00e1rodn\u00ed prost\u0159ed\u00ed, v n\u011bm\u017e se mohou realizovat r\u016fzn\u00e9 sc\u00e9n\u00e1\u0159e a varianty, do zna\u010dn\u00e9 m\u00edry v z\u00e1vislosti na politice, kterou Var\u0161ava prov\u00e1d\u00ed<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch odsuzuje skute\u010dnost, \u017ee Pr\u00e1vo a spravedlnost pova\u017euje EU za n\u00e1stroj, kter\u00fd by Polsko m\u011blo vyu\u017e\u00edvat k prosazov\u00e1n\u00ed sv\u00fdch z\u00e1jm\u016f. Tento postoj znamen\u00e1, \u017ee se EU odm\u00edt\u00e1 ch\u00e1pat jako politick\u00fd subjekt, ale sp\u00ed\u0161e jako platforma pro spolupr\u00e1ci mezi suver\u00e9nn\u00edmi, svobodn\u00fdmi a rovnopr\u00e1vn\u00fdmi st\u00e1ty. Podle t\u00e9to vize m\u011blo Polsko pr\u00e1vo st\u00e1t se \u010dlenem EU, proto\u017ee je to spojeno s v\u00fdhodami na vnit\u0159n\u00ed \u00farovni (modernizace) i v zahrani\u010d\u00ed (p\u00e1kov\u00fd efekt).<\/p>\n\n\n\n Za t\u00edmto \u00fa\u010delem byla v o\u010d\u00edch bratr\u016f Kaczynsk\u00fdch nezbytn\u00e1 u\u017e\u0161\u00ed region\u00e1ln\u00ed spolupr\u00e1ce mezi st\u0159edoevropsk\u00fdmi zem\u011bmi. \"St\u0159edn\u00ed Evropa je stranou Pr\u00e1vo a spravedlnost vn\u00edm\u00e1na jako trval\u00fd geopolitick\u00fd \u00fatvar existuj\u00edc\u00ed nez\u00e1visle na sv\u00e9m mezin\u00e1rodn\u00edm postaven\u00ed, zat\u00edmco EU je nad\u00e1le vn\u00edm\u00e1na jako \u00fatvar odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed ur\u010dit\u00e9 dob\u011b [...] St\u0159edn\u00ed Evropa je pova\u017eov\u00e1na za faktor posiluj\u00edc\u00ed postaven\u00ed Polska v EU.<\/em>\". Samotn\u00fd potenci\u00e1l Polska tedy podle t\u00e9to logiky nesta\u010d\u00ed k obnoven\u00ed rovnov\u00e1hy sil v\u016f\u010di ose Berl\u00edn-Pa\u0159\u00ed\u017e.<\/p>\n\n\n\n Waldemar Paruch vysv\u011btluje, \u017ee PiS \"racionalizovan\u00e9<\/em>\" Postoj Polska k evropsk\u00e9 integraci. \"Pr\u00e1vo a spravedlnost vid\u00ed evropsk\u00e9 instituce jako platformu, na n\u00ed\u017e st\u00e1ty hraj\u00ed politickou hru a sout\u011b\u017e\u00ed o uspokojen\u00ed sv\u00fdch sobeck\u00fdch n\u00e1rok\u016f. V t\u00e9to souvislosti veden\u00ed Pr\u00e1va a spravedlnosti vrac\u00ed politice jej\u00ed spr\u00e1vn\u011b politick\u00fd rozm\u011br zalo\u017een\u00fd na polarizaci spojenectv\u00ed a nep\u0159\u00edtele [...]<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Tuto dichotomii lze pozorovat v kontextu politiky Var\u0161avy v\u016f\u010di NATO.<\/p>\n\n\n\n NATO \"d\u011bl\u00e1 sv\u011bt lep\u0161\u00edm\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n Postoj strany Pr\u00e1vo a spravedlnost k NATO lze shrnout do slov b\u00fdval\u00e9ho polsk\u00e9ho prezidenta Lecha Kaczy\u0144sk\u00e9ho, kter\u00e1 pronesl 13. b\u0159ezna 2009. \"NATO d\u011bl\u00e1 sv\u011bt lep\u0161\u00edm. Mo\u017en\u00e1 to nen\u00ed dokonal\u00e1 organizace, ale sv\u011bt by bez n\u00ed byl hor\u0161\u00ed.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n Jak upozor\u0148uje Waldemar Paruch, polsk\u00e1 zahrani\u010dn\u011bpolitick\u00e1 vize se li\u0161\u00ed od vize Ob\u010dansk\u00e9 platformy, kterou konzervativci vn\u00edmaj\u00ed jako postoj \"klientismus<\/em>\" sm\u011brem k Moskv\u011b a Berl\u00ednu.<\/p>\n\n\n\n Vstup Polska do NATO v roce 1999 pova\u017eovala drtiv\u00e1 v\u011bt\u0161ina Pol\u00e1k\u016f za jednozna\u010dn\u00fd \u00fasp\u011bch. Umo\u017enila Polsku vystoupit z \"\u0161ed\u00e9 z\u00f3ny\", kter\u00e1 se ve st\u0159edn\u00ed Evrop\u011b vytvo\u0159ila po rozpadu Sov\u011btsk\u00e9ho svazu.<\/p>\n\n\n\n Ji\u017e na p\u0159elomu 19. a 20. stolet\u00ed brat\u0159i Kaczyn\u0161t\u00ed trvali na tom, \u017ee samotn\u00e9 \u010dlenstv\u00ed v NATO nesta\u010d\u00ed. Stejn\u011b jako ve sv\u00e9m p\u0159\u00edstupu k EU vid\u00ed strana Pr\u00e1vo a spravedlnost \u010dlenstv\u00ed Polska v NATO nikoli jako c\u00edl s\u00e1m o sob\u011b, ale jako prvn\u00ed nezbytn\u00fd krok vedouc\u00ed ke stabilizaci bezpe\u010dnosti st\u0159edoevropsk\u00e9ho a v\u00fdchodoevropsk\u00e9ho regionu.<\/p>\n\n\n\n Pro stranu Pr\u00e1vo a spravedlnost je NATO nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed formou mnohostrann\u00e9 spolupr\u00e1ce na politicko-vojensk\u00e9 \u00farovni a z\u00e1rukou bezpe\u010dnosti a stability kontinentu. Ekonomick\u00e9 v\u00fdhody \u010dlenstv\u00ed v EU tak ustupuj\u00ed vojensk\u00e9 bezpe\u010dnosti, kter\u00e1 je pova\u017eov\u00e1na za nejvy\u0161\u0161\u00ed prioritu.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch vysv\u011btluje, \u017ee kl\u00ed\u010dov\u00e1 role Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f v NATO je v \u0159ad\u00e1ch strany Pr\u00e1vo a spravedlnost pochopiteln\u00e1. Z tohoto pohledu nen\u00ed v\u016fdcovstv\u00ed USA vn\u00edm\u00e1no jako fatalismus, ale jako stav, kter\u00e9ho je t\u0159eba si v\u00e1\u017eit.<\/p>\n\n\n\n Strana Pr\u00e1vo a spravedlnost ve sv\u00e9m programu na rok 2009 p\u0159edstavuje t\u0159i pil\u00ed\u0159e, kter\u00e9 maj\u00ed formovat postaven\u00ed Polska na mezin\u00e1rodn\u00ed sc\u00e9n\u011b:<\/p>\n\n\n\n Jednou z ot\u00e1zek ilustruj\u00edc\u00edch postoj PiS k NATO je instalace protiraketov\u00e9ho \u0161t\u00edtu, kter\u00fd by m\u011bl ofici\u00e1ln\u011b chr\u00e1nit v\u00fdchodn\u00ed \u010d\u00e1st NATO p\u0159ed p\u0159\u00edpadn\u00fdm \u00fatokem z \u00cdr\u00e1nu nebo Severn\u00ed Koreje. Instalace tohoto protiraketov\u00e9ho \u0161t\u00edtu m\u011bla b\u00fdt \"z\u00e1ruka polsko-americk\u00e9ho strategick\u00e9ho partnerstv\u00ed<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n \u010clenstv\u00ed v NATO a pos\u00edlen\u00ed pozice Polska v t\u00e9to organizaci pova\u017euje strana Pr\u00e1vo a spravedlnost za miln\u00edk v polsk\u00e9 zahrani\u010dn\u00ed politice.<\/p>\n\n\n\n Profesor Paruch ve sv\u00e9 pr\u00e1ci zmi\u0148uje mno\u017estv\u00ed iniciativ vrcholn\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f spojen\u00fdch s touto stranou (prezident\u016f, premi\u00e9r\u016f, ministr\u016f obrany a zahrani\u010d\u00ed atd.), jejich\u017e c\u00edlem byla modernizace arm\u00e1dy a z\u00e1rove\u0148 zv\u00fd\u0161en\u00ed vojensk\u00e9 p\u0159\u00edtomnosti NATO, zejm\u00e9na USA, na polsk\u00e9m \u00fazem\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski a jeho p\u0159\u00edznivci sd\u00edlej\u00ed n\u00e1zor, \u017ee historie Polska poskytuje p\u00e1dn\u00e9 argumenty na podporu teze, \u017ee m\u00edr a stabilitu nelze zaru\u010dit nav\u017edy. V souladu s touto logikou je proto nutn\u00e9 se preventivn\u011b spolehnout na strategickou p\u00e1ku, kterou NATO p\u0159edstavuje, aby odradilo potenci\u00e1ln\u00edho agresora.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/marekkuchcinski.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ies-monografie-realizm-i-wartosci-600-cover-1.jpg\")
<\/a><\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"